¿Tendríamos algunas guerras si todos fueran ateos?

Answer 1

Es una falacia histórica que se repite con frecuencia que la mayoría de las guerras, o incluso muchas, se han librado por razones religiosas. Muy pocos lo han hecho.

Si nos fijamos en esta lista de números de muertos de las guerras más mortíferas de la historia, las muertes de guerras religiosas son minúsculas en comparación con los constructores de imperios, las disputas fronterizas y otras inquietudes codiciosas y seculares:

Lista de guerras por número de muertos.

No sé por qué la religión sigue siendo el chivo expiatorio de los problemas del mundo. La religión ni siquiera está en la carrera por uno de los puntos principales del conflicto mundial. ¿Quizás porque ISIS y Boko Haram tienen titulares y las disputas cotidianas, los secuestros, los asesinatos, los incidentes de genocidio, el tráfico de personas y otras atrocidades simplemente no son noticia?

Solo los asesinos en masa en el siglo XX asesinaron a muchas más personas que todos los asesinatos por motivos religiosos en toda la historia. De hecho, solo Stalin y Mao mataron a más personas que todas las religiones combinadas. Eso ni siquiera menciona a Pol Pot, los Kims en Corea del Norte, y todos los otros asesinatos por motivos políticos solo en el siglo XX. Todos los asesinatos anteriores se realizaron en nombre del comunismo, una ideología atea, no una religión.

Cualquiera sea la razón, la religión ha llegado y continúa recibiendo una mala envoltura. Si las personas de fe abandonaran repentinamente el mundo, tendríamos inmediatamente menos hospitales en funcionamiento, mucho menos trabajadores humanitarios, menos ayuda para personas sin hogar, enfermos, heridos y de cualquier otro tipo, y no tendríamos un impacto positivo significativo en los conflictos.

En resumen, si todos se convirtieran de repente en ateos, tendríamos un El mundo es dramáticamente peor . ¿Por qué la gente sigue repitiendo la visión opuesta? ¿Por qué esta mentira es tan persistente?

Answer 2

Bueno, eliminar una de las muchas motivaciones para ir a la guerra sin duda ayudaría. Pero todavía habría muchas otras motivaciones para ir a la guerra que permanecerían.

Considere una forma diferente de considerar esta pregunta: dado que la mayoría de los ateos han adoptado la postura atea basada en la consideración racional de la evidencia disponible para las afirmaciones de verdad de las religiones del mundo (y la conclusión racional de que tal evidencia es muy deficiente), sería es justo concluir que los ateos, al menos la mayoría de ellos, tienen habilidades de pensamiento crítico algo más desarrolladas que la población en general.

Entonces, si en la pregunta “todos eran ateos” fue reemplazado por “todos tenían las habilidades de pensamiento crítico de los ateos típicos”, entonces sí, tendríamos menos guerras, probablemente muchas menos, porque la mayoría de las personas verían más fácilmente a través de fundamentos falsos, y la incapacidad de considerar adecuadamente las consecuencias, subyacentes a la mayoría de las guerras

Answer 3

No. Tanto la religión como el ateísmo son un estado de ánimo / convicción. Las guerras son causadas por el ego humano. Todo ser humano tiene un ego. El ego es el asiento de la identidad hasta que uno se da cuenta de su verdadera identidad más expansiva. Es solo cuando el ego se trasciende a través de la conciencia de la verdadera naturaleza del yo y la realidad, que la guerra cesará.

La religión no hace nada para generar la conciencia necesaria para trascender el ego, ya que la religión apoya las limitaciones del ego. Tanto la religión como el ateísmo son identificadores propios entretejidos en la mecánica del ego. Los ateos no son más libres que los religiosos, ya que sus percepciones de la realidad también dependen de su propia referencia egocéntrica.

Los únicos seres humanos que pueden trascender el ego y ver los medios a través de los cuales se puede evitar la guerra son aquellos seres humanos que entran y se reconectan conscientemente con la inteligencia divina existente allí, que activa el poder de la conciencia necesario para separar el sentido de identidad propia. De las limitaciones del ego. Es la adhesión del ego a las convicciones de separación, y su predilección por las comparaciones y la “supervivencia de los más aptos”, lo que perpetúa los bajos niveles de comportamiento humano en el mundo del cual surge la guerra.

Dentro de la profundidad de una mente tranquila es donde encontraremos el poder para unificarnos, trabajar en armonía y abrazar los ideales más altos en los que se compone nuestro potencial. Solo dentro de la quietud interior podemos alcanzar la mecha de la dinamita y apagarla.

Answer 4

La religión podría ser la excusa declarada para iniciar una guerra, pero ninguna de las grandes religiones del mundo, consideradas honestamente , puede proporcionar las razones para continuar con una. Todas las religiones principales condenan los asesinatos, y es solo una perversión de sus enseñanzas que permite a los líderes continuar procesando una guerra. Eliminar la justificación religiosa de la guerra solo significa que habría que encontrar otra justificación.

Dada la confianza de los ateos en la razón, debería pensar que se adaptan mejor a esta tarea que la gente religiosa. Sin embargo, probablemente tendrían más problemas con los aspectos emocionales, en comparación con la gente religiosa.

A pesar de las tonterías arrojadas por Daesh, sus guerras en Siria, Irak, etc. están dirigidas a tomar el poder político, no a establecer ningún tipo de comunidad religiosa.

Answer 5

Puede que no necesariamente tengamos menos guerras, pero definitivamente menos guerras escaladas.

Sin ideologías fuertes, las personas tienden a retirarse de una guerra / firmar un armisticio si es probable que pierdan más en una guerra de la que ganan. Las personas religiosas tienden a creer que están decidiendo el destino del mundo futuro y están más dispuestas a sacrificar sus vidas por una ideología.

Pero los ateos prácticos librarían pequeñas guerras para obtener recursos y desalentar a otros a tomar sus tierras y cosas por el estilo.

Answer 6

Lo dudo. Las personas siempre encontrarán alguna razón para actuar contra “el otro” y / o vengarse por hechos pasados, o competir por los recursos.

La guerra es solo este sentimiento de enojo / venganza que se aplica a un nivel altamente organizado. Sin religión y nacionalismo todavía habría conflictos, solo en una escala más pequeña y solo en una escala más pequeña porque sin esas dos fuerzas, la sociedad no estaría tan bien organizada.

Answer 7

Los gobiernos seguirían matando, pero tal vez los ciudadanos comunes no se unieran alegremente tanto.

Answer 8

No, las guerras generalmente se libran porque un lado quiere poder o influencia sobre el otro, para apoderarse de sus recursos naturales o posición estratégica, por xenofobia, o como venganza contra algunos percibidos leves. Incluso cuando las guerras se libran bajo el manto de la religión, creo que a menudo la religión se invoca para cubrir el deseo de poder de los líderes.

Answer 9

Errar. Probablemente, pero no importará mucho.

Unas cuantas guerras en nuestra historia no se habrían librado. Pero no dudo que habría algunos más. Dudo que podamos decir realmente de qué lado del balance terminaría.

La religión juega un papel en muchas guerras. Pero muy a menudo no es la razón principal. Así que sin religión, las guerras seguirían sucediendo.

Yo diría que las guerras serían menos volátiles. Es bastante difícil convencer a un ateo para que se explote a sí mismo, para volar aviones en edificios. Tampoco habría ninguna razón para matar a 10 millones de judíos en la Segunda Guerra Mundial, porque no habría judíos.

Answer 10

Sí, tendríamos guerras. Simplemente no tendríamos guerras por lo que alguien creyó (o no creyó).

Pero, tarde o temprano, alguien trataría de “religar” el ateísmo y lo convertiría en un culto ( South Park tiene una buena parodia de esto en Go, God, Go ) y obtendría quemaduras vivas por ser el “mal”. una especie de ateo …

Me he convencido bastante de que algunas personas siempre anhelarán la posesión religiosa de un tipo u otro.

Answer 11

No debes darte cuenta de la cantidad de guerras causadas por la codicia. Ganar recursos es el propósito principal de la guerra.

Answer 12

No. Simplemente no tendríamos razones religiosas para escondernos. Es cierto que las guerras pueden ser un poco más honestas para eso. Si quieres mi tierra, mis recursos o mi cabeza, solo dilo y no me mientas que Allah quiere que sea así.

Answer 13

Tal vez algunas guerras específicas no se librarían, pero habría otras. Porque la gente siempre encuentra algo por lo que pelear o por lo que luchar: en realidad, se trata principalmente de derechos, y la gente siempre tiende a pensar de una manera en la que “nosotros” estamos en contra de ellos si notan alguna diferencia.

Answer 14

Creo que el mundo sería el lugar más pacífico. La religión causa diferencias, guerra y frustración. El ateísmo traerá paz porque usaremos el instinto humano y la lógica para juzgar lo que está bien y lo que está mal, además tendremos menos para estar en desacuerdo entre nosotros.