¿Por qué es tan importante quién pagó por el expediente de Trump? ¿No es más importante si los contenidos son verdaderos o no?

Answer 1

El candidato demócrata a la presidencia ahora ha demostrado tener:

• Tomado dinero de organizaciones rusas antes de aprobar el acuerdo con Uranium One.
• el FBI investigó esto en 2015 y lo mantuvo en silencio para proteger a Clinton, la politización del FBI
• Las agencias federales de EE. UU. Recibieron un expediente falso para difamar al candidato presidencial republicano pagado por los grupos rusos en un esfuerzo por poner al candidato demócrata corrupto en el cargo
• varias agencias de inteligencia de EE. UU. publicaron una campaña de desprestigio no verificada financiada por grupos extranjeros para apoyar a su candidato preferido, lo que demuestra que la mayor parte de la sección de inteligencia de EE. UU. está irremisiblemente corrupta y politizada
• los mismos medios que se negaron a informar las deficiencias, los errores y la corrupción anterior de Clinton (y filtraron las preguntas del debate a ella y le hicieron las preguntas a Trump que quería que hicieran) utilizaron el falso “informe de inteligencia” para intentar desacreditar a un candidato republicano para el cargo

En resumen, la colusión de Rusia fue Clinton-Rusia, no Trump-Rusia, pero el aliado de Rusia y Clinton lo desarrolló y distribuyó el expediente para ayudar más a Clinton.

Esto es además de la distracción de sus delitos reales, vendiendo activos clave de los Estados Unidos a cambio de “donaciones” a su organización benéfica. El soborno, la corrupción, el abuso de poder y la prensa que pasa de los perros guardianes a los perros falderos demócratas, lo ven como su trabajo para promover el liberalismo y atacar a los conservadores en lugar de decir la verdad al poder y frenar los abusos.

Answer 2

El expediente fue financiado originalmente por un candidato presidencial republicano desconocido. Cuando ese candidato se retiró, abandonó la búsqueda de la campaña de inteligencia Intel. Alguien del DNC recoge el costo de la investigación a través de un bufete de abogados. Se llegó a la conclusión de que el DNC estaba involucrado, lo que no se sabía era quién y cómo lo financiaban. El republicano está jugando el descubrimiento de la participación del bufete de abogados como una distracción.

Algunas de las denuncias han sido verificadas por otras fuentes y ninguna de las acusaciones ha sido refutada. Pero no conocemos ninguna información adicional, ya que está en manos del FBI y del fiscal especial Robert Mueller. La oficina del fiscal especial ha entrevistado a Christopher Steele, el autor del expediente. A donde lleva nadie lo sabe, pero la especulación se está volviendo loca.

La investigación de la oposición de campaña no es inusual, se espera. Al parecer, Clinton no utilizó ninguno de los contenidos durante su candidatura a la presidencia ni fue responsable de la publicación del expediente realizado por Buzz Feed. ¿Importa quién lo pagó? No lo creo. ¿Importa el contenido solo cuando se comprueban las acusaciones?

Answer 3

Absolutamente. Cómo salió a la luz es de cero consecuencia. Sin embargo, si es presentado por una persona de estima y con una presión constante, dónde o cómo salió a la luz puede convertirse en una variable negativa sobre su veracidad.

Answer 4

Porque probar quién financió el expediente también puede probar la intención o la agenda. Ese es el propósito de la investigación. Esta conclusión proporcionará ambas respuestas en una investigación y posiblemente descubrirá pistas adicionales a grupos de interés ocultos.

Answer 5

Si el expediente no es verdadero, entonces quien lo pagó es importante porque es efectivamente difamatorio. Significaría que quien lo hizo esencialmente mintió para causar daño (específicamente a la campaña de Trump). Eso es más o menos difamación de libros de texto.

Answer 6

Estoy siguiendo esta pregunta ya que parece interesante y en esta etapa no es particularmente antagónica. El siguiente artículo es tal vez un buen comienzo.

Lo que dice el expediente de Trump y lo que no dice

Answer 7

Los conservadores tienen la libertad de descartar las cosas que se originan fuera de su burbuja. Tener una paga liberal, especialmente Hillary, es suficiente para que digan que no es cierto.