¿Qué tan realista es el terremoto y el tsunami representado en la película de San Andrés? ¿Podrían los eventos de San Andrés realmente suceder?

Answer 1

Los acontecimientos en la película de San Andrés son ficción. Habiendo visto solo las vistas previas, ya puedo decirles lo siguiente:

• Dado el tamaño y la geometría de la (s) falla (s), las probabilidades de un terremoto por encima de la magnitud 8.3 en la falla de San Andreas (o cualquier otra falla cercana) están en algún lugar entre astronómicamente bajas y completamente imposibles. Para obtener un resumen de los riesgos de terremotos en California, lo remito al USGS (Probabilidades de terremoto en el Área de la Bahía de 2008, etc.). La AM 8.3 es grande, pero no es apocalíptica, especialmente en un área con códigos de construcción modernos y otros 49 estados para ayudar a absorber los impactos económicos.
• Si hay un tsunami asociado con un terremoto en el área de la Bahía, será bastante pequeño y localizado. El tamaño máximo es de unos pocos metros como máximo, y eso solo si el terremoto provoca deslaves en el mar. El sistema de San Andreas (a diferencia de las fallas en la costa de Oregón y Washington) es de deslizamiento, con dos placas que se deslizan una sobre la otra (en oposición a una que se empuja sobre la otra). Como resultado, la mayor parte del desplazamiento directo de la falla es horizontal, no vertical, y los tsunamis generalmente son causados ​​por el movimiento vertical del fondo marino.
• En cuanto a la construcción de fallas, la película toma algunas libertades importantes, presumiblemente por un efecto dramático. Los edificios y rascacielos más grandes en esta área son en realidad algunos de los lugares más seguros para estar en un terremoto. Los edificios modernos están construidos teniendo en cuenta los terremotos. Tienen un aislamiento de base y estructuras flexibles que se flexionan en lugar de romperse. Los edificios que se derrumbarán serán de ladrillo y mampostería, en su mayor parte. En esta parte del país, tales edificios son mucho menos comunes que en la costa este, precisamente por el peligro del terremoto. Todavía existen, pero la mayoría de la gente no estará en ellos. (Ver también estructuras resistentes a terremotos, e ingeniería de terremotos)
• La presa Hoover no está en riesgo por la falla de San Andrés. Hay otras fallas mucho más cercanas a esa represa que podrían ser un problema, pero San Andreas está demasiado lejos en varios terrenos geológicos para que un terremoto dañe seriamente la represa Hoover. (Mapa reciente de peligro sísmico de USGS: http://earthquake.usgs.gov/earth…)

Aquí hay un artículo de otro geólogo que ha visto toda la película: http://www.science20.com/news_ar…

Aquí hay un artículo sobre otra aventura sísmica de Hollywood hace unos años, 10.5: http://www.conservation.ca.gov/c…

Answer 2

Mi hijo y yo leímos las críticas de la película cuando salió por primera vez y decidimos que no la veríamos. Sin embargo, después de leer tantas preguntas al respecto, decidimos grabarlo y verlo anoche. Ahora me siento calificado para responder a la pregunta al abordar algunos problemas que otros no han planteado.

Es muy común en este género de desastre mostrar a personas corriendo o alejándose de áreas en las que enormes trozos de tierra están cayendo en las vastas y enormes fauces de la tierra destrozada.

Si el suelo tiembla lo suficiente como para producir incluso una fracción de ese efecto, nadie correrá ni conducirá en ningún lugar cerca de esa área. El extremo superior de la Escala Richter sugiere que las personas que se encuentran en la superficie de la Tierra probablemente sufrirán costillas rotas. Ese nivel de fuerza no es propicio para correr en línea recta para cualquier distancia real.

Otro problema es el polvo. El polvo de hormigón de carreteras y edificios conserva parte de su estructura rocosa y no le gusta a los pulmones. Cuando los edificios se derrumban y producen una nube de polvo tan densa que nadie puede ver a través de ella, la gente no respirará muy bien o por mucho tiempo si está expuesta a ese polvo. En la película, hay algunas personas que tosen cortésmente en lugar de vomitar violentamente, pero eso parece ser una concesión a la realidad del daño que el polvo puede hacer.

Es interesante observar que todos los escombros en el agua en la Bahía de San Francisco no tienen ningún efecto en la embarcación que navega en esas aguas. Sin golpes, sin raspar y sin rasgar los cascos. Quiero uno de esos barcos, por favor.

Como tema relacionado, imagine qué tan cómodos se sentirían los demás miembros del Departamento de Bomberos cuando uno de sus mejores pilotos sacara a uno de sus helicópteros en funcionamiento del esfuerzo de respuesta y los deje sin su apoyo mientras él se va para cumplir una misión personal de su propia. Imagínalos animándolos a él y a su familia cuando regrese sin esa máquina. Ellos lo entenderían, por supuesto, porque cualquiera de ellos con los mismos valores familiares no dudaría en hacer exactamente lo mismo. Y si crees eso, hay un puente a prueba de terremotos que puedes comprar a un precio muy atractivo.

El tsunami que llega a la bahía no parece verse afectado por la fricción. Incluso el agua que entra en contacto con más agua se ve afectada por la fricción. La ola golpea los edificios con la misma intensidad, independientemente de lo que haya golpeado antes de llegar a ese punto. Ni siquiera se ralentiza un poco.

Todos esos efectos contribuyen a un buen drama, pero no reflejan la realidad con mayor precisión que las películas de guerra en las que el héroe atraviesa un bombardeo de artillería en el que estallan rondas junto a él sin que se convierta en niebla rosa.

Answer 3

Por supuesto que podría suceder, de hecho, en algún momento del futuro geológico cercano (los próximos mil años aproximadamente) es probable que el Área de la Bahía experimente un terremoto de gran gravedad que podría destruir grandes partes de la ciudad de San Francisco. Sabemos esto porque sucedió en 1906. La mayoría de los califorianos viven con la sombra del “Grande”, pero también lo hacen cientos de otras ciudades situadas en zonas de fallas.
Los tsunamis del tamaño y la destructividad del Océano Índico reciente y el Tsunami japonés no ocurren con cada terremoto. Pero el estudio de estos desastres ha revelado un gran problema. Las bahías y las entradas magnifican el poder de Tsunami. forzando el agua hacia arriba a medida que surge entre la tierra. Además, Tsunami puede rebotar en un lado de una bahía y luego regresar al otro. En teoría, un tsunami de este tipo podría ser provocado por un deslizamiento de tierra considerable en la Bahía en caso de un terremoto.

Pero la gente en San Francisco recibiría poca o ninguna advertencia de un Tsunami inminente, si fue causado por la falla de San Andrés, está demasiado cerca de la ciudad. No habría tiempo para tener una gran aventura de Hollywood entre el terremoto y el tsunami. Aquellos que sobrevivieron al primer desastre probablemente serían golpeados por el segundo antes de que supieran lo que estaba sucediendo. Al igual que la gente de Aceh en Sumatra.

Answer 4

Por supuesto, se ha pronosticado un terremoto muy grande en la falla de San Andrés durante años. Y San Francisco ya ha sido destruido una vez por un terremoto. Y Los Ángeles ha tenido varios terremotos importantes en los últimos 100 años. Si se ha mudado a California, vive en un país de terremotos y siempre debe estar preparado.

Terremotos recientes en California y Nevada

Terremotos | Ready.gov

La falla de San Andrés en California

Esta foto muestra las dos placas que interactúan a lo largo de la falla de San Andrés a lo largo de la carretera interestatal 5 en Tejon Pass (tenga en cuenta los diferentes colores del suelo)

Answer 5

La falla de San Andrés puede no ser la causa de la preocupación. El área donde la falla interactúa con otras es extremadamente activa, en términos de las estructuras subyacentes. En el 11 de septiembre, todos observamos con horror cómo caían las torres después de ser alcanzadas por aviones. La cantidad de energía liberada por un terremoto es órdenes de magnitud mayores. Incluso si los edificios no se derrumban, existe la posibilidad de que el suelo debajo se licue y haga que los edificios se caigan. El registro geológico está salpicado de erupciones catastróficas, terremotos e inundaciones que superan con creces todo lo que hemos visto.
Lea acerca de las trampas Deccan
El poder de la Tierra es realmente muy vasto.
Las posibilidades destructivas están más allá de lo que se puede representar en una película.

Answer 6

No es muy realista. El suelo temblará, habrá algunos deslizamientos de tierra, y los edificios y las estructuras se dañarán o se derrumbarán – EN LO PEOR. Los códigos de construcción de California han estado acomodando los requisitos de supervivencia para terremotos futuros desde la década de 1970.

Sobre los códigos de construcción de California y los terremotos

Eche un vistazo al daño causado por el terremoto de 1960 en Chile, donde se registró una magnitud de 9.5 (!).

Terremoto de Valdivia 1960

Este terremoto fue el peor escenario por muchas razones. El suelo no se abrió y arrojó ciudades a 1 km de la tierra.

Si desea ver qué aspecto tendrá el próximo “gran”, es posible que deba mirar hacia el norte hasta la zona de subducción de Cascadia. Predicen algo parecido a lo que Chile experimentó en 1960 … y el gran terremoto se considera vencido.

Zonas sísmicas en el oeste de Canadá

Así que en resumen … no, no se verá así, pero ser más precisos daría lugar a una película mucho menos divertida.

Por alguna razón, la mayoría de las personas asumieron que era una película sobre desastres naturales. Pensé que San Andreas era una excelente comedia romántica.

Answer 7

Solo he visto el trailer, pero parece absolutamente ridículo. Al igual que en la película de 2012 , están exagerando un evento geológico natural que ocurre durante millones de años. No existe tal terremoto que pueda dividir la falla de la manera en que la película lo describe. No es así como funciona la geología de la falla de San Andrés.

Además de la falla de San Andrés, hay varias líneas de falla como se muestra en este diagrama, lo que causa la alta susceptibilidad a los terremotos. Los terremotos son básicamente la causa del deslizamiento de la roca, liberando energía de la fricción de las capas de deslizamiento de la roca. Sí, hay algún desplazamiento, pero es minúsculo . Considere los Himalayas: crecen un promedio de 1 cm por año. La falla de San Andrés, en contraste, se desliza alrededor de 2 pulgadas de máximo por año. Eso realmente no es mucho. Tomaría una cantidad increíble de tiempo para que la falla se mueva de la manera que San Andreas está representando.

Answer 8

El fin de semana pasado, el San Francisco Chronicle publicó una historia interesante sobre todas las inexactitudes científicas en la película: “San Andreas”, la película de destrucción de SF es muy divertida, mala ciencia

Answer 9

San Andreas nunca puede entregar 9.6 solo un terremoto de 8.3, así como un tsunami tan alto como en una película totalmente irreal. Incluso los científicos que consultaron al productor lamentaron que las consecuencias dramatizadas de San Andreas fueran posibles.

Answer 10

Es lo suficientemente realista como para que los espectadores crean que estos efectos visuales son extremadamente reales. Como sabrá, estos efectos visuales se realizan en estimuladores que son imágenes generadas por computadora.
Echa un vistazo a este video

Answer 11

Sí, podría (y muy probablemente) sucederá algún día. No sabemos si hoy, mañana, en 10 años o en 100 años. La posibilidad de que suceda en la próxima década es bastante real, pero no se verá como en la película. Aún así, la destrucción podría ser catastrófica para California, sin mencionar el daño que causaría a Internet.

Answer 12

Puede suceder, pero no como se muestra en la película. Como todos sabemos, la falla de San Andrés es una de las fallas más grandes de los Estados Unidos. También es una de las fallas más activas. Si la Tierra libera mucha energía, podría ocurrir un gran terremoto. …