¿Cuáles son las películas más sobrevaloradas en Hollywood?

Answer 1

Esta película tiene una calificación del 96% en Rotten Tomatoes y del 86% en Metacritic. Ganó 3 premios Oscar, además de otras 92 victorias y 150 nominaciones. Muchos críticos colocaron esta película en sus diez mejores listas de ese año. Fue un gran éxito, acumulando más de 230 millones de dólares en ganancias de taquilla contra su presupuesto de 44.5 millones de dólares.

También es una de las películas más sobrevaloradas de Hollywood.

Estoy hablando de Argo (2012).

En primer lugar, esta película es un thriller muy predecible y cliché. No ofrece nada nuevo en absoluto. Hemos visto esto muchas veces antes; el problema surge, presentar un plan a los superiores que lo aprueban de mala gana, ensamblar y transformar un equipo de deadbeats en un grupo de trabajo súper efectivo, y finalmente llevar a cabo el plan.

En segundo lugar, y este es el defecto más grande, las inexactitudes históricas. Argo se basa en la verdadera historia del rescate de seis estadounidenses en Teherán durante la crisis de los rehenes de Estados Unidos en Irán en 1980. Sin embargo, Argo ignora lo que realmente sucedió para presentar otra película “Murica, f * ck yeah!”.

Argo esencialmente glorifica los roles de la CIA y Hollywood en el diseño y ejecución exitosa del plan para rescatar a los rehenes. De hecho, Canadá y su embajador en Irán, Ken Taylor, fueron los autores intelectuales de la operación. Según lo declarado por Taylor,

En realidad, Canadá fue responsable de los seis y la CIA fue un socio menor.

Incluso el ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, quien fue el presidente durante la crisis de los rehenes, abordó esta inexactitud,

El 90% de las contribuciones a las ideas y la consumación del plan fue canadiense.

Además, Argo muestra cómo las embajadas británica y neozelandesa rechazaron a los refugiados estadounidenses en Teherán. De hecho, ambas embajadas los ayudaron activamente. Ambos proporcionaron refugio, y Nueva Zelanda organizó el transporte de los estadounidenses al aeropuerto para su escape.

Otras inexactitudes incluyen exagerar el peligro en el que se encuentran los refugiados estadounidenses. La película muestra cómo los estadounidenses están bajo un constante escrutinio cuando están en público, mientras que en realidad nunca estuvieron en peligro inminente.

Por supuesto, esta es una película de Hollywood hecha para entretener a la gente, y como tal, algunas de estas inexactitudes pueden ser perdonadas. Sin embargo, Argo es aburrido, no ofrece nada nuevo y está manchado con el patriotismo y la propaganda estadounidenses. Sólo otra película de palomitas de maíz olvidada rápidamente.

Answer 2

Mi voto va a esto, y creo que la mayoría de las audiencias indias estarían de acuerdo:

¡Mira esa calificación de IMDB / Metascore! Mira esos premios !! ¿Merece alguno de estos?

Sin duda, es una buena película. Pero no uno que merezca 8 Oscars. Solo puedo decir cómo se representaron las cosas en él, como una especie de “turismo de pobreza”, que atrajo a las audiencias occidentales. Sí, muchos indios son pobres, viven en barrios marginales, hay disturbios comunales, mendicidad de pandillas, etc. Y hay historias de sentirse bien en esos barrios pobres. Pero si esta película se hubiera hecho en Bollywood, solo habría sido una película de éxito medio, porque esas películas de masala no son nada nuevo para el público indio.

Y sí, todos estamos orgullosos del oscar de AR Rahman, pero si tomara una lista de todos sus trabajos y la clasificara en términos de calidad, su música en esta película estaría en el último 10. Me sorprendió ver todo audiencia en una ceremonia de premiación bailando al ritmo de Jai Ho. Chicos, ¡deberían haber escuchado algunos de sus otros trabajos!

No hay nada especial en las actuaciones de la pareja líder. Mientras los personajes eran niños, la película tenía un poco de encanto, pero una vez que se convirtieron en adultos se desvió hacia la nada. Y no hablemos del agujero obvio de la trama del programa de televisión que no se está transmitiendo en vivo.

El año en que se estrenó esta película, también vi a todos los demás nominados al Oscar a la mejor imagen y me di cuenta de que eran peores. Así que quizás, no había mucha elección de todos modos.

Answer 3

La guerra de las galaxias despierta la fuerza

Antes de comenzar, permítanme decir que no soy fanático de la historia de Star Wars. Creo que Star Wars tiene ideas y escenas que son más grandes que las propias películas. La idea de un mago en el espacio, civilizaciones avanzadas que existían hace años en una galaxia lejana, sables de luz, naves de aspecto fresco, batallas espaciales, etc.

Los Despertadores de la Fuerza recibieron una calificación del 92% en tomates podridos. Ganó más de 2 mil millones de dólares en la taquilla y definitivamente vendió un montón de juguetes nuevos. Pero yo estaba muy impresionado al verlo.

1. La historia era basura, en llamas.

2. No hubo nuevos diseños de naves, ni nuevas tecnologías.

3. La paleta de colores estaba seca.

4. Finn fue Kevin Hart

5. Rey fue Jason Bourne sin las habilidades de pensamiento lateral.

6. El villano era un bebé llorón.

7. Fue un remake suave.

8. Tenía una estrella de la muerte más grande.

9. Lo más importante: no innovó.

The Force Awakens es un estudio sobre la aversión a la pérdida. Realmente no trató de molestar a sus fans. En lugar de reconocer sus deseos y construir a partir de eso, hicieron una copia al carbón (en todos los niveles) de las dos primeras películas. El villano era suave y poco impresionante. Las escenas de acción eran peatonales. La trama fue “¿qué?”

El intento de la precuela de ser innovador los hace diez veces mejores que el TFA. Las precuelas en realidad tienen escenas más grandes que la película.

1. Obi contemplando a Darth Maul, esperando vengarse de la muerte de su amo. Atacando a Maul sin moderación.

2. El brillo cromado de las tolvas planetarias de Padme.

3. Orden 66

4. Yods vs Dooku

5. El speeder de Dooku, el sable de luz curvada y la vela solar.

6. La paleta de colores es refrescante y fácil de mirar.

7. Anakin vs Dooku, cómo Lucas se enfocó en sus caras, no mostrando los sables de luz, sino los colores del rayo en sus caras.

8. Primera película totalmente digital en Ataque de los clones.

9. El tema del detective Obi Wan en el episodio 2.

10. Obi vs Jango Fett en Camillo y en el cinturón de asteroides.

11. El planeta entero de Coriscant.

12. Un dron holgazaneando un círculo en una ventana y entregando un gusano gordo a la reina Padme envenenada al comienzo del episodio dos.

13. “Tengo el terreno elevado”

14. Qui gonn ginebra.

15. Hombre, los personajes en las precuelas fueron mucho mejores que nadie en TFA

Y las escenas decentes de TFA:

1. Kylo deteniendo una explosión en el aire

2. Kylo asfixiando a uno de sus oficiales “qué muchacha”.

3. El hecho de que la luz atrajera a Kylo era casi interesante (si Kylo no era un bebé así)

4. Los animales y los robots en el planeta desierto.

5… Y Rey deslizándose por una duna de arena.

Pero ninguna de esas escenas es más grande que la película. Ninguna pieza de acción, escena de pelea, logros técnicos, tema fue remotamente memorable.

Editar:

1. Gwendoline Christie como soldado de asalto cromado fue una pérdida de tiempo. Su existencia se sentía pretenciosa y fuera de lugar. Debería haber tenido una voz en off como lo hizo Darth Vader.

2. La máscara de Kylo Ren. Su personaje solo es molesto, pero siento la decisión del director de usar la máscara más que el personaje que Kylo la eligió. La máscara no es práctica, Vader necesitaba un aparato de respiración.

3. No hubo piezas de acción en capas. Absolutamente ninguno. La acción fue directa, derivada y aburrida. Finn aplaudiendo a x-wings era demasiado cursi. El hombre esta película chupó.

4. La forma en que Rey usa mágicamente la fuerza es molesta. Especialmente cuando la película en sí no tiene explicación para ello.

Answer 4

Gravedad

Una rápida comprobación de hechos:

• 10 nominaciones al Oscar
• Ganó 7 Oscars
• 96 en Metascore
• 96 en tomates podridos

Un simple vistazo a estas estadísticas debería llevar a un observador casual a pensar que es una gran película, ¿verdad?

Pero creo que está sobrevalorado. Esta es la razón por.

Gravity, que presenta un resumen de IMDB, trata sobre “Dos astronautas trabajan juntos para sobrevivir después de un accidente que los deja varados en el espacio”.

Uno de ellos, jugado por George Clooney, supuestamente muere al principio de la primera mitad, lo que nos deja ver a una Sandra Bullock, vestida con mimosado detrás de las orejas, sexualmente vestida en una misión de auto rescate, en el proceso de pronunciar una de las más banales. Líneas en una película de ciencia ficción a lo largo de eeny meeny miny mo.

Aparte de eso, el resto de la película requiere que se vea desesperada, lo que aparentemente fue suficiente para obtener una nominación al Oscar a la mejor actriz.

Un par de trucos más tarde, uno de los cuales incluye el uso de un extintor de incendios para llegar a un barco, ella regresa a la Tierra de manera segura.

Como es típico de cualquier película de supervivientes varados, no hay mucho margen para el diálogo, ya que los personajes tienen en su mayoría a sí mismos u objetos humanizados (por ejemplo, Cast Away) para hablar.

La buena escritura se vuelve extremadamente importante en estos casos para crear empatía del espectador con el personaje y la situación.

Sin embargo, la gravedad evita este esfuerzo y confía en el espectáculo y el poder de las estrellas para compensar la ausencia de un desarrollo significativo del personaje.

George Clooney se jugó principalmente a sí mismo (como lo hace en la mayoría de sus películas), luciendo genial y presumido a lo largo de su parte. Algunas de las acciones de su personaje también fueron un poco desconcertantes.

No estoy seguro de si fuera él, me involucraría en una charla con mi colega y, al mismo tiempo, le recordaría que conservara su oxígeno al no hablar demasiado.

El personaje de Bullock también sufrió por la escritura perezosa. Su historia de espaldas fue inimaginadamente unida, demasiado ansiosa por tirar de los músculos.

Peor aún fueron los diálogos entre ella y Clooney que apestaban a falsedad y sentimentalismo excesivo. No estoy seguro si fue el resultado de que los guionistas hayan leído muchos libros de “Sopa de pollo para el alma” antes de que se presentaran para trabajar.

Este es el tipo de cosas que vemos en potboilers cargados con CGI estrictamente comerciales y no tengo ningún problema con eso. Al menos, todos sabemos a qué apuntan esas películas … entretenimiento simple. Los críticos también lo saben bastante bien, como lo demuestran los juicios de las empresas de la misma variedad.

Con Gravity, los críticos de alguna manera pasaron por alto su sensibilidad comercial demasiado llamativa, sorprendentemente llamándola otra Odisea del Espacio que claramente no es el caso.

Answer 5

Esta película tiene una calificación IMDB de 8.5 / 10 , una calificación de Tomates Podridos de 94% y una calificación de Metacritic de 85% . Ganó cuatro premios Oscar en los 79.os premios de la Academia: Mejor película, Mejor director (Scorsese), Mejor guión adaptado y Mejor edición de película. Además ha ganado 59 de las 120 nominaciones. 36 críticos ubicaron a la película en sus 10 mejores películas del año . Comercialmente, fue un gran éxito que recaudó 289.8 millones de dólares.

También es una de las películas más sobrevaloradas de hollywood.

Estoy hablando de The Departed (2006).

En primer lugar, esta película fue especialmente diseñada para otorgarle al gran Martin Scorcese, un premio de la Academia. Me refiero a lo lamentable que es para la industria cinematográfica que el mejor director de todos los tiempos haya obtenido su único premio de academia por una película que se ha rehecho y copiado de una película de Hong Kong, The Infernal Affairs. En un mundo ideal, debería haberlo ganado para Taxi Driver, Raging Bull o Mean Streets, pero eso no estaba destinado a ser. En su lugar, lo consiguió para una de sus obras más débiles, que ni siquiera coincidía con la original, Internal Affairs.

En primer lugar, es demasiado largo y demasiado explicativo. La película podría haber usado un poco más de edición cortando escenas sobre identidad y autodescubrimiento. Esos podrían haber sido transmitidos sucintamente, incluso si la película fuera más corta.

En segundo lugar, el excelente comportamiento de masticación de paisajes de Nicholson aquí es un excelente ejemplo de cómo no actuar. Se abre camino a través de la película. Nicholson es quizás el mejor actor de personajes del mundo, pero aquí no está interpretando nada más que un jefe ruidoso sin ninguna amenaza real detrás de la palabra que pronuncia.

En tercer lugar, la película no logra generar un impacto y no transmite su mensaje a la audiencia. Mientras que los “Asuntos Infernales” originales comienzan con los mismos temas, terminan con algo completamente distinto, dejándonos vacíos por dentro, dejados para reflexionar. The Departed no lo hace debido a su confuso relato de historias. DiCaprio trata mucho de empatizar con su causa, pero al final simplemente no podemos apoyarlo.

Al final, no es una mala película, pero no es digno de Oscar. Más bien, sentí que debería haber sido entregado a Children of Men que ni siquiera fue nominado. De todos modos, ocurren contratiempos, Scorcese regresó con fuerza con su próxima película, The Shutter Island, que sigue siendo una de mis películas favoritas.

Answer 6

A riesgo de hacer enojar a mucha gente – Interstellar .

Algunas cosas que me gustaría aclarar antes de comenzar

• No estoy diciendo que sea una mala película. Estoy diciendo que está muy sobrevalorado.
• No estoy diciendo que su escala o exactitud científica no sea espléndida.
• No estoy diciendo que no tenga algunas buenas imágenes.

Habiendo dicho todo eso, siento que la película tiene algunos defectos serios, tanto en términos de historia como de caracterización.

• Parece extraño que Cooper sea considerado un gran piloto de naves espaciales cuando ni siquiera ha conseguido una nave espacial más allá de la estratosfera.
• Es un tramo que la NASA está dispuesta a reclutar a Cooper tan pronto como visite su base secreta. Quiero decir, nunca se acercaron al chico, ¡¡y de repente él es el héroe que se supone que debe rescatarlos !? ¿Eso también, probablemente en una de las misiones espaciales más históricas de la historia de la humanidad? Lo siento Nolan, pero eso es más tonto que Trump.
• Como extensión del último punto, Cooper es el miembro más nuevo de la tripulación y, sin embargo, actúa como el capitán de la nave. Los otros astronautas deben haberse estado preparando para esta misión durante años, pero incluso todos ellos se sientan a dejar que el señor McCool se haga cargo. Esto fue … estúpido; eso, o cooper, les hizo el hechizo McConaughey.
• Entiendo que una hija tiene derecho a enojarse cuando su papá se va sin decirle mucho. ¿Pero a ella ni siquiera le importa verlo o hablarle durante años? Quiero decir, sé que se supone que debe agregar profundidad emocional a la historia, pero solo hizo que Murph se viera como una chica estúpida con problemas de papá … y Cooper como un hombre estúpido con problemas de bebé. ¡Vamos!
• Michael Caine había resuelto la ecuación hace años pero no le dijo a nadie … ¿por qué exactamente? Sólo para añadir un giro a la trama, parece.
• El discurso de Anne Hathaway acerca de que el “amor” es lo único que puede trascender las dimensiones del espacio y el tiempo. De nuevo, un drama emocional innecesario. ¡Esperamos una conversación más responsable de un astronauta que está ahí fuera en una misión para salvar a las especies en ciernes!
• Cooper tiene que ser explicado por qué los agujeros de gusano son esferas? Quiero decir, actuó como un sabelotodo bastante engreído durante toda la película para ser tan tonto (¡para un piloto espacial!).
• ¿No podría Matt Damon haber admitido que quería salir de allí? ¿Por qué tenía que planear matar exactamente a Cooper?
• ¿Cooper encuentra el teseracto 5D dentro de un agujero negro? Quiero decir … supongo que está bien. Continuando ..
• ¿Cooper es expulsado del agujero negro, y es encontrado fácilmente por la nave espacial humana? Quiero decir, esto no es un campo en la Tierra. ¡Es el espacio! Cómo incluso lograron llegar a él a tiempo es … quiero decir … es posible … pero lo han hecho parecer normal. Fue … difícil de tragar.
• Finalmente, ¿cómo se almacenó un mensaje en código morse en un simple reloj analógico? ¿Cómo siguió tocándolo una y otra vez? ¿Cómo diablos Murph sabía siquiera por dónde empezar? No es enorme, pero sigue siendo un poco raro.

Interstellar tiene sus fortalezas. Pero tiene demasiados agujeros e inconsistencias en la trama de una película de Nolan. Muy sobrevalorado.

Answer 7

La serie de juegos del hambre

La historia no es tan original, Battle Royale ya lo ha hecho. Las actuaciones no son tan buenas, el guión es meh, y las escenas de acción son horribles. Los cortes rápidos se utilizan para que no pueda ver la acción en la pantalla. Toda la película trata sobre niños matándose unos a otros en una arena, y no puedes ver nada de eso. La película es también enigmas con clichés. La película tampoco tiene mucho sentido. Se están quedando sin comida y, sin embargo, todos se ven como les gustaría que tuvieran una comida normal. ¿Por qué no se hacían parecer sus hambrientos? Y todos se parecen a sus en forma. ¿Y por qué todos los que fueron seleccionados aparte de las 2 personas del distrito 12 parecen que ya están listos para una pelea? Y toma alrededor de 1 hora y 15 minutos para ser realmente interesante. La película es increíblemente aburrida y aburrida. Apenas hay desarrollo de personajes, y la mayoría de los personajes son realmente aburridos. Y ninguno de ellos parece asustado de que inevitablemente van a morir. Y todas las personas se convierten en psicópatas. Yo estaria preocupado Pero ellos lo disfrutan. Se están jactando de lo mucho que gritan cuando los matan. ¿Por qué les gusta matar gente? Y la mayoría de los concursantes son idiotas. No queman el árbol en el que está Katniss, sino que esperan que ella baje. Idiotas Y luego se quedan dormidos cuando están en una competencia donde todos tienen que matarse unos a otros. Y están debajo de uno de los concursantes. Cuan estupidos pueden ser. Y hay una escena en la que Peeta (deletreado mal por supuesto) se pinta a sí mismo como una roca. ¿Cómo puede hacer esto sin un espejo? Cómo es esto posible. Y no hay ninguna explicación de por qué los espectadores pueden engendrar bolas de fuego y animales. No hay lógica. Tampoco es un holograma, porque un holograma no podría dañar a las personas. ¿Cómo pueden engendrar en los seres vivos? ¿Por qué no desperdician comida en todos los distritos? ¿Y por qué dejaron que 2 personas ganaran la competición? Ambos podrían haber muerto fácilmente de los lobos o del fuego anterior. ¿Por qué importa ahora? Oh, porque tiene que ser un final feliz. Mierda. Y si me dices que lea un libro para entender lo que está pasando, vete a la mierda. Deberían explicarlo en la película. Ese es todo el punto. Guión mediocre, actuación mediocre con algunas actuaciones terribles mezcladas. Y el actor infantil es malo, como siempre. Y no estoy seguro de si es la actuación o la mala dirección. Y la acción es pobre también. Y el CGI es bastante pobre. Es básicamente la misma película de nuevo. Apenas es diferente. Hay tantas cosas que los ayudan en la arena. Hay tantas comodidades que los ayudan. Es tan cursi. Algunos momentos ‘serios’ eran risibles. Entiendo que su público objetivo son chicas de 12 años. Pero whey son las primeras 2 películas tan altamente calificadas en tomates podridos. Son películas estúpidas. Y si te gustan los juegos del hambre, bien. Bien por usted. Y los juegos del hambre no son ni siquiera agradables películas cursis. Esto es solo basura mediocre. ¿Por qué son tan altamente calificados? ¿Qué piensas de ellos?

Ciudadano Kane

Odio al ciudadano Kane. No me gusta la historia, no me gusta la dirección, no me gusta la actuación pero, sobre todo, no me gusta el legado. Todos dicen que es brillante y no veo por qué. Lo vi y estaba molesto y confundido en cuanto a por qué la gente piensa que esta es la mejor película de todos los tiempos. No lo he vuelto a ver y dudo que alguna vez lo haga, hay miles de películas mejores, más atractivas, mejor dirigidas y mejor interpretadas que Citizen Kane.

Mulholland Drive

Me gustó esta película. Pero no recibo los elogios de esta película.

Aunque me gustó la escena de sexo.

Star Wars VII

La única razón por la que esta película obtuvo tanto dinero como lo hizo es porque es Star Wars. La película fue visualmente impresionante, pero la historia era insípida, los personajes eran súper clichés y muchas de las cosas que sucedieron no tienen ningún sentido.

Congelado

El cuaderno

Cliché

La tierra

Fuentes: Reddit.

Answer 8

BABEL

Manos abajo.

Cuatro historias poco interesantes, cojas y absurdas con dudosas interconexiones entre ellas, sobre personas que toman las decisiones más estúpidas imaginables, con tramas ridículas y representaciones degradantes de personas, clichés xenófobos, moralidad distorsionada, actuación lamentable y relleno insípido.

Bonita cinematografía, pero eso es lo único redentor en esta parodia.

SPOILERS ADELANTE.

¿Se supone que debemos sentir compasión por decisiones irresponsables y estúpidas, como dar un rifle cargado de alta potencia a un par de niños prepúberes para jugar con él?

O ¿qué pasa con la niñera mexicana ilegal “AMANTE” que cruza la frontera estadounidense-estadounidense, arriesgando la vida de los dos niños estadounidenses a su cuidado, con un psicópata borracho ilegal e ilegal de ARMED al volante para asistir a una boda?

Todo este peligro, problema y riesgos …

… Solo para ir a alguna boda de mierda!

(Conozco inmigrantes ilegales que no cruzarían la frontera entre Estados Unidos y México para ver a sus madres moribundas)

Y eso es solo el comienzo del puro absurdo. De aquí en adelante es como una tormenta de mierda de proporciones bíblicas.

¿Y esperas que sienta compasión o empatía por un idiota tan extremadamente negligente y superlativo?

Ella merece ser fusilada dos veces (siendo muy benevolente).

Una vez por ser criminalmente irresponsable y la segunda por ser criminal IDIOTICA.

Un rifle no registrado que un turista japonés dio como regalo a un guía se puede rastrear y encontrar en horas (en una operación policial que hace parecer la persecución y captura de “El Chapo” Guzmán como una multa de estacionamiento), en una zona rural en algún país del Medio Oriente, sin trabajo forense, balística, testigos, interrogatorio de la víctima o el examen más elemental de cualquier cosa …

… ¡¡sin siquiera saber si realmente se cometió un crimen !!!

Todo este trabajo policial “sobrenatural” realizado en esta operación delirantemente irrealista se realizó para resolver un crimen no confirmado contra algunos …

… Turistas AMERICANOS !!!

Como en el Medio Oriente, se preocuparían mucho por un estadounidense “posiblemente” herido. (para agregar a todo el absurdo de esta historia increíblemente absurda)

PERO

Si esto no fuera lo suficientemente absurdo …

… Si bien este país tiene la policía más eficiente del Universo, no pueden comunicarse, interrogar, examinar, prestar asistencia y brindar atención médica básica a la víctima de ese “crimen”.

En realidad, nunca se contactó, se interrogó a toda la “gira”, ni se le brindó ninguna ayuda de ninguna autoridad (o de nadie).

¿Qué tipo de operador turístico es este?

¿No llevan al menos una botella de alcohol y una curita en ese autobús?

¿Espera que me trague que el gobierno de este país puede movilizar la operación policial más eficiente que haya existido, con los camiones todo terreno de primera línea y todo para encontrar un arma no rastreable que se usó en un crimen no comprobado? (Como les dije, las víctimas CUALQUIER persona nunca nos contactó en realidad), en alguna montaña remota y atrapa a algunos asesinos desconocidos (un par de niños), sin ninguna pista, en pocas horas …

… pero no pudieron enviar a una sola persona para confirmar si realmente hubo un crimen, y brindar asistencia a las víctimas del mismo crimen que resolvieron de manera tan feroz y eficiente.

… o al menos una enfermera con un botiquín de primeros auxilios y una radio?

¿Y la embajada de Estados Unidos ni siquiera pudo enviar a alguien en un auto?

¿¡¿Un taxi?!? Uber?!?!

¿Y qué tipo de VIAJE “ROMÁNTICO” para ayudar a un mal matrimonio fue, en primer lugar,?!?!?!

Un viaje a un puto shithole del Medio Oriente …

… lleno de turistas americanos …

…¡¡¡Oh por favor!!!

(Este destino “atractivo, romántico” debe agotarse durante todo el año)

Esta perversión cinemática es una idiotez sobre otra, unida a la estupidez.

Y para agregar daño al insulto, la mejor ayuda médica en la ciudad donde están las víctimas, es un tipo semi-idiota que cose cabras (cómo una ciudad así todavía existe me supera)

Incluso en la parte más remota de Papua, encontrará ayuda médica de emergencia básica.

Esta película es ofensiva para los espectadores y para todos los que aparecen en ella.

Cada personaje recibe su cuota de burla, estereotipos ofensivos y burlas: los mexicanos, los sordos, los del Medio Oriente, incluso el personal oficial estadounidense.

La niña japonesa sorda se comporta como una idiota clínica gravemente perturbada con un desequilibrio hormonal, no como una adolescente sorda con problemas emocionales. La parte donde ella golpea al dentista es patética y absurda. Este personaje es un insulto para las personas sordas, japonesas, adolescentes y todos los que aparecen en esa historia sin sentido.

Y estos fueron solo algunos fragmentos en una cadena sin fin de situaciones extremadamente idiotas, absurdas, irreales y ofensivas.

Podría continuar por horas.

Incluso las actuaciones son nivel de mierda. Brad Pitt, Gael García Bernal y Cate Blanchett, todos ellos actores competentes, están muy infrautilizados (bueno, con sus personajes POS y la historia increíblemente loca, es un milagro que los actores no se rieran una vez durante toda la película). Sólo la chica japonesa da algo de dignidad de actuación. (Lamentablemente, a un arrepentido personaje en una historia profundamente aburrida).

Esta película realmente me hizo enojar.

Gonzalez Iñarritú, tu mierda cinematográfica insultó mi inteligencia.

Porque supongo que te habrás reído mucho en secreto con los estúpidos fanáticos del arte que elogiaron tu película inepta.

Para tu información, yo no era uno de ellos

Sobrevalorado ???

NOOOOO !!.

Es un montón de estiércol de cerdo irrespetuosamente, agresivamente inane, fétido.

Answer 9

Gracias por A2A en este tema tan interesante, realmente hace que uno cernite la paja y, de hecho, en lo que respecta a Hollywood, ha sido en su mayor parte desde hace algún tiempo. En la última década, solo ha habido una película rara que es atractiva y se conecta. Supongo que eso se debe a la preocupación de Hollywood con las secuelas, precuelas y animación, por lo que las selecciones son malas para alguien a quien le gusta que las celdas grises se activen mientras se mira una película.

Al considerar que las películas están sobrevaloradas, ni siquiera estoy viendo precuelas y secuelas, así como la animación, ya que mi familiaridad con ellas es limitada. (Esto no quiere decir que no haya buenas películas de animación, Ratatouille es uno de mis favoritos).

Mi gong para los más sobrevalorados tendría que ser Forrest Gump; ha utilizado todos los clichés del libro para ofrecer una película con un alto nivel de sentimentalismo pero con agujeros de trama tan grandes que ¡hasta Bollywood se avergonzaría! Forrest es un niño de mente simple, y la película solo tiene sentido si eliges tener la misma capacidad mental que Forrest. El mensaje, si es que hay alguno, es que la ambición es mala y que uno simplemente debe ir con la corriente. Cada vez que lo veo (aparece a menudo en la televisión nocturna), me pregunto cómo se las arregló para golpear al nervio público de que ahora está clasificado como una Epopeya. Sí, tiene a Tom Hanks y algunos CGI inteligentes, pero eso no puede ocultar el hecho de que el protagonista es un hombre sin ningún pensamiento o ambición original. Forrest recorre Estados Unidos sin ninguna razón, y ese es el problema con esta película, no muestra ninguna razón. Bajo el pretexto de que Forrest tiene una mentalidad simple, arroja sutiles ayudas del racismo, la misoginia y lo que hoy se llamaría la política del Tea Party.

Answer 10

Para mi:

Titanic . Sé que otros han mencionado esto, solo tuvieron que intervenir. Tenía poco interés en verlo cuando salió, y lo vi algo más tarde en la cinta. Admito que parte de lo que me sorprendió fue el desmayo público por el romance, pero todo lo que pude pensar fue: más de mil personas murieron, ¿y se supone que debo preocuparme por estos dos? ¿Especialmente cuando no era lo suficientemente inteligente como para subirse a la cabecera?

El paciente inglés . Muy bien recibido críticamente y ganó un Oscar. Incluso tenía algunos grandes actores. Estaba aburrida tonta. Las dos pistas tenían un asunto de adulterio, así que no tenía ninguna simpatía. Estaba mucho más interesado en la relación entre la enfermera y el soldado sij, pero no me cansé. Rara vez me había aburrido tanto por una película.

La gravedad Yo estaba decepcionado por esto. Ahora, tal vez fui yo, porque había leído mucho sobre eso antes de verlo y sabía lo que sucedería, pero nada realmente me atrapó. Pasó de un obstáculo a otro y se desconcertó para salir, lo que estaba bien, pero aparte de eso … meh.

Probablemente hay más, pero esos son los que vienen a la mente.

Answer 11

Éste:

Estuve sobrevalorado, y con el presupuesto y el elenco quedé realmente sorprendido después de 10 minutos de lo horrible que podía ser la película.

Después de 30 minutos, le estaba rogando a los japoneses que comenzaran a bombardear a los jodidos idiotas que protagonizaron. Después de 45 minutos quería que Japón ganara la Segunda Guerra Mundial.

La única razón por la que no salí fue para que nadie pudiera animarme a que me sentara “¡porque los últimos 30 minutos son brillantes!” No lo fue, toda la experiencia fue horrible.

Luego, cuando lo pensé aún más, y cómo redujo uno de los momentos más cruciales del siglo 20 a algunos bollocks de Hollywood Wives centrados en el amor suave, me decepcioné aún más.

Todos los involucrados deberían avergonzarse de sí mismos.

Me siento como una persona un poco menor incluso por verlo.

Answer 12

Star Wars: La fuerza despierta

South Park tenía razón. El nuevo Star Wars no fue tan bueno como todos dijeron. Mi única explicación para todos sus excelentes comentarios es expectativas bajas. Después de la decepcionante última trilogía, las expectativas para The Force Awakens eran extremadamente bajas pero optimistas. Es por eso que cuando la película no fue terrible, todos creían que merecía buenas críticas a pesar de la mala actuación en la película. Si somos honestos con nosotros mismos, la película solo estuvo bien, especialmente si la comparamos con la trilogía original.

Answer 13

Dunkerque.

Me encantan las películas de Christopher Nolan, él es uno de los mejores directores visionarios que trabajan en este momento. Pero, vamos, Dunkirk no era bueno. Podía pensar en varias razones por las que.

1. Caracteres

No hay absolutamente ningún personaje en esta película. No sabes el nombre de un solo soldado o qué tipo de persona es. Esta película tiene gente, pero no personajes, hay una diferencia. No nos importa cuando 1500 personas murió en una película titánica, pero cuando el decaprio leonardo se congeló hasta morir, todos lloraron como locos. Porque nos preocupábamos por él. Dunirk es una película sin ese decaprio.

2. Estructura

No entendía por qué tenían que adoptar narraciones no lineales. Eso era totalmente innecesario y, a menudo, confuso. Mostraban una escena de rescate, antes de mostrar su lucha. Me quitó el ritmo.

3. escribiendo

Salvando a ryan privado- “gánalo”

Sierra de sierra de arco: “Ayúdame a ahorrar una más, señor”

Dunkerque- * alguna cita tonta de churchill *

Es una película casi silenciosa por cierto, que se suma a tu aburrimiento.

Dunkirk actualmente ocupa el puesto 15 en Imdb y es elogiado por muchos fanáticos por ser la mejor película de guerra.

Bueno.

Answer 14

Skyfall (2012)

Lo que ellos dicen

“Uno de los mejores James Bond de todos los tiempos. Esta es una celebración inteligente, alegre e inteligente de un querido ícono cultural ”: Roger Ebert, Chicago Sun-Times.

Premios

Ganador del Premio Alexander Korda a la Mejor Película Británica en los Baftas, y Premio Anthony Asquith para Música de Cine. Nominado para otros seis Baftas, y cinco Oscars, de los cuales ganó dos (por la Canción original y la Edición de sonido).

Lo que observo

Primero admitamos que Javier Bardem tiene tres grandes escenas en Skyfall, antes de que la película decida que Silva, su villano magníficamente espeluznante, no quiere nada más que perseguir a Judi Dench a las Tierras Altas y bombardear la pila ancestral de Bond con un helicóptero Merlin. Este es su plan maestro? En la columna positiva, puede que sea la película de Bond con mejor aspecto que se haya hecho (cinco para Roger Deakins), pero no está tan segura de sí misma, ni de a dónde debería ir Bond en esta década, como les gustó a los evangelistas en su lanzamiento pensar. De forma incómoda y emocionante solo de forma periódica, la película es un trabajo de rescate difícil para el que Sam Mendes obtuvo demasiado crédito.

Mire más de cerca y las cicatrices de la indecisión son dolorosamente obvias, especialmente en ese tercer acto. La Q de Ben Whishaw permite que el servidor MI6 sea pirateado … ¿conectando un par de cables Ethernet a la computadora portátil de Silva? El choque del tubo es un desastre. La disposición de Severine, después de que Bond haya tenido su maldad con esta esclava sexual maltratada, es brutalmente insensible. Daniel Craig parece endurecido, ceroso y sin humor, sin un don para hacer flotar una línea de remate débil, y el guión no inspirado (“¿Entró en un poco de agua profunda”, alguien?) Le da un montón de ellos. La deriva de la película es curiosamente reaccionaria: se trata de volver a viejas certezas, como tener a los hombres a cargo, en un mundo nuevo y confuso (y un mundo que odiaba a Quantum of Solace). Pero preferiríamos la vieja certeza de una película de Bond que es liviana, satisfactoria hasta el final, y que pone en peligro a más de los servicios de seguridad. Es el mayor éxito en la historia de la taquilla británica, a lo que decimos, con disculpas: mejor suerte la próxima vez.

Answer 15

Muchas de las películas que habría elegido ya se han discutido en las otras respuestas, así que voy a elegir una que no lo haya hecho.

Top Gun

Hombre, odio esta película. Odio la cursi banda sonora de los 80, no soporto al personaje de Cruise (si puedes llamarlo un personaje), la trama es insípida, está llena de estereotipos de los militares y, en general, apesta.

La única cualidad redentora de esto es el vuelo, e incluso eso es mediocre, especialmente las escenas de combate. Los “MiG rusos 28s” no son nada más que los F-5 pintados de negro para parecer aterradores y malvados.

A la mayoría de las personas que conozco les encanta esta película y la publican con sus clásicos nostálgicos junto a Ghostbusters y Back to the Future. En mi opinión, no pertenece en absoluto. El único personaje que fue realmente interesante fue Goose, y lo mataron de la manera más estúpida posible.

Hay muchas mejores películas de combate de vuelo que tienen personajes reales, mejores escenas de vuelo y una puntuación que no es tan molesta. Sin embargo, muchas personas colocan esto en la parte superior de su lista para películas de combate aéreo.

Answer 16

Tengo que decir GRAVEDAD.
Aunque las imágenes eran realmente asombrosas, personalmente, la película no se conectó conmigo a un nivel emocional y la trama fue muy débil. Y por último, las inexactitudes científicas (aunque la suspensión de la incredulidad está bien, pero toda la premisa de la película y las imprecisiones fueron demasiado).
Esto no quiere decir que fue una mala película, pero la forma en que CRITICS calificó la película (Metascore: 96) fue definitivamente sobrevalorada.
Además, la película se sintió como un lastre por largos períodos. El factor motivador o en términos interestelares: faltaba ese instinto de supervivencia. Si hubieran demostrado que Sandra era una madre soltera y que su hija la estaba esperando en la Tierra, las apuestas habrían sido mucho más altas y el impacto emocional de la película podría haber aumentado.

Answer 17

Un empresario atractivo y extremadamente rico no tiene amigos. No un amigo que pueda presentarle a una dama agradable y respetable. No puede encontrarse con uno en una fiesta o en el trabajo o incluso en un avión mientras viaja por negocios. ¿Cuál es su problema? Entra en una goma de mascar, una joven puta rubia con tijereta que sale por una ventana para hacer su trabajo. Adivina qué. Ellos se enamoran. Por supuesto. Pretty Woman es tan inverosímil y tan estúpida que me encogí de miedo durante la mayor parte del tiempo.

Un estudiante universitario de muy buen gusto se enamora de un tipo normal de cuello azul. Egads. Ninguno de ellos puede actuar. De todas formas. Se enamoran, por supuesto, viven una existencia maravillosamente feliz que incluye hacer ángeles de la nieve sin mojarse. No puede durar Ella se enferma Muy enfermo. Ella muere a causa de un lento cáncer debilitante, mientras que su brillante y saludable cabello largo y negro cae en cascada sobre la almohada como si fuera un comercial de champú Breck. Estoy divagando De todos modos, fue tan torpe que me dio ganas de vomitar. Historia de amor

Answer 18

2001: una odisea del espacio

Es realmente insoportable. Largo, lento, aburrido, aburrido. Quiero decir, vamos, incluso desde el principio sabes lo que viene, solo un montón de fotos de paisajes. Esa secuencia de introducción se parece a algún tipo de presentación en power point con mensajes motivacionales. Sin embargo, decidí seguir observando porque supone ser una obra maestra, un gran error.

Lo que realmente me molesta de esta película es la duración de las tomas lentas. En algún punto, la cámara muestra una parte de la popa de la nave y luego la cámara (o la nave) comienza a moverse lentamente, me refiero muy lentamente. Desde aquí, puede ir fácilmente a bañarse, vestirse, preparar el desayuno, lavar los platos, leer el periódico y regresar a la película para descubrir que apenas están en la proa (si tiene suerte).

La mayor parte de la película está llena de tomas largas de la nave espacial, personas que no hacen nada, secuencias irrelevantes, diálogos insípidos. El personaje más emocionante es un supercomputador que maneja el sistema de la nave, HAL 9000. Cuando tu personaje más interesante es una computadora con una voz neutral y un diálogo condescendiente, sabes que tienes un problema. No es tan especial como los críticos quieren que muestre, es solo una especie de IA con algunas citas inteligentes que luego se convierten en una amenaza, eso es todo.

Y el final. Déjame decirte que no es tan profundo como pretende ser. No es una revelación de la dimensión más alta de la humanidad, no va a cambiar tu vida para siempre, no es una santa epifanía. No. Es solo una secuencia aleatoria y confusa diseñada para desviar a la audiencia para lograr un falso sentido de originalidad y brillo. Es una muestra vulgar de efectos creados para confundir a la audiencia y engañarlos para que piensen que hay algo profundo en ello. Supongo que se quedaron sin ideas al final y quieren terminar con un movimiento llamativo.

Answer 19

Mi voto va a La La Land

*** Spoilers adelante. No sigas leyendo si aún no has visto la película ***

Esta película es del agrado de aquellos que son capaces de entender el amor y el romance profundamente, pero todo el mundo parece estar loco por esta película.

No hay nada nuevo en la historia. Dos personas se amaban, se apoyaban para perseguir sus sueños pero no terminaban juntas.

Answer 20

Cadena perpetua.

“Playas” para hombres heterosexuales y una película increíblemente cínica que vende la idea de que la prisión es en realidad un lugar para sentir nostalgia de la misma manera en que las películas de 1960 hicieron que los campos de prisioneros de guerra parecieran “divertidos”.

Mientras finge mostrarnos el horror de ser encarcelado falsamente, no lo hace. La cámara se aleja de la brutalidad y la oscuridad para mostrarnos la “esperanza”. Es como hacer una película sobre personas que pasan hambre en África y se centran exclusivamente en niños sonrientes que juegan al fútbol.

Las personas que aman la película, y hay muchas, no están obligadas a enfrentar los problemas en su núcleo. Observas las horas de la gente en prisión y te vas feliz porque todos los malos tuvieron sus justos postres y los héroes escaparon. Todo esta bien en el mundo.

Es terrible.

“14 días en mayo” es un documental sobre alguien que no debería estar en prisión y mucho más emocionalmente afectado que Shawshank. Míralo y llora.