Lawrence tenía una excelente comprensión de la guerra asimétrica, así como de la cultura árabe. En ese momento, la guerra asimétrica (también conocida como guerra de guerrillas, guerra limitada, la guerra de la pulga) era un concepto que aún debía ser apreciado por el personal de los principales partidos en guerra. Para obtener una apreciación de las ideas y pasiones de Lawrence, lea el Capítulo 35 de “Los siete pilares de la sabiduría”. Este capítulo trata sobre la estrategia y las tácticas en el contexto de su guerra en el desierto.
“El árabe no soportaría las causalidades”. Lawrence sabía que pelear batallas y lanzar algo parecido a una “guerra de desgaste” sería inútil. “El nuestro parecía diferente al ritual del cual Foch era sacerdote”. Lawrence fue bien leído en Clausewitz y las teorías predominantes de la guerra moderna; simplemente no estaba de acuerdo con ellos, en general (llamándolos un festival de sangre) y específicamente con su aplicación. A la guerra quiso conducir en el desierto. La historia le probaría ser correcto.
La estrategia es multifacética, involucrando variables PEST (políticas, económicas, sociales y tecnológicas). Comprendió intuitivamente cómo se desarrollarían estas variables contra los turcos y con el naciente nacionalismo de los árabes. “Así que me pregunté si el tímido Feisal quería luchar contra los turcos, y por qué los árabes lo ayudaron, y vi que su objetivo era geográfico, sacar al turco de todas las tierras de habla árabe en Asia. Su ideal de paz de libertad podría ejercitarse solo en esa condición después de ese proceso. En el camino podríamos matar a los turcos: nos disgustan mucho, pero el asesinato fue accidental. Si se fueran en silencio la guerra terminaría. Si no, los instaríamos o trataríamos de expulsarlos. Como último recurso, nos veríamos obligados a seguir el curso desesperado de la sangre y las máximas de “asesinato cálido”, pero tan barato como podría ser para nosotros mismos, ya que los árabes lucharon por la libertad, y fue un placer que solo lo probara un enemigo. hombre vivo.”
Lawrence entendió los peligros de hacer la guerra contra una rebelión, algo perdido en los turcos y los alemanes: “… hacer la guerra contra una rebelión fue confuso y lento, como comer sopa con un cuchillo”.
- ¿En qué sitios puedo ver películas con subtítulos en inglés de forma gratuita?
- ¿Es la prueba de ‘Backroom Casting Couch’ una mentira o es real?
- ¿Quién es más fuerte, Iron Man o Hulk?
- ¿Ha habido alguna vez un ejemplo de la vida real de los eventos que tienen lugar en Lord Of The Flies?
- ¿Por qué una película de Salman Khan gana Rs. 200 crore?
Lawrence nunca desperdició vidas en ataques frontales o contra una posición fortificada fuerte. Era el guerrillero ideal, con tácticas de golpe y carrera, más interesado en destruir los motores del ferrocarril, la vía, los puentes y el equipo, que el turco apreciaba en la vida de sus tropas. Lawrence también creía en el nacionalismo árabe, pero los británicos y los franceses tenían otras ideas. muy mal, todavía estamos sintiendo las consecuencias del Tratado de Sykes -Picot a este día.
El objetivo de la estrategia, atar a las tropas turcas y negarlas a La Meca, era sencillo. La ejecución de la estrategia fue brillante. Entonces, ¿Lawrence era bueno en la estrategia militar? De manera inequívoca puedo decir que no había nadie mejor, y ninguno lo ha mejorado hasta el día de hoy.