La desigualdad de ingresos no es realmente mala, sino que es inherente a su propiedad para propagar la inestabilidad; lo que hace que las sociedades sean más propensas a los choques exógenos masivos, lo que crea más perturbaciones.
Los humanos siempre reaccionan a los cambios que ocurren con ellos mismos en comparación con otros humanos. Si vas a un pequeño pueblo en India y eres multimillonario y comienzas a vivir allí, entonces estarás creando una inestabilidad masiva, no solo socialmente, sino también monetariamente. Su nivel de gasto corresponderá al de su riqueza. Pero si posee más riqueza que todas las personas que viven en el pueblo, va a sesgar los precios drásticamente solo por el gasto. En realidad, hay una incidencia histórica que sigue exactamente de lo que estoy hablando. Mansa Musa fue uno de los emperadores más ricos que jamás haya gobernado la Tierra. Gobernó el Imperio de Malí en la década de 1300, y en sus peregrinaciones de Haj a La Meca solía donar grandes cantidades de oro en su camino. Todo esto fue bueno y bien intencionado, pero solo su mero acto de donar y gastar su riqueza incrementó dramáticamente la inflación hasta tal punto que muchos pueblos y aldeas que se interponían en su camino tendrían su estabilidad económica completamente destrozada y destruiría sus economías.
La desigualdad también engendra malestar social. Una de las razones por las cuales los alemanes eligieron a Hitler fue porque explotó su dolor y angustia en la pérdida de puestos de trabajo para ser elegido. Los estereotipos de los judíos como usurpadores los convirtieron en un blanco fácil para ser culpados por el gobierno. No creo que deba exponer lo que vino después de eso. Lo que trato de señalar aquí es que las personas reaccionan de manera extremadamente negativa ante cualquier incidente caótico que propague la inestabilidad. Empiezan a culpar a cierta comunidad por su estado y eso, a su vez, conduce al malestar social. Y ese malestar social conduce a cambios políticos. Y esto, a su vez, conduce a una mayor inestabilidad a menos que un evento sociológico poderoso invierta esto.
Pensar axiomáticamente acerca de la desigualdad como mucha gente aquí, pierde completamente el punto. Culpar al gobierno como hacen los libertarios, y culpar a los ricos como a los liberales estadounidenses no tiene sentido, porque los problemas de desigualdad son de naturaleza empírica y no tienen nada que ver con ninguno de los dos. El principal problema subyacente con la desigualdad según el grado de la misma es que el poder y los recursos ordenados por los ricos se concentran con ellos. Si el sesgo en esta concentración es muy grande, mayor es la inestabilidad en la región. Realmente no se puede discutir, porque esta es una función natural de la naturaleza dinámica de las sociedades humanas. Ocurre en todas partes.
- Me encantan las grandes ciudades, las personas, las nuevas experiencias, los lugares multiculturales y todo lo relacionado con los negocios. También me encanta el aire libre, estar en la naturaleza y el clima cálido. ¿Es probable que disfrute de vivir en la ciudad de Nueva York?
- ¿Quiénes son algunas personas de la vida real de Hércules?
- ¿Cómo es mudarse de Los Ángeles a Toronto (aparte del clima)?
- ¿Por qué las personas asumen que el mundo de los negocios es feroz y para tener éxito tiene que vivir de acuerdo con el lema ‘dog eat dog’?
- ¿Qué tipo de relación comparten el ejército y la gente común en Jammu y Cachemira?
La desigualdad no es realmente mala. Y tampoco es realmente genial. Si es demasiado, entonces tendrá consecuencias políticas (considere a Argentina que tuvo más de 10 golpes de estado y contragolpes en un solo siglo porque la asimetría de poder fue MASIVA), y si es manejable, entonces todo el mundo va su negocio de una manera regular.