¿Cómo sería la vida en este Estados Unidos?

El primer pensamiento que viene a la mente es “burocracia”. Cada estado en los EE. UU. En nuestra dimensión actual tiene su propio conjunto de gobernadores, legisladores, tribunales, representantes y, por supuesto, burócratas. Es posible que tenga un número similar de congresistas de la Cámara de Representantes, pero definitivamente habría un número mucho mayor de senadores. Entonces, al dividir la nación en estados más pequeños y más numerosos, esencialmente estás creando un gobierno completamente nuevo para cada uno. Cada uno de estos nuevos cuerpos de gobierno es responsable de administrar los asuntos cotidianos y exige impuestos. El problema es que debido a que tiene más gobiernos estatales pero, en aras de la discusión, la misma cantidad de personas, más responsabilidad recae en las personas que viven en estos estados para financiar a sus funcionarios públicos, ya que son más de ellos ahora. Hay un descuento de grupo involucrado al pensar en las federaciones. 320 millones de personas que pagan en un gobierno centralizado permiten el mayor descuento de grupo posible. Mientras tanto, 320 millones de personas que pagan 250 entidades gubernamentales separadas, como un ejemplo salvaje, serían muy costosos.

Ahora no quiero decir que sea del todo malo. Es posible que debido a que estos estados son más pequeños pueden ser más democráticos de alguna manera. Estos estados más pequeños parecen estar divididos en líneas culturales. El sur de la Florida, puedo dar fe de esto, es muy diferente del norte de la Florida. Tanto el norte de la Florida como el sur de la Florida se combinan, ya que el ganador se lleva todo en las elecciones presidenciales, lo que a menudo significa que una gran minoría de personas siente que no se escuchó su voz. Entonces, si estos estados son más pequeños, es más probable que todos escuchen su voz en lugar de ser ahogados por una leve mayoría.

También noté que los Estados Unidos adquirieron algunas tierras nuevas aquí. Empujando más allá del Río Grande y también tomando Baja California. Supongo que debido a esto, hay una minoría mexicana más grande en los Estados Unidos que afecta las elecciones. Quién sabe, los EE. UU. Pueden no ser tan inclinados debido a los nuevos votantes.

En general, los estados no importan mucho a sus poblaciones; En la medida en que existe una conexión, tiende a funcionar de otra manera, los estados reflejan la cultura de sus poblaciones.

Sin embargo, hay un par de efectos obvios.

Uno es de naturaleza política; El Senado tendría muchos más miembros. Cada estado obtiene dos senadores sin importar el tamaño de su población. Esto significa que veríamos, por ejemplo, tres veces más senadores del área que conocemos como California. Esto nos acercaría un poco más a la democracia representativa en el Senado.

De manera similar, la Cámara de Representantes obtendría algunos miembros más … pero su tamaño no aumentaría tanto como el Senado, porque los representantes se otorgan a los estados a través del tamaño de su población … excepto los estados de población muy baja, que obtienen un mínimo de dos. Esto significaría que dividir esos estados de baja población aumentaría su representación allí … lo contrario del efecto en el Senado.

Tercero, el mapa muestra grandes porciones de lo que actualmente es México como estados de los Estados Unidos. Yo especularía que eso significaría una población latina mucho más grande, lo que a su vez significaría la “singularidad blanca” en la que las minorías se convierten en una mayoría que ocurriría mucho antes de lo que se proyecta actualmente.

Cuarto, es difícil decirlo solo por los nombres en un mapa, pero la gran cantidad de estados que llevan el nombre de los países nativos podría implicar que, en lugar de reservas, se les concedió a las antiguas naciones su propia condición de estados. Esto podría haber tenido efectos muy grandes. Sin embargo, los nombres podrían ser puramente sentimentales y nada que ver con la gobernabilidad.

No puedo ver la parte inferior del mapa, pero supongo que quizás Guam y Puerto Rico también son estados.

Bueno, para empezar, sería mucho más difícil aprender geografía de los Estados Unidos. Y no es que tengamos un momento tan fácil con eso ahora.

Dejando las bromas a un lado, solo piense cómo los estados que tenemos ahora compiten por una cantidad finita de recursos y fondos federales. No multiplique eso por los estados adicionales en su mapa, y solo piense en el lío que tendríamos. Y, en este año electoral, considere todas las disputas sobre los votos en nuestros estados actuales. Solo imagine la pesadilla de una elección de medio término en ese país, y mucho menos una elección presidencial.

Y lo mejor: si cree que el Congreso no puede hacer nada ahora, simplemente agregue varias docenas de Senadores más y cientos de Representantes más.

(Lo siento, esto fue un poco político, pero creo que todos lo tenemos en mente este año).

Solo cuatro estados se mantuvieron igual, The Carolinas, Hawaii y mi estado natal, Iowa.

No sería prácticamente diferente, excepto que Cuba sería un lugar mejor.

Supongo que en las palabras de Cody de AlternateHistoryHub, “No importa en qué mundo vivamos, Iowa, literalmente, siempre será Iowa”.

EDITAR: En realidad creo que Connecticut podría ser el mismo, aunque no puedo estar 100% seguro. Lo siento si me equivoqué los otros estados también.

En este Estados Unidos, donde se han aprobado todas las propuestas de estadidad, la bandera de los Estados Unidos será muy difícil de dibujar para los escolares y para muchos adultos, posiblemente también para el presidente. Nadie vivirá a más de 100 millas de otro estado. Creo que en este Estados Unidos, cualquier proyecto de ley enviado al Congreso será aprobado. Yo no viviría allí si fuera tú.