Fotografía: ¿Puedes comentar sobre la foto de abajo?

Answer 1

Mi sensación es que la fotografía está incompleta y desequilibrada. También estoy de acuerdo con la observación de Greg Scott de que se beneficiaría de la expansión del rango dinámico, ya sea HDR verdadero o mezcla de exposición múltiple.

Primero: el sol. A menos que sea deliberado y se agregue a la imagen, no hay excusa para los reventones. Las explosiones salvan la imagen y crean agujeros en el flujo. Sospecho que es en gran medida un intento de la cámara para compensar el sol que crea algo del verde enfermizo. Ese verde soplado que rodea al sol ocupa un predominio visual desproporcionado en relación con su tamaño real.

Segundo: la (s) tienda (s). Alrededor del 60% de la imagen está dedicado a ellos. Uno se desliza del bastidor hacia la izquierda y el otro se desliza cuesta abajo para aterrizar a nuestros pies. El peso visual de los oscuros arrastra la imagen hacia abajo y hacia la derecha, dando al ojo una salida rápida del marco. Me gusta el contraste textual entre la tela y el fondo y el degradado de la luz en él.

Tercero: la bengala. El ojo ingresa a la imagen en el punto más brillante: el sol soplado, viaja en diagonal hacia la tienda, luego sigue la línea de la tienda hacia abajo y hacia afuera de la imagen. No invitas al espectador al resto de la fotografía, donde hay algunas imágenes agradables para muestrear. Es mejor evitar la llamarada con un ángulo de cámara ligeramente diferente (excluyendo un sol implícito) y reposicionar la tienda.

Cuarto: las carpas. La gran fracción de la imagen dedicada al par de carpas requiere que sean completas, equilibradas, interesantes y atractivas. Ya he hablado de equilibrio. La media tienda, de nuevo, quita el ojo de la impresión, suplicando que se complete. Sospecho que intentabas completar una tríada geométrica con las dos tiendas y la combinación sol / rayo. Si es así, es insatisfactorio si deja un tercio del formulario incompleto.

Quinto: el cielo. Al incluir las nubes dramáticas y hermosas, usted anuncia su intención de crear una declaración de gran belleza. Y tu lo logras parcialmente. Una cosecha que retire el sol lleva la tienda principal a una proporción central, y se combina bien con la puesta de sol y el esquema de color.

Sexto: la intensidad. Aquí mi crítica se vuelve altamente subjetiva. Creo que habría trabajado con luces y sombras en la tienda para crear algo más de tensión en los contrastes texturales y los matices sutiles. Quisiera, como han dicho otros, abrir las sombras un poco, no globalmente, sino en énfasis para ayudar al flujo lineal del ojo y mantenerlo en el lienzo.

Tienes mucho que hacer. Su problema es mantener el ojo entretenido y alentar al espectador a que mire más y más de cerca lo que ha hecho. En cambio, le das al ojo demasiadas salidas rápidas. Y una vez que el ojo se va, has terminado. Puede hacer una simple desaturación a escala de grises, retroceder un paso y ver dónde puede ayudar a guiar mejor al espectador.

Answer 2

• El tinte amarillo parece muy poco realista.
• Los aspectos más destacados son soplados alrededor del sol.
• Las sombras carecen de detalle.
• Hay destellos de lentes al disparar directamente al sol, pero esto no es necesariamente malo.

Esta foto es un ejemplo ideal de un aroma que se beneficiaría del uso de técnicas HDR, ya que la iluminación de la escena tiene un rango dinámico muy alto, desde oscuro hasta extremadamente brillante. Podría haber sido mejor filmar la escena cuando una nube estaba bloqueando el sol, de modo que el rango dinámico se hubiera reducido, y quizás podría haber algunos ingeniosos rayos crepusculares (“rayos de Dios”) que resaltan la escena y quizás “hacen eco” “La geometría del destello de la lente ..

Answer 3

Es una puesta de sol muy especial y hermosa en un área suburbana. El color amarillo de la puesta de sol es muy agradable. Me gusta esta foto. Cada puesta de sol es diferente. Hice esta puesta de sol el año pasado para uno de mis libros electrónicos. Amazon.com: My Impressions of Italy – Nueva edición revisada 2015: Un viaje fotográfico a Borgo Poneta, Pisa y otros 23 sitios de la Toscana. Libro electrónico: Peter Klessa Ramazani: Kindle Store Es otro color.

Answer 4

Parece ser una bonita puesta de sol, con carpas en primer plano? Lo más probable es que la carpa en el centro sea el objeto de interés. Es una imagen bastante pequeña para ver claramente todo, y también una subexpuesta. Parece que midió el disparo para el área más brillante de la escena. Al tratar de exponer correctamente el sol, subexpusiste inadvertidamente las áreas más oscuras de la imagen. Puede mantener el sol fuera de la imagen y exponer la imagen a los medios tonos, como el borde más brillante de la carpa central, o las nubes en el lado izquierdo, O bien, podría haber usado el flash, la foto podría ser más equilibrada.
En cuanto a la composición, si perseguías la carpa central como punto de interés en la escena, podrías haber apuntado la cámara más a la izquierda. De esa manera, antes que nada, habías evitado que el sol brillante mirara directamente dentro de tu lente, lo que, por cierto, también causó que los reflejos del sol en frente de los edificios en el fondo, y también, los bonitos colores de las nubes pudieran acentuarse más, mantener tu tienda de campaña más a la derecha en tu escena hubiera hecho que tu disparo fuera más dinámico. Como sea, la imagen es muy estática. Tan pronto como miras la imagen, miras de inmediato a la tienda, lo que impide que la vista se aventure en el resto de la escena. Rule of Third te permite aventurarte en la escena y ver qué más hay en la escena, en lugar de quedarte atrapado solo en la tienda. En un retrato puede no ser tan malo, pero en un paisaje, quieres ver qué más hay en la escena, por qué esa tienda está en un lugar hermoso, etc.

Answer 5

Creo que si eliminas el tinte amarillo mejora la imagen considerablemente. Use la herramienta de balance de blancos del cuentagotas en Lightroom. Si haces esto, puedes ver inmediatamente algunos rojos y azules encantadores que están enmascarados por el tinte amarillo.