La pasión de Cristo (2004)
Me doy cuenta de que The Passion of the Christ (2004) tiene un 7.1 en el ranking de IMDB, así que no es terrible, y no he visto sus películas anteriores antes de Mad Max. La pregunta tampoco indicaba si sus películas se basaban en él como director o actor.
Como persona que cuenta con el respaldo de ambos, católica (nacida, criada) y presbiteriana (casada con un pastor presbiteriano), encuentro que la Pasión de Cristo es preocupante por la distorsión de la palabra bíblica para promover el cristianismo. Los únicos otros momentos en los que obtuvimos esa sensación de propaganda y distorsión de los hechos es de Michael Moore en cualquiera de sus documentales de basura.
Mira, no me importa si una película es histórica precisa o fiel a la literatura de la cual la película está creando una adaptación. Sin embargo, si el director, en este caso Mel Gibson, dice esto completamente verdad, palabra por palabra (en sentido figurado), y jura que esta es la palabra de Dios. Entonces la pasión de Cristo será mejor condenada. Agregar textos antisemitas y una interpretación única no la convierte en “la palabra Dios”.
- ¿De qué manera es Bajrangi Bhaijaan una película que hay que ver?
- ¿Cuáles son algunas de las sorprendentes estadísticas de la colección de taquilla sobre la película Bahubali al principio?
- ¿Cuáles son algunas buenas películas significativas?
- ¿Cuáles son algunas películas que son similares y tan buenas como The Dark Knight Rises?
- ¿Cuáles son todas las películas basadas en la serie de libros El Señor de los Anillos?
Y, si estoy comparando esto con el cuerpo de obras que ha hecho como actor o director. Luego, solo contando las películas que he visto (que son la mayoría), la Pasión no se compara con esas películas.
Gibson es un gran actor, y un director decente. Gibson renunció a dirigir una buena película sobre Jesús a sus puntos de vista religiosos personales, como lo hizo Richard Kelly con sus puntos de vista políticos con Southland Tales.