Si no existe la verdad objetiva, ¿por qué nuestra sociedad no funcionaría sin una estructura?

Answer 1

Gracias por el AtoA2Q, Anónimo.

Creo que existe una existencia objetiva, por lo que creo que la premisa de la primera pregunta es errónea.

La mayoría de la gente está de acuerdo en que existe un universo, existe un mundo y existe un entorno en el que todos vivimos. La mayoría está de acuerdo en que existen otras personas y formas de vida que también existen en el mundo, y que ellos mismos no son solo un fenómeno singular que tiene una experiencia por sí mismo.

Esa es una gran “verdad” objetiva, así que voy a tener que tratar la segunda mitad de la pregunta como una pregunta separada. ¿Por qué la sociedad no funcionaría sin estructura?

Es bastante obvio de todas las diferentes estructuras de la sociedad, ahora en existencia, que no se trata de qué estructura funciona o no funciona. La pregunta es qué estructura funciona mejor, y lo más importante, mejor para quién. Las estructuras del sistema igualitario funcionan mejor que los sistemas jerárquicos, en mi opinión. Eso es un tapón para la democracia.

No conozco ninguna sociedad sin estructura de algún tipo, ahora o en la historia.

Quizás lo que realmente quieres saber es cuál es la mejor estructura para la sociedad.

Tengo opiniones sobre eso también.

Pragmáticamente, comenzando desde dónde / qué / cómo están las sociedades en este momento, ¿dónde se pueden tomar medidas realistas en las sociedades existentes para mejorarlas de manera realista? ¿Cuáles son las posibles opciones realistas en el entorno cultural actual? ¿Qué crees que las personas abogarán, apoyarán y votarán en este período de la historia? ¿Dónde está la cultura en este momento y qué es posible lograr?

Creo que la gente se inclina hacia una actitud de “estamos todos juntos en esto”, o se inclina hacia una “tengo la mía. Ve por la tuya”. tipo de actitud Bien o mal, bueno o malo no es el problema y no importa. Las personas toman sus propias decisiones individuales en la vida y terminan con patrones de pensamiento que se alinean con su historia de elecciones en la vida.

Lo que importa es que con una actitud experimentamos la pérdida de poder utilizar los sistemas de recursos agrupados para beneficiar a todos los que participan en los sistemas de recursos agrupados. El mismo principio para el seguro corporativo privado existe, sin el lado de las ganancias privadas, como los programas gubernamentales sin fines de lucro.

Creo que su pregunta resultó ser, ¿cómo se socializa la sociedad?

¿Qué impide que las personas quieran usar los efectos de amortiguación de los programas de recursos agrupados para mejorar la calidad de vida de todos?

Miro los argumentos de aquellos que no quieren participar en sistemas de recursos agrupados sin fines de lucro y voto para evitar su uso, para todos, y solo sacudo la cabeza.

Por lo general, resulta ser alguien que no quiere participar en un programa de recursos agrupados con otros, que perciben que son diferentes a ellos.

Lo que se reduce a esto es, ¿puedes compartir con otras personas que realmente se parecen más a ti que diferentes, incluso si te beneficiaría de muchas maneras?

Todos estamos juntos en este pequeño terrario. ¿Cómo se socializa la sociedad? Supongo que hablamos al respecto y tratamos de lograr un cambio en la cultura, y votamos para tratar de lograr un cambio en la ley.

Así es como la cultura transforma la ley en mejoras. Ocurre cuando hablamos de eso y cambiamos la cultura a aceptar y votar por mejores formas. Mejores formas para todos.

Answer 2

¿Qué? No hay falta de respeto, pero tienes que estar bromeando.

¿Qué quieres decir si no hay una verdad objetiva? Existe “la verdad objetiva” (incluso en la moral). En realidad, si no lo hubiera, ni siquiera tendría sentido hablar de la verdad. Solo piensa, eso es cierto, eso es todo, ahí tienes una verdad objetiva; pero, si no es así, debe haber una verdad que todos debemos admitir para que sea falsa, por lo que allí está nuevamente, esa es una verdad objetiva.

¿Y quién dice que nuestra sociedad funciona? Echa un vistazo a la población penal en los Estados Unidos. Luego escuche los debates de la campaña presidencial en el mismo. ¿Y qué decir del resto del mundo? Ningún producto tan defectuoso como ese se consideraría que funciona, pero sería devuelto de inmediato a la fábrica o desechado. Este estado de cosas se debe precisamente al hecho de que vivimos como si no hubiera una verdad objetiva, cuando en realidad es solo que la mayoría no la conoce o prefiere ignorarla.

Habiendo dicho eso, la verdad es que no entiendo tu pregunta. ¿Estás cuestionando el argumento de que debe haber una verdad objetiva porque de lo contrario nuestra sociedad no funcionaría? Quiero decir, ¿pueden los que usan ese argumento probar que, de hecho, una verdad objetiva es necesaria para que una sociedad funcione? Eso es lo que me suena.

Answer 3

Confiamos en que la verdad sea objetiva para vivir bien. Cuando subes a un avión, te gustaría creer que es verdad que el avión está a salvo, ¿sí? Exiges la verdad a tus seres queridos, ¿verdad? ¿Quiere que su médico le recete el medicamento correcto o un cirujano para realizar la operación correcta, sí? Queremos la verdad de nuestro corredor de bolsa, nuestro empleador que nos pague correctamente y queremos que el sistema judicial solo condene a los verdaderamente culpables.

Si no existiera la verdad objetiva, la sociedad quedaría inoperante. No habría una comunidad verdadera donde no haya un núcleo común de valores básicos. Todos simplemente harían lo suyo y el caos resultaría.