¿Por qué la India no aprendió ninguna lección del 26/11 y terminó permitiendo el ataque de Pathankot?

Enfrentaremos muchas críticas por “permitir” que este ataque ocurra, pero la verdad es que defender es mucho más difícil que atacar, y es imposible evitar el 100% de los ataques que los terroristas intentarán llevar a cabo.

Podemos, si somos una nación pequeña, obtener todo lo paranoico y sellar la mayoría de las posibilidades de ser atacados, y establecer una vigilancia masiva que nos mantendrá más seguros, pero con un país grande que tiene fronteras terrestres en terrenos difíciles, Es una tarea difícil.

También tenemos una gran línea de costa y no podemos estar monitoreando cada centímetro de ella todo el tiempo. Es solo una tarea desalentadora que requerirá demasiados recursos y, francamente, no somos una nación paranoica. Realmente no podemos ser forzados a dar un paso atrás a través de ataques terroristas, y si los idiotas tuvieran algún sentido, deberían darse cuenta de que es imposible despertar a los indios, ¡dejen de aterrorizar!

Simplemente no damos una mierda!

Sin embargo, con este gobierno en el Centro, tomaremos represalias, y probablemente lo haremos clandestinamente. Fue bajo el BJP que probamos un arma nuclear, e incluso los países amigos no tenían ni idea, y poco después armamos armas a pesar de todo tipo de sanciones y lo que no significaba nada. Una vez más, realmente no nos importaba una mierda quién pensaba qué.

Lo que hará este ataque es dar impulso a los planes que el Sr. Ajit Doval ha estado implementando por un tiempo. Esos no van a ser planos decorativos. Van a ser algunas medidas feas que deben tomarse muy pronto, y lo haremos.

Hay intereses en Pakistán, intereses militares que quieren arrebatar el poder a los civiles, y los alentará enormemente a que la India los ataque de frente. Pero esto nos desangrará sin ninguna razón real. Hay muchas maneras de hacer que Pakistán pague, y puede estar seguro de que lo haremos.

Las lecciones más importantes que deberíamos haber aprendido de los ataques del 26 de noviembre es mejorar realmente la infraestructura de defensa y policía civil, y el intercambio de inteligencia, especialmente cuando se ha establecido el teatro de la acción o la guerra. No sabemos si lo hemos hecho, y con suerte no lo descubriremos.

El ataque a una base militar, aunque no es común, planteará algunas preguntas incómodas. Pero no nos imaginemos que la competencia de los militares debería cuestionarse. Es una base de la Fuerza Aérea y de primera línea. Los activos que hay por ofensiva, y esas capacidades no se verán disminuidas o atenuadas por este ataque. Los terroristas a pie, portando armas de fuego y municiones y granadas y atados con bombas en sí mismos, probablemente causarán algún daño, pero no es como un ataque de guerra en la base, usando activos aéreos, que somos perfectamente capaces de ver, frustrar y contrarrestar. .

La parte aterradora de este ataque es el hecho de que pensamos que el área estaba desinfectada, solo para darnos cuenta de que un par de terroristas vivos todavía existían y causaron algunos daños. Esto está realmente fuera de las capacidades de una Base de la Fuerza Aérea, creo, para tener que lidiar con terroristas a pie, que están usando tácticas de guerrilla para causar el máximo daño antes de que todos mueran.

Hubo un ataque en una base de la Fuerza Aérea de Pakistán en la que lograron dañar algunos aviones y activos. Eso no ha sucedido afortunadamente en Pathankot.

En la siguiente fase de modernización de nuestras bases militares, creo que habrá vigilancia infrarroja y armas y robots montados para neutralizar las amenazas de esta naturaleza. Aún así, diría que los atacantes listos para el suicidio tienen una ventaja injusta: quieren morir atacando y nosotros queremos vivir defendiéndonos.