¿Disney paga a los críticos de cine por el MCU?

Answer 1

Gracias por la A2A, Robert!

Hay un montón de películas de Disney, pero yo diría un firme “no” basado en una en particular:

Avengers: Age of Ultron se comercializó como uno de los eventos cinematográficos más grandes del año, y posiblemente también como la película MCU más grande de su época. Claramente querían que la audiencia se involucrara mucho antes de su lanzamiento: filtraron partes de la enormemente esperada escena de Hulkbuster vs. Hulk, bromeó dramáticamente la Visión al final de un tráiler para crear suspenso (así como confusión, aunque esto probablemente fue compensado rápidamente por una serie de búsquedas en Google), y, si recuerdo bien, incluso provocó la muerte de uno de los Vengadores.

Dicho esto, el bombo era enorme. El público no dejaría de hablar de ello, ya sea con amigos, en el trabajo o en algún rincón húmedo y mohoso del sótano de su madre. Recuerdo haber leído hilos enteros dedicados a resolver el misterio del que Avenger moriría, cada teoría más segura de sí misma e innecesariamente repasando escenas al azar, que por supuesto se desperdiciaron y dejó a todos sintiéndose un poco tontos y engañados cuando fue Quicksilver quien Terminó siendo asesinado en su lugar (¡habla de un giro de la trama!). Cualquiera esperaría que una película de Disney de esta magnitud recibiera críticas contundentes, especialmente si estaban pagando críticas para elogiarlas tan enfáticamente.

Pero no fue así. La mayoría de los críticos le dieron un agregado de 6.5 a 7.5, incluso IGN le dio un mero 8.6, lo que si no supiera es básicamente equivalente a decir que la película era bastante normal (o un poco más arriba). Entonces, ¿por qué, si Disney estuviera pagando a sus críticos, sería lo que posiblemente fue el evento más publicitado de 2015 que se revisara con tanta mediocridad? ¿Qué podría ser la causa?

Creo que la respuesta habla por sí misma.

(Por otra parte, yo diría que una cantidad decente de revisores, no necesariamente los mejores, ni siquiera la mayoría) tienen un sesgo de género incorporado que los convierte en ciertos tipos de películas más en cierta medida, especialmente en aquellas que se montan en el tren de la moda. es la moderna epidemia de superhéroes. Sin embargo, esto claramente no sucedió con Age of Ultron .)

Answer 2

Disney hace buenas peliculas. Eso es innegable, pero no merecen las calificaciones infladas que tienen en los ‘confiables’ (según la gente de hoy en día) Rotten Tomatoes, el sitio web donde (supuestamente) los críticos profesionales revisan la película a diferencia de IMDB, donde los fanboys avalan sus películas.

Estas son las últimas películas de Disney con éxito crítico y comercial:
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Aquí hay algunas películas de superhéroes no de Disney recientemente anticipadas:
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
A primera vista, parece que las películas de Disney se sobrevaloran, pero obviamente Deadpool se destaca, pero de los mismos estudios surge Apocalypse, que tiene vistas variadas. Batman v Superman tiene menos del 30%, una calificación completamente deflactada.

La Guerra Civil no merece un 90%. Hay defectos obvios en la película. Ahí está el decepcionante Zemo, el final ligeramente débil y definitivamente anticlimático, y el aparente torpeza de los malabares con los personajes en una película densamente llena que no es tan alta en escala como los cómics Civil War. En cualquier caso, es una buena película, pero la mayoría de los críticos no reconoce las fallas. Las películas deben revisarse como películas y lo que intentan lograr. Zootipia hace lo que pretende (entretener), pero como película, en general, no es tan bueno. La lista de Schindler, por ejemplo, hace ambas cosas. Captain America Civil War no hace las dos cosas muy bien, pero no tanto como para merecer un 9 de cada 10.

¿Disney paga a los críticos?

No. Personalmente no lo creo. Es la culpa en el sistema de revisión. Los tomates podridos son un sistema unilateral. Es bueno o malo.

Answer 3

No sé dónde termina la publicidad y comienza el soborno.

¿Están ofreciendo bolsas de dinero de críticos individuales para dejar comentarios negativos en el cajón y escribir comentarios positivos? Realmente lo dudo. Simplemente hay demasiada información por ahí, y sería demasiado difícil controlar TODA.

Por otro lado, sí quieren que el rumor INICIAL sobre las películas sea favorable, por lo que se abrirán con fuerza. Por lo tanto, cuando Disney ofrece a ciertos sitios de creadores de tendencias influyentes proyecciones avanzadas o entrevistas con las estrellas de la película, no lo hacen por la bondad de sus corazones; lo hacen con la esperanza de que el sitio se sienta apreciado. y responda viendo la película desde una perspectiva más favorable porque obtuvieron acceso interno que otros revisores no obtuvieron. Entonces, en cualquier grado, eso es una “recompensa” … sí, tal vez sea así.

Pero si estás hablando de eso … ciertamente no es solo Disney quien lo hace. Casi todos los estudios lo hacen hasta cierto punto.