¿Cuáles son algunos hechos perturbadores sobre Jawaharlal Nehru?

Answer 1

El incidente que voy a narrar nunca entrará en los libros de historia. Pero espero que encuentre molesta la reacción de Nehru.

Estoy seguro de que nadie ha compartido esta historia en Quora o en cualquier lugar en línea antes. Es una historia políticamente insignificante, pero debería compartir esto antes de que se me escape de la mente. Este incidente debe haber ocurrido en 1958/9.

Mi abuela (n. 1940) cuenta esta historia de cuando era estudiante de LLB en la Universidad de Lucknow y maestra de escuela en una pequeña escuela de Lucknow. Ella también dirigió un centro anganwadi más adelante, pero eso no tiene importancia para esta historia.

Hubo una ocasión, en la medida en que ella puede recordar algún tipo de función de apoyo en la Universidad de Lucknow, donde la mayoría de los maestros / directores de escuelas del gobierno se habían reunido. Nehru fue el invitado principal y encabezó el evento, dio un discurso y también hizo otra cosa (por ejemplo, ¿otorgar títulos?).

Mientras él hablaba, el micrófono funcionó mal. Hubo un chillido, después de lo cual el micrófono dejó de emitir cualquier audio. Nehru se volvió loco con los estudiantes universitarios y abusó verbalmente de ellos. Gritó en voz alta retóricamente, preguntando si así era como trataban a un invitado principal, y no a cualquier invitado principal, sino al primer ministro del país. Luego se negó a terminar su discurso o continuar con el evento o hacer cualquier otra cosa.

Estoy seguro de que este era el momento en que la gente había visto al Primer Ministro solo en el periódico o lo había escuchado solo en mensajes bien cuidados enviados por la radio. La electricidad de 24 × 7 era escasa y mucho menos, por no hablar de la televisión, y no creo que mucha gente haya visto un audio-video sincronizado de celebridades. Entonces, cuando Nehru reaccionó de esta manera, todos los profesores / alumnos / cuerpos presentes estaban estupefactos y en silencio. ¡Ninguno de ellos había visto venir esto !

El líder del sindicato de estudiantes, Jagdish Gandhi (quien ahora dirige las Escuelas City Montessori en Lucknow), finalmente reunió el valor suficiente para subir al escenario y comprobar qué falla con el micrófono. Nehru tomó a Gandhi por el cuello, le ladró si así es como debería tratarse a un primer ministro entre otras cosas y lo rechazó. Entonces, Nehru se fue en un suspiro.

¿Se pregunta cómo este incidente de repente vino a la mente de mi abuela? Llámala un bhakt si quieres, pero fue después de que un micrófono no funcionó correctamente en el mitin de Modi y él dijo en broma cómo un micrófono-wallah lo había silenciado. Así fue como lo manejó. Mi abuela dice que fue “genial”.

El incidente que narré, estoy seguro, nunca entrará en los libros de historia. Pero esto demuestra que a Nehru le faltaba una gran calidad para un líder / político: la capacidad de no tomarse demasiado en serio. Y tal vez, compasión y buen sentido del humor para sus ciudadanos. Él era muy inseguro, si este incidente es algo por lo que pasar.

Me pregunto cómo se llevaría a cabo hoy, cuando alguien con un poco de ingenio hubiera sacado su teléfono y lo hubiera grabado y lo hubiera jugado y compartido a través de Internet, redes sociales, televisión, portales de chat, periódicos y más. y así sucesivamente, nunca se borrará de la memoria pública.

¡Gracias!

Correcciones y aclaraciones (mar, 1 de agosto de 2017)

En junio de 2017, mucho antes de que escribiera esta respuesta, la abuela y yo tuvimos una conversación muy larga sobre su vida y sus tiempos, y sobre su carrera como maestra de escuela en general. Ella había narrado este incidente como una pequeña parte de la conversación. Tenía que haber algunas cosas que olvidé escribir o que no le presté atención, o que ella olvidó mencionar. Estábamos teniendo una conversación fluida que iba y venía, y no de manera unidireccional.

Debido a algunos comentarios a continuación, me llamó la atención lo que podría ser discrepancias en mi respuesta. Tuve que volver a discutir el incidente con mi abuela, lo que me llevó a tener más ideas que espero aclaren las preguntas / dudas planteadas en la sección de comentarios.

1. Discutí este incidente nuevamente con mi abuela por teléfono el jueves 27 de julio de 2017. Algunas otras cosas volvieron a mi mente que había olvidado o no había escuchado la primera vez. Ella también agregó algunos hechos. Se han realizado los cambios apropiados a la respuesta en el séptimo párrafo.

2. Quora User y Arjun Sengupta han cuestionado la veracidad de la historia al dudar de la cronología de los eventos. Especialmente, la fecha del evento y la existencia del programa Aanganwadi a finales de los años cincuenta.

Estoy corregido aquí. En una conversación telefónica de 30 minutos el lunes, 31 de julio de 2017 con mi abuela, aclaró que dirigió un centro de Aanganwadi en 1981, aunque estuvo involucrada con los programas de educación de mujeres del gobierno durante algunos años antes. Así que sí, ella dirigía un centro Aanganwadi, aunque no fuera a finales de los años cincuenta.

De todos modos, en mi defensa, si está listo para aceptarlo, mencioné explícitamente en el primer borrador de mi respuesta (lunes, 24 de julio de 2017) que el hecho de que ella dirigiera un centro de Aanganwadi “no tiene importancia para la historia”. Sin embargo, mea culpa, y he hecho las enmiendas necesarias en el tercer párrafo.

3. El usuario de Quora ha planteado preguntas sobre la veracidad de la historia al cuestionar la credibilidad y las credenciales de mi abuela. De manera similar, Manojendu Choudhury dice que es poco probable que ella pueda convertirse en maestra en la adolescencia. Espero más detalles de la conversación del lunes 31 de julio de 2017, que he discutido a continuación, aclarar sus preocupaciones. Fueron atrapados con el pie equivocado, esta vez. Espero que lo siguiente vaya de alguna manera a explicar la historia.

Este incidente ocurrió en 1958/9. Mi abuela era una estudiante de LLB en la Universidad de Lucknow en ese momento y también daba clases a tiempo parcial en una escuela.

En 1960, mi abuela quería hacer MA Sociología / Hindi, pero había una regla que decía que los estudiantes que quieren hacer una maestría deberían tener una experiencia docente de catorce meses. Con la llegada de nuevas escuelas para mujeres, las mujeres educadas con un BA / BSc tenían una gran demanda y consiguieron fácilmente un trabajo como maestras en estas escuelas. En 1960, consiguió un trabajo como maestra de la escuela a tiempo completo en la escuela Sohanlal Montessori, Lucknow y también fue nombrada directora / turno a cargo del turno de la mañana. En 1962, ella también se convirtió en la directora de turno a cargo del turno de la tarde. Convertirse en un maestro de escuela a la edad de veinte años no es infrecuente incluso hoy en día , en tiempos de creciente desempleo.

En cuanto a las preguntas del Sr. Jamal, se trata de cómo y por qué se hizo la directora de la escuela / turno. Solicito al Sr. Jamal que rastree a las autoridades de la escuela y lo descubra por sí mismo, si las autoridades que tomaron la decisión aún están vivas. Si está cuestionando su capacidad para el papel de directora, ni yo ni mi abuela somos tan inseguros como para publicar JPEG / PDF de sus títulos / tarjetas de puntuación / premios aquí. ¡Por lo que sé, mi abuela no me mentirá por una cosa tan pequeña para ganar votos sobre Quora (ni siquiera sabe qué es Quora) o ganar algunos votos de popularidad de su nieto!

No voy a agacharme para involucrarme en este debate sin sentido. No tiene sentido porque una vez que se ha establecido la cronología de los eventos, la razón por la que fue promovida carece de importancia para la respuesta y sirve simplemente para distraer la atención de la narración principal.

4. Amit Dasgupta piensa que esta historia es una mentira completa, porque la organización del evento está en cuestión. Por favor, lea su comentario para saber por qué piensa eso.

Sin embargo, restringiré mi respuesta a su pregunta sobre la organización del evento. No, el evento no se llevó a cabo dentro de un auditorio. Se llevó a cabo en un pabellón al aire libre ( pandaal ).

¿Por qué el invitado principal estaba entregando títulos? No lo sé, tal vez porque algunos estudiantes tuvieron mucho tiempo libre para graduarse, ¡por eso! ¿Estaba repartiendo títulos o algo más? No quiero saber ¿Cómo es incluso relevante para el incidente? Basta con decir que estaba entregando galletas Parle-G a profesores desnutridos. ¿Feliz?

El señor Dasgupta cree que he comenzado una campaña de difamación contra Nehru para complacer a Modi. No creo que Modi se moleste en leer mi respuesta y a Nehru, estando muerto, no podría importarle menos. El señor Dasgupta, el señor Nehru y el señor Modi son libres de creer lo que quieran creer.

Nota

Entiendo que, dado que el incidente se narró de memoria y no se documentó en ningún lugar (escribí en el primer borrador, nunca se incluirá en los libros de historia y esta fue la primera vez que se compartió en línea). ser preguntas Estoy abierto a ellos, pero nunca había imaginado que habría preguntas inútiles sobre las credenciales de mi abuela para convertirse en un maestro / director de escuela, la marca de micrófono utilizada, el tamaño del auditorio, la disponibilidad de té, incluso la presencia de los dirigentes sindicales y así sucesivamente. Esto no es nada más (o menos) que nitpicking.

Si hay más comentarios sarcásticos o comentarios que simplemente sirven para distraer o preguntas relacionadas con sus credenciales, etc., lamento no contestarles más, incluso si es libre de escribir esas cosas.

La sección de comentarios permanece abierta. Legítimo – y repito, legítimo – las preguntas y preocupaciones son bienvenidas. Se entretendrán tan pronto como sea posible y se agregarán más puntos en la sección de C&C. Sin embargo, mi abuela está harta de hablar conmigo sobre el incidente de Nehru, más aún porque siente que tiene historias mucho más importantes sobre la Partición y la Emergencia que compartir. Por lo tanto, si hay más inquietudes legítimas , no la molestaré al respecto y publicaré una aclaración antes del domingo 20 de agosto de 2017. Si cree que es tan importante, incluso puede marcar su calendario.

Y no estoy prometiendo nada.

¡Gracias!

Ritvik – todo sobre mi

Answer 2

Unehru, el único primer ministro antidemocrático de la India:

————————————————-

Puranik revela que Nehru utilizó el sistema para ser elegido ilegalmente como el primer primer ministro de la India. Estoy agregando mis pensamientos. Quien fuera elegido presidente del Congreso en 1946 se habría convertido en el primer primer ministro de la India. Los 15 comités del Congreso de Pradesh (PCC) solo tenían el derecho de elegir al presidente. 12 de ellos nominados Sardar Patel. 3 no nominaron a nadie. ¡Nehru se convirtió en la infame primera y única persona que se convertiría en un PM que obtuvo cero nominaciones!

Eso no impidió que el antidemocrático Nehru se convirtiera en el presidente del Congreso. Hizo un llamamiento a Gandhi, pero Gandhi le dijo: “Ningún PCC ha presentado su nombre … solo (algunos miembros del Comité de Trabajo lo han hecho (eso también me ha dicho)”. Sin embargo, Nehru le dejó claro a Gandhi que no lo haría. Juega segundo violín a Patel. Se ha informado que Nehru chantajeaba a Gandhi para que dividiera el Congreso. Gandhi accedió. Tampoco tenía escrúpulos morales. Le pidió a Patel que se retirara. Patel obedeció aunque desearía no haberlo hecho. Kriplani recibió la tarea de obtener las nominaciones para Nehru. Kriplani más tarde lamentaría lo que hizo como secuaz. Rajendra Prasad también criticó a Gandhi en esto. Sin embargo, todos esos tipos optaron por caer en línea.

Nunca ha habido una explicación convincente para la misteriosa decisión de Gandhi. Sospecho que Mountbatten jugó un papel detrás de las escenas. Sabía que Patel no habría sido un PM amable. Nehru se podía comprar fácilmente, en el sótano, también al negociar con la fea Edwina. Mountbatten ha revelado que usó a Edwina para obtener información sobre la mente de Nehru. Muchas de las decisiones que siguieron fueron desconcertantes, por ejemplo, nombrar a Mountbatten como Gobernador General de la India y Comandante en Jefe de las fuerzas armadas, debilitando voluntariamente la cadena de mando militar y entregándoselo a los británicos, haciendo la vista gorda cuando un ala de las fuerzas armadas bajo el mando de Mountbatten en el lado pakistaní invadieron India y el otro ala en el lado indio dejó que sucediera, corriendo a la ONU en Cachemira. Sin embargo, todos se sumarían si los británicos hubieran sido instrumentales para que Nehru fuera nominado como Primer Ministro del Congreso en 1946. Es probable que chantajearon a Gandhi de que la próxima independencia estaría supeditada a que Nehru fuera nombrado presidente del Congreso.

Un Nehru flexible era lo que los británicos querían y obtenían. Un desafiante Sardar Patel no habría servido a los intereses de los depredadores imperiales. El servil, Nehru, ni siquiera pronunció una sola palabra criticando a los británicos, es decir, a sus manipuladores, por causar el genocidio de la Partición al negarse a desplegar las fuerzas armadas.

Algunos han argumentado que Nehru fue el tiro de despedida de los británicos. Estoy en desacuerdo. Nehru fue el último volcado que los británicos tomaron en India.

Nehru, la viuda llorona!

———————————-

Nehru fue el Pappu original. Incluso sus aduladores confesaban que era incapaz de entender algo complejo. Rafi Ahmed Kidwai, fue uno de esos aduladores. El escribio:

“Nunca voy a Nehru para buscar consejo u orientación. Tomo una decisión y solo se la presento como un hecho consumado. La mente de Nehru es demasiado compleja para luchar con las complejidades de un problema. Quienes acuden a él en busca de consejo rara vez obtienen una pista, y eso solo sirve para retrasar las cosas. Nehru no entiende la economía, y está dirigido por la nariz por “profesores” y “expertos” que complacen sus caprichos y fantasías. Deberíamos haber absorbido a Kashmir para bien y todo. No sé a dónde vamos. El país necesita un hombre como Patel “.

Nota: No, su mente no era compleja. Una mente compleja entendería problemas complejos. Nehru era un simplón.

Malcolm Muggeridge, la mujer racista que promovió el mito de Teresa (el Eichmann de Calcuta a quien los cristianos llaman descaradamente madre), colaboró ​​con Nehru para llevarlo a la licitación para promover el cristianismo. Incluso él comentaría fuera de línea, “(Nehru) es un hombre de ecos y mímica” (es decir, era incapaz de pensamiento original o erudición).

Incluso otros blancos que llevaban el atuendo de amigos de la India para promover el interés occidental tenían una opinión similar de Nehru. Chester Bowles continuó la agenda de Galbraith. Dijo que Nehru orgullosamente informó a Galbraith que “(Nehru) fue el último inglés en gobernar la India”. Bowles afirmó además que “Nehru no tenía idea de la economía. Habló de socialismo pero no supo definirlo. Él habló de justicia social, pero le dije que podía tener esto solo cuando hubiera un aumento en la producción. Él no entendió eso.

Patel había liderado el asedio y la integración de Hyderabad. Nehru y Rajaji se opusieron. Patel lo dijo mejor: “(La disidencia de Rajaji y Nehru fue como) el lamento de dos viudas en cuanto a cómo su marido difunto (Gandhi) habría reaccionado a la decisión (de desplegar el ejército y, por tanto, apartarse del principio de no violencia) . ”

Nehru era un tipo poco inteligente que imitaba al hombre blanco y citaba poemas tontos como la Oda a un mosquito anofeles hembra. Él no entendió nada. Lamentablemente, los gustos de Patel y Rajaji no desafiaron públicamente a Nehru hasta que fue demasiado tarde. Nehru había sido empujado a la India desde 1929. Gandhi fue con él probablemente a instancias de sus encargados comunes, los británicos. Otros líderes, que en realidad detuvieron a Nehru con total desprecio, rara vez hablaron. La única excepción es Ambedkar (que era un agente británico y facilitó la investigación cristiana de NE). En este recuento, también soy crítico con el general Thimmayya. En repetidas ocasiones le había advertido a Nehru que su política condenaría a la India contra los chinos. ¡Nehru había forzado a los soldados indios a luchar usando zapatos PT! Sin embargo, Thimmayya rara vez denunció a Nehru públicamente. Él sabía lo que venía. En 1961, en su último discurso antes de la jubilación, Thimmayya le dijo al ejército: “Espero que no los deje a ustedes como carne de cañón para los chinos”. ¡Dios los bendiga a todos! ”(P.72)

Bueno, los dejó como carne de cañón porque no denunció a Nehru públicamente ni organizó un golpe militar para desalojar al último virrey. Nehru era un agente británico y había sido promovido activamente por el establecimiento desde 1929. Los medios de comunicación publicaron una propaganda bien organizada para proyectarlo como el líder de masas que seguramente no era en 1929. En ese año, el NSC Bose e incluso Motilal Nehru admitieron Que Patel era el héroe público. Sin embargo, los chicos de la trastienda dejaron de lado a Patel y promovieron a Nehru. Incluso en 1946, Nehru no fue la elección del pueblo. Sin embargo, sobresalió en colaboración con los maestros coloniales y la maquinación de trastes. La posteridad pensaría incorrectamente en él como un héroe de masas.

Answer 3

Aunque no hay ninguna prueba auténtica sobre la indulgencia de Pandit Jawaharlal Nehru en las cosas, una especie de contra la India, la anti India, que puede perturbar a un indio, más bien fue el líder más popular en la India después de la independencia. Recuerdo a mi padre contando en mi infancia muchas historias y anécdotas sobre cómo Pandit Nehru era genial, un indio orgulloso y un líder increíble. En sus contemporáneos, Pandit Nehru fue uno de los grandes visionarios para avanzar en la India siendo moderno, avanzado en lo que respecta a la ciencia y la tecnología, y ser autosuficiente en todos los aspectos. Y no solo era el más popular en la India, sino también a nivel internacional, uno de los líderes más respetados a nivel mundial.

Sin embargo, a pesar de todo lo anterior, ciertamente ha habido problemas que causan ciertas dudas y dudas sobre él como líder, como jefe de gobierno. Ciertas decisiones que tomó como líder principal del partido del Congreso, y como Primer Ministro de la nación, crean dudas en la mente de un indio, como la forma en que podría aceptar comprometerse con los intereses a largo plazo de la India, es la seguridad estratégica. e integridad. Algunos de los temas que siempre se mezclan en las redes sociales de vez en cuando:

1. El mal manejo de la fusión de Kashmir con India: este es uno de los temas más inquietantes que se repiten una y otra vez, en varios libros anteriores sobre este tema y actualmente en las redes sociales. Se dice en la misma línea que los estados complicados de Hyderabad Nizam y Junagad se fusionaron con tacto y con éxito con la India, gracias a Sardar Patel, si Nehru le había permitido manejar el problema de Cachemira, en lugar de manejarlo él mismo, podría ser sencillo y sin complicaciones. , tal vez la India podría haberse evitado durante toda esta larga hemorragia en lugar de Cachemira.

2.Parte de la India: Se dice que Nehru fue el líder que, en primera instancia, aceptó la propuesta de los británicos, los gobernantes salientes de la India, para la partición de la India en dos naciones. Si hubiera podido tomar una posición intransigente con respecto a una India unificada, probablemente se podría evitar la partición de la India, y toda esta molestia y lesión que la India ha soportado desde el nacimiento de la nación demoníaca podría evitarse.
3.La eliminación de Netaji Subhas Chandra Bose del partido del Congreso e India. Se propagó a lo que Nehru planteó, con la bendición de Mahatma Gandhi gracias a su apoyo ciego a Nehru, la eliminación de Netaji primero del liderazgo del partido del Congreso y posteriormente con el con la ayuda de los británicos, conspiró para asegurarse de que Netaji nunca podría volver a la India y de alguna manera lo eliminó de la India.
4.Nehru jugó con un informador a los gobernantes británicos contra los revolucionarios nacionalistas durante la lucha por la libertad de la India: se dice que Nehru jugó con un informador a los gobernantes británicos para atrapar al revolucionario como Chandrasekhar Azad y hacer que la policía lo encuentre.
5.Nehru descuidó la seguridad de la India, arruinó la relación externa y la posición estratégica de la India, en su ambición de obtener popularidad internacional como defensor de la paz : es un cargo muy serio contra Nehru. Se le acusa de que, debido a sus pensamientos utópicos sobre la política exterior de la India, y al estropear la defensa estratégica y la seguridad de la India contra China, puso a la India atrás para siempre y debilitó su poder e importancia estratégica regional.

Answer 4

Creo que en este momento, los hechos más inquietantes sobre Jawaharlal Nehru son que

> Venció a otro incondicional Sardar Vallabhbhai Patel para ser el primer Primer Ministro de la India, también lo sobrevivió, y aún conserva el récord de la temporada ininterrumpida más larga en el primer puesto.

> Fue capaz de mantener a la recién nacida Nación, cuya supervivencia a la que nadie estaba dispuesto a apostar, se unió adhiriéndose a los ideales humanos de democracia, secularismo, pluralismo, federalismo y hmmm, socialismo y la puso en una trayectoria irreversible de crecimiento planificado , con verrugas y todo. No permitió que la Nación siguiera el camino de Pakistán y muchos otros países de África / Europa del Este / América Latina de ese período.

> Ahora ha emergido con una imagen mucho mejor, incluso en el misterio que rodea a la muerte / desaparición de SCBose, en la desclasificación de los archivos de Netaji, para disgusto de los motivados vendedores ambulantes de chismes maliciosos.

Nehru organizó apoyo financiero para la hija y esposa de Netaji

Qué inquietante, quizás incluso alarmante.

Perdón, estos son algunos de los hechos perturbadores sobre Jawaharlal Nehru, y si alguien buscaba falsedades perturbadoras como la muerte de Nehru debido a la sífilis o el coqueteo inmoral con algunos sadhvi, etc. Páginas de facebook

PD: Pandit es el nombre de familia de los Nehrus como lo eran de la raza Kashmiri Pandit, y su padre era conocido como Pandit Motilal Nehru, y una de sus hermanas se llamaba Vijayalakshmi Pandit. En cuanto a sus calificaciones educativas, aunque puede o no ser sobresaliente, ciertamente fue mucho mejor que la de muchos otros Primeros Ministros, incluidos su propia hija y su nieto, y también el titular actual.

Answer 5

Lo más perturbador de él era su personalidad. Se ocupó del problema de lograr la independencia y, más tarde, de poner al país en el camino del crecimiento. Era bien leído, inteligente y honesto, pero carecía de pragmatismo y de mente abierta. Era un marcado contraste con Jinnah, quien, desde una posición de insignificancia y aislamiento, logró convertir los eventos a su favor.

Patel, una persona muy clara y con visión de futuro, se dio cuenta de la verdadera naturaleza de los chinos y también había advertido a Nehru sobre sus intenciones diabólicas en el Tíbet y el NE de la India. Escribió una carta muy detallada sobre este tema a Nehru, quien, desafortunadamente para la India, la ignoró totalmente debido a su amor por China. Esta carta está disponible en internet.

Por último, siempre me pregunto si el destino de este país debería haber sido confiado a Nehru. Puedes encontrar mis palabras poco caritativas, pero esa es la impresión que da la Historia.

Esta es la esencia. A continuación se muestra el detalle basado en los libros de Historia que leí:

Como persona, era irritable, de mal genio, impaciente e intolerante. Siempre mantuvo un rumbo literalmente real y dejó que otros supieran que él era de sangre real y, por lo tanto, por encima de todos los demás, incluidos los británicos (incluido el Virrey). No se mezcló bien con otras personas del congreso, pero mantuvo un pequeño grupo de personas que “estaban totalmente de acuerdo” con él (por ejemplo, Krishna Menon). Se consideraba franco y franco, pero no observó cómo le dolía el orgullo a los demás. Su animosidad personal con Jinnah fue muy responsable de que Jinnah se haya distanciado del Congreso.

Le faltaba tacto también. A pesar de su conocimiento, carecía de pragmatismo o previsión. Nunca se molestó en seguir la política mundial y el cambio de paradigma que estaba teniendo lugar, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. Las políticas, palabras y hechos de él y del Congreso fueron tales que los británicos pensaron que era prudente dividir el país para proteger sus intereses.

Rara vez examinó sus creencias firmes, especialmente a la luz de los escenarios cambiantes o de su propia experiencia. Para empezar, era emocional, un rasgo muy peligroso en una persona a quien se le confiaba el destino de un país.

Su creencia en la unidad afroasiática era totalmente irreal y poco práctica, pero nunca lo vio de esa manera. Con el tiempo, esta creencia llevó a la debacle de 1962 y las relaciones todavía agrias con China.

Su otra creencia era en el socialismo. Adoptó lo mismo sin pensar si era adecuado para la India Y TAMBIÉN si estaba trabajando en la propia URSS.

No era bueno para tomar una postura firme (como el Congreso mismo) y le dio a otros países la oportunidad de acusar a India de duplicidad. Como resultado, la India (y él mismo) cayeron directamente entre los taburetes. Como se dijo, le faltaba tacto y paciencia. Este pobre hombre fue regateado por parlamentarios opositores analfabetos, ignorantes, egoístas y oportunistas en el tema chino. Nehru no pudo controlarlos ni a ellos ni a los chinos, pero adoptó una posición de “apaciguar a los dos” que retrocedió mal. Su naturaleza de confianza fue la razón principal para que él dijera ” India fue apuñalada por la espalda “.

Answer 6

“Jawaharlal Nehru sacrificó a la Nación en el altar de sus ideologías y ego. Su ego aún nos persigue ”.

• Economía nehruviana: Tanto fue su exceso de confianza en su enfoque como su envenenamiento por las ideas socialistas rusas que cometió muchos errores. Uno de ellos es hacer de la industria el PMF de una nueva India. El sistema económico fue un fracaso y ganamos poco y perdimos mucho.
• Partición: Su actitud intransigente y egocéntrica fue la razón de este error histórico.
• Destruyó al ejército: en nombre de Panchsheel y Non Alignment, él desmanteló el ejército. No se gastó ni un centavo en el Ejército en 10 años después de la Independencia. Desmantelado más de 50 lakh tropas. Dimos dulces a China, recibimos una gran revancha en 1961. Gracias a Lal Bahadur Shastri, quien recibió el Ejército.
• Amante: Nehru, Edwina Mountbatten y Chicas. Basta de charla.

Puedo seguir y seguir, pero supongo que tienes una idea de la idiotez histórica de este caballero. Investigue usted mismo en línea para más

Nuestros héroes fueron Jayprakash Narayan, Lal Bahadur Shastri, Sardar Patel, Bose y muchos otros. Nehru no era uno de ellos. Ha dejado un legado que, como una plaga, infectó a la India y todavía estamos soportando el dolor.

Answer 7

¿Por qué se llama JLN Pandit?

Jawaharlal Nehru era un pandit kashmiri (brahmin). Pero no ganó el título por su casta, la gente lo llamó Pandit porque era extremadamente inteligente, escribió libros como Descubrimiento de la India, Vislumbres de la historia mundial sin usar libros de referencia mientras estaba en prisión. La gente lo respetaba. Fue el segundo líder más popular (esto podría herir algunos sentimientos) después de Mahatama.

Algunos hechos perturbadores sobre él:

1. Era un hombre secular. No creía en el concepto de Hindu Rashtra. No creía que los templos y las mezquitas pudieran resolver los problemas de un país. Orgullosamente llamó a las presas los templos modernos de la India.

2. Fue Nehru quien creyó que Cachemira debía ser parte de la India porque le encantaba aunque fuera un área de mayoría musulmana. Él no quería dejarlo ir. Es por él que Kashmir es una parte integral de la India.

3. Su mayor error fue que era un pacifista. Creía que China y la India podrían ayudar en el desarrollo del sur de Asia. Eso podría haber sido un error, pero su ideal no lo fue.

4. Creía que la ciencia y la tecnología podían cambiar el futuro de la India. Él construyó IIMs y IITs.

5. Era un demócrata. Si quisiera, podría convertirse en un monarca constitucional o un dictador, pero no lo hizo.

Lamento que haya hecho todas estas cosas por una nación ingrata cuyos civiles algún día se preguntarán: ¿cuáles son algunos hechos perturbadores sobre Jawaharlal nehru?

Si quieres creer en algunos mensajes de Fb / Whatsapp o en algunas fotos falsas haciendo rondas en Internet, hazlo. Sé ignorante, tonto, cálate de propagandas, tienes tu libre albedrío.

Answer 8

Jawaharlal Nehru se volvió viudo desde muy temprana edad. Esto es un hecho conocido y también se sabe que Edwina Mountbatten, la esposa del último Virrey, compartió una amistad platónica (que es confirmada por la hija de Edwina, Pamela Hicks en su libro La Hija del Imperio) con él. Sin embargo, las conversaciones controvertidas dicen que la relación fue más allá de la llamada “relación platónica”.

Una vez, en Londres, a Jawaharlal incluso se le cortaron los lentes de los medios cuando lo vieron fuera de la mansión de Mountbatten en las primeras horas de la madrugada. No está escondido del mundo que tanto Nehru como Edwina Mountbatten también compartieron cartas. Algunas de las cartas de amor salieron en público también. Además, su amor era tan atemporal que no importaba a dónde fuera en el mundo donde Nehru él le trajera regalos invaluables de todas partes.

Hay otro relato que incluso Jinnah fue herida por la belleza de Edwina y fue un triángulo amoroso: Nehru-Edwina-Jinnah. Sin embargo, esa es otra vez una larga historia en la que me centraré por separado en el futuro.

Answer 9

Pues hay muchos. Ya he escrito sobre esto y aquí iré de nuevo:

Era un político egocéntrico, egoísta, narcisista y corrupto que amaba su dominio para sostener y le daba a su extravagante forma de vivir más prioridad que a su país cuando más lo necesitaba. Su naturaleza egoísta dio a luz a muchos problemas que la India todavía enfrenta:

• Usó su poder para pase el artículo 306-A, que finalmente se convirtió en la fuente del artículo 370 que otorga derechos especiales a Cachemira.

• India perdió su oportunidad de enseñarle una lección a China en 1950 Conflicto de China debido a su postura suave y lealtad a China. después La independencia de la India en 1947, el primer comandante en jefe de las fuerzas armadas indias, el general Sir Robert Lockhart, se acercó a Pt. Nehru con un documento que describe un plan estratégico para el crecimiento del Ejército de la India. Al ver el papel,

Pt. Nehru respondió: “No necesitamos un plan de defensa. Nuestra política es ahimsa, no violencia. No prevemos amenazas militares. ¡Desguace al ejército! La policía es lo suficientemente buena para satisfacer nuestras necesidades de seguridad”. [1]

• Cuando Jinnah se llevó a Pakistán y lo convirtió en un país islámico, nunca abogó por un país soberano hindú.

• Muchas pocas personas saben que la principal causa de partición de la India fue Nehru. Se dice que durante la independencia de India, Muhammad Ali Jinnah quiere convertirse en Primer Ministro, pero Nehru se niega a dejar el escaño al Primer Ministro. Debido a esto, Jinnah anunció un nuevo país para los musulmanes si no lograba convertirse en primer ministro y, por lo tanto, nacido en Pakistán.

• Jawaharlal Nehru se volvió viudo desde muy temprana edad. Esto es un hecho conocido y también se sabe que Edwina Mountbatten, la esposa del último Virrey, compartió una amistad platónica (que es confirmada por la hija de Edwina, Pamela Hicks en su libro La Hija del Imperio) con él. Sin embargo, las conversaciones controvertidas dicen que la relación fue más allá de la llamada “relación platónica”.

• Nehru tuvo una aventura amorosa con la hija de Sarojini Naidu, Padmaja Naidu, a quien Nehru fue nombrado gobernador de Bengala. Se revela que él solía mantener su retrato en su dormitorio, que Indira a menudo eliminaba. Causó cierta tensión entre padre e hija.
• El gobierno de la India no ha construido un monumento conmemorativo de Jawaharlal Nehru en su lugar de nacimiento, Mirganj, en Allahabad, porque es un burdel. Toda la localidad es una zona de luz roja conocida desde hace mucho tiempo. No se ha convertido en un burdel recientemente, pero ha sido un burdel incluso antes del nacimiento de Jawaharlal Nehru. Una parte de la misma casa fue vendida por su padre Motilal Nehru a una prostituta llamada Lali Jaan y se la conoció como “Imambada”. Motilal Nehru junto con su familia, más tarde cambió a Anand Bhawan.

• También se negó a unirse a la oferta de la ONU de la membresía permanente de la India y se la dio a China en 1950.
• Según informes, le dijeron que un monje lo había predicho como “Demonio para el país” cuando todavía estaba en el vientre de su madre. Una vez, cuando Swaruprani estaba embarazada, la pareja decidió darse un baño sagrado en el Ganges. Durante este tiempo, un monje vio a la pareja con gran rabia. Cuando Motilal se acercó al monje, dijo que el niño en el vientre es un demonio y que si se le permite nacer, será desastroso para el país. Le dijo a Motilal que debía salirse con la suya incluso si eso requiere darle veneno (zeher) a su esposa.

Espero que esto sea suficiente como respuesta.

Fuente :

http://indiaopines.com/top-3-con …

https : //nehrufamily.wordpress.co…

¿Por qué llamamos a nuestro primer Primer Ministro Jawahar Lal Nehru como “Pandit”?

Notas al pie

[1] ¿Cuáles son algunos datos interesantes o desconocidos sobre Pandit Jawaharlal Nehru?

Answer 10

“Hindustan ka betaaj baadshah Jawahar Lal Nehru”. Estas palabras no son mías. Estas fueron frases comunes en los años treinta.

No soy un fan del INC (ha pasado su vida útil), pero no tengo vergüenza ni duda en admitir mi profundo respeto por Pandit Nehru. Einstein dijo una vez sobre el Mahatma: “A las generaciones futuras les resultará difícil creer que un hombre como Mahatma Gandhi realmente caminó sobre la Tierra”. Me gustaría creer que estas palabras se aplican también a Nehru.

Por favor, no vea a Nehru a través del prisma de la broma moderna llamada el Partido del Congreso. Nehru hizo todo lo que tenía que hacer para mantener unida a la frágil India justo después de su independencia. Sus acciones y decisiones fueron impulsadas por la necesidad de la hora.

• Manejé el baño de sangre de la partición, manejé la crisis de refugiados y rehabilité a los granjeros refugiados
• Facilitó el francés fuera del sur sin ningún tipo de violencia.
• Configuración de la infraestructura [Comisión de Planificación, Comisión Electoral, Presas, PSU, IIT)
• Reforzado los servicios civiles que es la base de la administración.
• Intentó con devoción resolver el estancamiento de Cachemira en los años 60 justo antes de su fallecimiento (por favor, busque en Google las visitas de Sheikh Abdullah a Pakistán en 1964)

Las personas que lo culpan por no imponer un código civil uniforme olvidan convenientemente que las heridas de la partición todavía estaban frescas. Las personas que lo culpan por establecer las unidades de suministro de energía se olvidan de que esta era su visión de cómo hacer que las personas salgan de la pobreza rápidamente [150 años de la compañía seguidos por 90 años de dominio directo en inglés] habían reducido a la mayoría de nosotros a llevar la mano a la boca existencia.

Básicamente, nos dio una plataforma basada en principios sólidos que las administraciones sucesivas aprovecharían para llevar lentamente a India al escenario mundial.

Por supuesto que cometió errores profesionales, pero ¿quién no? No pudo resolver la crisis del este [Nagas, Assam, etc.], pero ¿sus sucesores hicieron algo mejor? El este continúa sangrando.

En su desesperación, hizo el infame anuncio de plebiscito sin tacto. Sus sucesores tuvieron 7 décadas de tiempo para encontrar una solución duradera. ¿Han encontrado alguna hasta ahora?

Ese pequeño bebé nacido el 15 de agosto de 1947 cumplirá 70 años en unos pocos meses. Se está volviendo mejor, más audaz, visible, influyente y asertivo con cada cumpleaños que pasa. Gracias a la base sólida que los padres fundadores como Pandit Nehru han puesto para nosotros.

Jai Hind !!

Answer 11

• Pasó 10 años de prisión. Fue sentenciado por 14.
• Estaba en la cárcel mientras su padre estaba en su lecho de muerte. Le dieron una fianza especial para cometer sus últimos ritos.
• Su esposa estuvo enferma varias veces durante su sentencia en la cárcel.
• Estaba desempleado por mucho tiempo. Debido a que él está en la cárcel y porque está haciendo política a tiempo completo. La familia Nehru era muy dependiente de las ganancias de Motilal Nehru. Y sufrieron mucho después de su muerte.
• Todas sus posesiones, incluyendo sus dos autos, habían sido confiscadas por el gobierno debido a su incapacidad para pagar impuestos.
• No estaba de acuerdo en muchas cosas con el Mahatma. Creció cerca de él solo después de la muerte de su padre. Vio una figura paterna en Mahatma.
• Se ejercitó pesadamente durante su sentencia en la cárcel. Leyó mucho y escribió 4 libros durante su sentencia en la cárcel.
• Bromeó sobre el rumor de que su ropa estaba hecha en Londres. Y la gente lo tomó en serio.

Answer 12

Sí, hay algunos hechos muy preocupantes sobre Jawaharlal Nehru.

Uno de ellos es que algunos maníacos psicópatas disfrazados de nacionalistas están difundiendo desesperadamente rumores sobre los logros de Nehru y sobre sus contribuciones a la independencia de la India. Estos matones trabajan día y noche en internet para destruir su legado.

Estos maníacos disfrazados de nacionalistas, en su frustración extrema, difunden constantemente mentiras sobre nuestro primer Primer Ministro a mentes inocentes e inocentes. Estas personas estaban del lado de los británicos cuando Nehru luchaba por la independencia de los británicos con otros indios patriotas. Cuando Nehru luchaba por hacer de India un estado demócrata con B. R Ambedkar, estas personas dijeron que India no está lista para la democracia. Estas son las mismas personas que no creen en la constitución de India, no les gusta nuestro himno nacional. Estas son las mismas personas que protestaron durante meses cuando Nehru luchaba con uñas y dientes para que se aprobara el proyecto de ley del código hindú, que otorgaba derechos y dignidad a las mujeres.

Tenga cuidado con estos pseudo nacionalistas, lea material sobre Nehru escrito hace cincuenta años, vea lo que Nehru fue para nosotros y en qué tratan de convertirlo en su trechería.

La estrategia BJP-RSS para hacer que India se olvide de Nehru al descifrar su nombre de los libros de texto no funciona

Answer 13

No hay un hecho perturbador serio en público sobre Nehru aparte de su relación con Edwina Mountbatten y su sed de convertirse en Primer Ministro a cualquier costo.