Si tomas una foto en formato RAW y está enfocada y no está demasiado expuesta o subexpuesta, ¿puedes hacer que se vea como quieras?

Answer 1

No exactamente. Aunque tiene una gran cantidad de latitud con una imagen RAW bien disparada, todavía está limitado por el rango dinámico del chip que grabó la imagen original. Entonces, si un área de la imagen (por ejemplo, el cielo) se sopla (lo que significa que el área está sobreexpuesta) y se ve completamente blanca sin detalles, no habrá mucho que puedas hacer para recuperar los detalles en el cielo que estaba Nunca grabado en primer lugar. Podría usar una manipulación muy pesada de la foto para tratar de poner detalles en la imagen de forma artificial, pero creo que es algo diferente con su pregunta. Hay formas de lidiar con este tipo de situaciones, como usar un filtro de densidad neutra de gradiente para dar cuenta de una gran diferencia en el brillo de diferentes partes de la escena o incluso tomar múltiples imágenes con diferentes aperturas o velocidades de obturación y componerlas en un post ( usualmente llamado HDRI o imágenes de alto rango dinámico). El resultado es que aunque una imagen RAW de buena calidad le ofrece muchas opciones, no es una panacea y no reemplaza una buena técnica cuando presiona el botón del obturador.

Answer 2

Todo es relativo. Disparar en RAW te da la mejor oportunidad de hacer que se vea como quieres. Si dispara en JPEG, la cámara está tomando 3 valores de 14 bits (42 bits) y está construyendo un valor de 24 bits (8 bits rojo * 8 bits azul * 8 bits verde) en cada ubicación de píxeles. Físicamente, no podemos discernir biológicamente más de 16 millones de colores (probablemente mucho menos). RAW está más allá de lo que podemos ver en un sentido.

Lo que hace que el sujeto RAW sea tan confuso es que trata con valores de un solo color en cada píxel (cómo la cámara lo graba). JPEG es un formato de salida / visualización que registra información a todo color para cada píxel. En otras palabras, las cámaras graban solo colores individuales en cada píxel (patrón de Bayer) y las impresoras / monitores los muestran como a todo color.

Si tiene una imagen perfectamente expuesta, muchos argumentarían que RAW es una exageración porque no necesita cambiar nada. Cuando estás ligeramente subexpuesto o sobre expuesto, RAW puede ayudarte a recrear el JPEG a través de la información adicional en los datos RAW.

En resumen, si se siente frustrado por el procesamiento posterior de sus imágenes en Photoshop, probablemente debería grabar en RAW. Si estás contento con lo que obtienes en JPEG, lo que no sabes no te molestará 😉

Si realmente quieres entender la diferencia. Configura tu cámara en RAW + Jpeg, luego toma fotos de algo subexpuestas y sobre expuestas. En Photoshop, intente que la imagen RAW y JPEG sea lo mejor que pueda, cada una por separado (RAW en el filtro RAW, por supuesto), luego compare cada una y elija cuál terminó con la mejor imagen final.

¡Una imagen valdrá más que mil palabras aquí! 🙂

Answer 3

Con un programa como Photoshop puede alterar casi cualquier aspecto, incluso agregando y eliminando partes de la foto. de hecho, dado el tiempo, la paciencia y la experiencia, podría convertir cualquier foto en lo que quisiera.