¿Qué hace que Blade Runner se destaque de otras franquicias de películas de ciencia ficción?

Answer 1

Blade Runner tiene una serie de factores que lo distinguen de otras películas de ciencia ficción.

En primer lugar, la dirección de Ridley Scott es fenomenal. La continua y oscura atmósfera lluviosa de la película es absolutamente impresionante: la representación de Scott de Los Ángeles post-apocalíptica es impresionante y, en comparación con otras películas de ciencia ficción, destaca especialmente. El tono neo-noir no se encuentra en muchas películas del mismo género. El cine se compara con el de Metropolis y Alien (que, no por casualidad, también fue dirigido por Ridley Scott).

Rick Deckard bajo la lluvia. Un tiro muy bonito.

Sin embargo, por muy bella que sea la dirección de una película, no la distingue particularmente. Blade Runner no se basó únicamente en tiros magníficos; su guión es muy intenso e inmensamente reflexivo en comparación con los de Star Wars y The Terminator . Ya es una ventaja que está inspirado en la novela de Philip K. Dick, Do Androids Dream of Electric Sheep , que se sabe que escribe libros muy profundos y existenciales. Blade Runner refleja muy bien este tono, explorando los temas de “Qué significa ser humano” y cómo la humanidad se ha vuelto más y más como androides. Temas como este no están presentes en otras películas de ciencia ficción.

La belleza de Blade Runner también se debe (en gran parte) a los efectos visuales revolucionarios y excelentes, que le valieron una nominación al Oscar. Entonces, todo esto está perfectamente relacionado con la extraordinaria partitura musical de Vangelis, que es una de las mejores en la historia reciente de la película. La única otra partitura de ciencia ficción que es paralela a la de Blade Runner es quizás el trabajo de John Williams en Star Wars . Incluso entonces, sin embargo, no es tan poderoso como el de Blade Runner .

En general, lo que hace que Blade Runner sea tan diferente de otras películas de ciencia ficción es su tono existencial oscuro, neo-noir, que se acompaña de la mejor dirección y diseño de escenografía en los últimos 50 años.

Answer 2

¡Vaya, esta pregunta se ha planteado tantas veces! ¿Qué es exactamente lo que hace que Blade Runner sea tan increíblemente real? La respuesta es compleja porque la película en sí es increíblemente compleja. Ridley Scott es un magistral escenógrafo y estilista visual. Como director, casi no tiene parangón en que puede hacer que las visiones más surrealistas cobren vida ante nuestros ojos. Abramos la caja y echemos un vistazo a algunos de los contenidos, ¿vale?

1. Color: Scott comentó que desde el principio tenía la intención de hacer que Blade Runner se viera “vivido”, un mundo real y tangible con colores reconocibles que significaba uso, decadencia, desgaste: marrones, grises, negros. (Le sugiero que busque colores como el verde o el azul en la película. Hay muy pocos casos) Llamamos a eso “cine negro”, aunque eso generalmente se refiere a películas de los años 50 y 60 que se rodaron en blanco y negro. Pero casi toda la acción en Blade Runner tiene lugar por la noche, y generalmente con mal tiempo, por lo que Blade Runner ciertamente califica como un cine negro.
2. Perspectiva: tenga en cuenta que el paisaje urbano de Los Ángeles es enorme , como una serie de pirámides egipcias hinchadas al tamaño de una cadena montañosa. El paisaje urbano empequeñece a la gente que vive en él y eso también es deliberado; Un brillante esfuerzo por mostrar la fragilidad e insignificancia del individuo. El encuadre de cada disparo parece bastante convencional, pero no lo es en absoluto. Los ángulos extrañamente retorcidos se colocan aquí y allá para molestar subliminalmente al espectador. Ejemplo: la lucha entre Pris y Deckard. Se lleva a cabo en una habitación grande, casi vacía, pero el encuadre de la cara de Pris, el primer plano, con su maquillaje llamativo, se intercala con sus movimientos gimnásticos a través de esa gran sala para que el espectador pueda captar algo parecido a una perspectiva normal que es imposible Alcanza porque se mueve hacia adelante y hacia atrás entre la cercanía y la distancia violenta. Es inquietante y discordante, de nuevo totalmente intencional. La pelea entre Roy y Deckard está llena de ángulos extraños, como la escena en la que literalmente se rompe la cabeza a través de la pared y se burla de Deckard. El encuadre de algunas tomas me recuerda, de manera distante, a The Ipcress File , protagonizada por Michael Caine; extrañamente en ángulo hacia arriba o hacia los lados para descomponer el visor. De nuevo: magistral.
3. Yuxtaposición de lo familiar y totalmente ajeno. Cuando Rachel conoce a Deckard, se pasea con un traje de más de medio siglo de diseño; Como si fuera una actriz de una película de los 50. Ella hace clic a través de la vasta extensión de esa sala de alta tecnología, aunque sombría, como un juego de piezas en movimiento; Una antigüedad transportada al futuro. Cuando Deckard está comiendo un tazón de fideos en la calle, una mujer con un tocado chino tradicional le sirve, extrañamente anacrónica, pero en su puesto de fideos, totalmente en casa, rodeada por el bullicio de la vida callejera en el fondo de un cañón formado por Esos edificios monstruosos. Es como si ella hubiera sido teletransportada desde la China del siglo XVI a ese espacio estrecho y estrecho; como si ella perteneciera allí y no en una choza a orillas del río Yangtze.
4. Extrapolación de tecnología: Philip K. Dick fue responsable de la premisa básica de los robots humanoides, porque el mundo de Blade Runner ya no tiene animales vivos debido a la contaminación y las depredaciones del hombre. (¿Recuerda la pregunta que le hicieron a León sobre la tortuga? No hay tortugas, excepto en zoológicos y muy pocos de ellos). Él extendió la idea a los humanos, lo que dio origen al título original del cuento: “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? ” En esa historia, Deckard tiene una oveja eléctrica que se descompone, muere, y esto conduce a sentimientos más profundos de alienación y aislamiento para Deckard. Scott se saltó eso y en su lugar trató de inyectar cierta incertidumbre en la propia identidad de Deckard. ¿Es él también un replicante? Él es ciertamente bastante sin emociones. Cuando Rachel trata desesperadamente de demostrar su humanidad mostrándole fotografías supuestamente tomadas cuando era una niña, Deckard las descarta con frialdad como basura de bolsillo, y la decoración de la ventana intentaba convencerla de que realmente nació y no se decantó de una botella. Los coches voladores sugieren una forma de antigravedad, pero el arma que lleva Deckard es un arma relativamente común que dispara balas. ¿Sin láseres o blasters? No, porque no son necesarios, consumen demasiada energía y están dispuestos a crear demasiado daño colateral. Así que Deckard usa una pistola normal equipada con un dispositivo de rastreo de alta tecnología para asegurarse de que nunca falla al disparar contra una multitud en Zhora mientras ella intenta escapar.
5. Música: ¡oh, qué bien Vangelis afinó esa banda sonora! Es todo sintetizador, todas las formas de onda de diente de sierra y cuadrada que cavan en el subconsciente como pequeñas cuchillas. Rodea, envuelve al espectador y usted no puede escapar, como si estuviera emanando de los cimientos del teatro. Lenta, majestuosa, incluso pesada, la música arrastra al espectador como un oleaje pesado; el epítome del poder implacable e implacable. Deprimente, pero fascinante, similar en alcance y timbre a Mussorgsky’s Pictures at an Exhibition. Llamaría a toda la música en Blade Runner una pavena lenta que lleva a una muerte inexorable y un cambio inevitable. No es agradable, pero terriblemente convincente.
6. Caracterizaciones: cada uno de los miembros del reparto tiene una serie de características físicas, un exuberante catálogo de notas de personajes y toques únicos. Tenga en cuenta el tic en el ojo de Leon mientras está siendo interrogado. Note las muchas expresiones que parpadean en la cara de Roy. Tenga en cuenta la ironía, la sofisticación de los ojos de Zhora. Note cómo Pris mueve su cabeza, como una muñeca o, sí, un robot. Observe cómo Deckard tiembla cuando su fachada de frialdad entumecida se ve afectada por la violencia de Leon o la sensualidad de Rachel. Todos en esta película hicieron un trabajo fabuloso al hacer que sus personajes fueran reales, verdaderos y genuinos. Viven y respiran, aman y sangran, y sientes que los conoces personalmente. Esa es la magia que Scott tiene como director: puede exprimir los fragmentos más increíbles de la humanidad de sus actores y en Blade Runner , los humanos más interesantes son los que no son humanos en absoluto.

   Hay mucho más, por supuesto. Muchos libros, largos ensayos e incluso cursos universitarios se han dedicado a examinar lo que Scott mismo ha llamado su película más completa y personal. Es un trabajo guiado por un genio en la cima de su forma, hecho real por un elenco de actores estelares que hacen el mejor trabajo de sus vidas. Merece ser incluido en el Registro Nacional de Películas en la Biblioteca del Congreso. Será visto dentro de mil años, suponiendo que podamos evitar las catástrofes ecológicas que la película describe como un lugar común como el smog y tan inevitable como la banda sonora. Es una de mis cinco mejores películas favoritas de SF, pero sospecho que ya lo has descubierto, ¿verdad?

Answer 3

Si piensas en las películas de aventuras de ciencia ficción más recientes, como Divergent , Maze Runner , Hunger Games , todas esas películas siguen una premisa similar en que la humanidad, si se ve obligada a algún tipo de limitación existencial, encontrará en sí misma la voluntad de hacerlo. hacer cosas asombrosas La situación, por grave que sea, puede dar paso a la esperanza de algo mejor.

Blade Runner no hace nada de eso y, en mi opinión, propone indirectamente que los replicantes son los que finalmente tendrán éxito donde sus creadores humanos se han quedado cortos.

Si los seres humanos que se muestran en la película son los que se quedaron atrás mientras que los demás se fueron, entonces eso es una gran pena, excepto por Tyrell, que vive por encima de todo, y Sebastian, que es uno de esos genios que no tiene conocimientos sociales y vive en una Mundo de su propia creación. Esas son las excepciones. La policía, incluyendo a Deckard, son más barrenderos y cazadores de perros que los verdaderos policías. Así es el estado de la sociedad en 2019.

Los autos voladores son geniales, pero ¿qué importa si el sol nunca brilla y todos los animales son falsos y la vida simplemente se arrastra por la calle, bajo la lluvia, viviendo un momento para otro?

El mundo de Blade Runner no es un lugar agradable para vivir y, sin embargo … una persona artificial se vuelve tan decidida a encontrar la respuesta al enigma de su propia esperanza de vida que supera las probabilidades en su contra. Encuentra lo que podría considerarse el “dios” de las personas biomecánicas y le hace a “dios” una pregunta que resulta en una respuesta que solo confirma las limitaciones de la humanidad.

Los replicantes se hicieron lo mejor posible y, sin embargo, uno de ellos replicó sus propias limitaciones e incluso después de enterarse de que no había esperanza para él, siguió adelante. Se mantuvo moviéndose hacia adelante y hacia arriba.

En Blade Runner también parece que los humanos han dejado de intentar mejorar sus vidas y su mundo y simplemente seguir adelante. ¿Mudarse a las colonias fuera del mundo en lugar de intentar resolver el enigma de lo que ha hecho al mundo inhabitable? ¿Podría revertirse? ¿Podrían los animales reales ser restaurados? ¿Podría la vida valer la pena de nuevo?

Roy Batty encarna estas preguntas y busca responderlas a costa de perder todo. Y lo pierde todo y, según cómo interpretas la escena en el techo, no gana nada. O gana algo que podría considerarse un pequeño, pero increíblemente significativo paso adelante. Y hacia arriba. No para la humanidad, no, la esperanza para la humanidad ya no es significativa. La esperanza para los replicantes, los seres creados, es increíblemente significativa.

La IA de Steven Spielberg era una película intrigante, pero decepcionante, ya que desperdiciaba su potencial para hacer preguntas similares como Blade Runner . Spielberg hizo una cosa correcta: no serán los humanos quienes creen un futuro glorioso, no, serán los robots quienes lo hagan. Serán los robots quienes promuevan el legado del logro humano.

Los robots no pierden la esperanza ni se hunden en la desesperación ni se dan por vencidos. Continúan hasta que se autodestruyen o son destruidos o superan sus limitaciones y se convierten en algo completamente distinto.

Eso es lo que diferencia a Blade Runner de otras franquicias de ciencia ficción. El progreso humano no necesariamente resulta en un futuro feliz y utópico. Todo lo contrario. ¿Qué se perdió y cómo se perdió? Blade Runner ofrece algunas pistas, pero ninguna respuesta real. En su lugar, ofrece la esperanza de que los seres artificiales, los replicantes, reconozcan lo que sus creadores humanos hicieron mal, se equivocaron y, en lugar de intentar escapar o pretender que todavía puede existir algún tipo de esperanza, los sucesores de la humanidad tratarán de superarlos. Sus propias limitaciones y esos esfuerzos, a lo largo del tiempo y a un gran costo, los pequeños cambios serán cada vez más grandes hasta que un día, de manera similar a las escenas finales de la IA , serán los replicantes quienes honren a sus creadores.

Answer 4

Cuando salió por primera vez no lo hizo. Las revisiones fueron débiles. Esperaba algo diferente basado en un título de kick ass como Blade Runner. Me decepcionó la primera vez que lo vi.

Luego, después de que me acostumbré a la idea de algo más cerebral en lugar de acción, acción, acción y lo observé por lo que es, no por lo que quería, lo conseguí. Me gustó.

Es una interesante historia de amor ambientada en un entorno oscuro, lluvioso, pero único y fresco. Ridley Scott tomó una historia muy diferente y la convirtió en algo que, por el momento, era único y nuevo.

Él fue capaz de obtener buenas interpretaciones de actores que a menudo eran hostiles entre sí y con él.

Todavía me gusta más la versión narrativa. Me gustaría ver los cambios visuales y los aspectos de Final Cut realizados con la narrativa.

Answer 5

Principalmente Ridley Scotts atención a los detalles para mí. Vangelis no hace daño. Son efectos, porque de Ridley son atemporales. La inteligencia … el elenco, el elenco increíble … espera que esta lista pueda durar demasiado. Guerra de las galaxias, queso esponjoso de la familia, Blade Runner como la odisea del espacio 2001, tiene gravitas …

Answer 6

La respuesta de todos es absolutamente correcta. Esta es mi contribución a por qué esta es una película tan increíble:

He visto cosas que la gente no creería. Ataca naves en llamas del hombro de Orión. Vi rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Tiempo De morir.

Answer 7

¿Qué hace que Blade Runner se destaque de otras franquicias de películas de ciencia ficción?

La razón más importante (aparte de la buena creación de películas) es que es una historia seria de ciencia ficción que se enfrenta a problemas de discriminación, segregación, clase y en el fondo lo que significa ser humano que ha sido disfrazado de detective neo-noir chandleriano. historia.

Además, funciona muy bien, en parte porque no es una franquicia. Es una película independiente, que dice lo que necesita decir y termina. No es solo una configuración para la próxima película de la franquicia.