¿Quién es mejor Paul Thomas Anderson o Darren Aronofsky? ¿Qué diferencias pueden usar en su forma de película y visión para exponer su caso?

Ambos son directores de autor, y cada uno tiene una perspectiva muy calculada sobre el estilo. Paul Thomas Anderson tiene más consistencia en cuanto al tono, el estilo y el tema. Aronofsky tiene una tendencia a ser impactante por el bien del efecto. Un punto en el que convergen es su uso del estilo para agregar a la narrativa. Ambos eligen opciones estilísticas extremadamente únicas, ya sea; cinematografía, iluminación, vestuario, diálogos, etc., para agregar a la sensación general de la película.

Ex. The Wrestler (Darren Aronofsky) es una película que tiene un protagonista muy agrupado y confundido. Su mundo es demasiado estimulante y causa efectos negativos. Esto se puede ver mucho en la forma en que las tomas están estructuradas e iluminadas. Toda la película parece estar filmada con fluorescentes rotos, parpadeando justo fuera de la cámara.

Ex. El Master (PTA) está lleno de tomas largas y silenciosas, cada una extraña y un poco apagada. El Maestro es una película sobre la ferocidad del hombre, es una película sobre la persuasión, es una película sobre la inquietud, todos estos temas y más son sutilezas capturadas en los silencios contemplados que se asignan después de cada línea de diálogo.

Personalmente, encuentro que la consistencia del PTA a lo largo de su filmografía, en todas las facetas del cine, es lo que le da la ventaja. Si bien Aronofsky no es, de ninguna manera, un mal director, sus películas a menudo son impredecibles. Cuando entras en una película de PTA, puedes esperar una cinematografía magnífica, una actuación excelente, un estilo único, una atención rigurosa a los detalles y una experiencia única en general.