¿Por qué tanta gente insiste en que el mundo es terriblemente malo y corrupto y que necesitamos el comunismo, etc.?

Se llama ideología , es decir: un discurso que justifica (para un determinado público objetivo) por qué una plataforma política en particular (como los comunistas, los nazis o Hillary Clinton) debería poder dirigir las cosas a su manera, en lugar de simplemente sentarse. Al margen y ofreciendo asesoramiento gratuito.

Como escribí en una respuesta similar:

Los comunistas afirmaron, y siguen afirmando, que el capitalismo está fallando, corrompido, malvado, etc., que concentra cada vez más riqueza en una burguesía cada vez más pequeña, mientras deja cada vez menos migajas de pan al proletariado, quienes son quienes finalmente pagan las cuentas de todos. No necesito en absoluto esos parásitos burgueses que no sirven para nada. Se supone que esta ideología justifica que el proletariado retire por decreto los medios de producción lejos de la burguesía y ponga fin a la opresión capitalista creando el paraíso de los trabajadores: la utopía comunista.

Los nazis afirmaron que el tratado de Versalles estaba “fallando” a los gloriosos pueblos alemanes; mientras que las razas inferiores, diabólicas y astutas (judíos, romaníes) conspiraban para mancillar el futuro de la raza aria, a quienes estos inferiores raciales percibían como una amenaza. Se supone que esta ideología une a los arios contra las razas inferiores.

Los fascistas afirmaron que la cultura decadente internacional estaba contaminando a la otrora orgullosa cultura italiana, disolviendo la identidad nacional en beneficio de la burguesía internacional, que cazaba y saqueaba a los países debilitados. Se supone que esta ideología une a los nacionalistas contra los intereses internacionales.

El objetivo de todas y cada una de las ideologías es lograr que sus creyentes actúen de ciertas formas particulares que el ideólogo considere deseables.

De hecho, en mi experiencia, las personas que se sienten más fuertes en cuanto a que el mundo está corrompido y malo son exactamente los que no están a favor de una sociedad comunista o más socialista.

Parece ser contraintiutivo para las personas que creen que los humanos son intrínsecamente malos y egoístas al pedir una estructura social inherentemente comunal.

El individualismo es, hasta cierto punto, un síntoma de eogtismo y protección contra otros humanos que se aprovechan de uno. El totalitarismo y el capitalismo es esencialmente la forma más individualista de organizar una sociedad, logrando así este objetivo. También es la forma más solitaria e insatisfactoria de organizar la vida.

Personalmente creo que los humanos quieren ser buenos y en general lo son. También creo que una sociedad que sea más comunal y que proporcione más seguridad a sus miembros hará que la sociedad sea más feliz y con menos desperdicio. Esto perjudicará nuestro consumismo, ya que las personas felices tienden a no compensar en exceso con la compra de cosas.

El truco será encontrar una vía práctica no totalitaria en el medio.

Todos quieren paz y seguridad y alegría en sus vidas. Esa es una norma humana.

Todos experimentan la miseria de un tipo u otro, en varios momentos de sus vidas, y por eso se dedican a buscar formas de resolver esa miseria:

  • Algunas personas piensan que el dinero o el poder resolverán esa miseria, por lo que se proponen hacerse ricos e influyentes.
  • Algunas personas piensan que los placeres y las indulgencias resolverán esa desgracia, y por eso se convierten en hedonistas.
  • Algunas personas piensan que rendirse a un poder mayor resolverá esa miseria, por lo que se vuelven devotamente religiosos
  • Algunas personas piensan que nada resolverá esa desdicha, por lo que se vuelven cínicos y cansados, retirándose de las cosas que les causan desdicha.
  • Y algunas personas piensan que la sociedad puede cambiarse para mejor, resolviendo esas miserias para todos, y se convierten en activistas de un tipo u otro, avanzando hacia el mundo para intentar evolucionarlo.

Los comunistas caen en ese último grupo, aunque no todos son cínicos en la forma en que se presenta la pregunta. Algunos piensan que el mundo es “terriblemente malo y corrupto”, otros simplemente piensan que podría ser mejor, más justo y más bello de lo que es.

Daré una estadística, aproximadamente 800,000,000 de personas (en su mayoría mujeres y niños) sufren de desnutrición a nivel mundial, sin embargo, durante los últimos 40 años, más del mundo ha producido más que suficientes alimentos para alimentar al mundo. Es justo decir que no existe un país global que no pueda alimentar a sus habitantes. Lamentablemente, mientras se permita que continúe el capitalismo, continuarán las muertes y enfermedades innecesarias de las masas.

El capitalismo es un sistema de acumulación de riqueza a través de la producción de ganancia, sin ganancia, sin producción. Esto significa que para los millones de personas que no pueden pagar la comida, la realidad es que se les deja morir de hambre.

En una sociedad socialista, la producción será para uso, no para fines lucrativos, ya que en la actualidad solo utilizamos más de un tercio de la tierra disponible para la producción de alimentos, luego, una vez que se establezca el socialismo, la pobreza alimentaria terminará. El socialismo resolverá el hambre global que tiene Ian.

No creo que nadie tenga que insistir. Con el aumento de la velocidad y la cobertura de la información, somos conscientes de que hay más injusticia de lo que habíamos sido.

Los vastos ladrones que están tratando de equilibrarse en el extremo corto de la vara se están dando cuenta de que los ladrones se están quedando sin recursos para el placer personal.

Este comportamiento no sustentará la tierra. Tampoco asegurará la paz.

… ¿Porque vivimos en el mundo real y vemos las influencias corruptoras del capitalismo? Después de todo, ¿cómo es que Mitt Romney puede tener varias casas (al menos una de ellas tiene un ascensor para sus autos) pero tenemos personas sin hogar en las calles?

El capitalismo como sistema es, en última instancia, insostenible. Es solo una cuestión de tiempo antes de que el sistema alcance un punto de inflexión y tengamos una revolución, ya sea con un sistema comunista o quizás con otro sistema capitalista (hey, el fracaso es una posibilidad).

Bueno, el mundo ES “terriblemente malo y corrupto”, pero no creo que el comunismo sea la mejor solución. Voy a ir con “etcétera” en su lugar.

Nunca he escuchado a nadie decir nada que se reduzca a eso.

Pero no puede haber ninguna duda seria sobre el mundo dirigido por y para beneficio de unos pocos a expensas del resto de nosotros. Y mi entrenamiento me dice que los miembros más poderosos de cada clase dominante en el mundo fácilmente calificarían para un diagnóstico de “psicópata” y, en ese sentido, son “corruptos”.

Pero son pocos, y nosotros somos muchos.

Porque se han encontrado con mala situación o personas que los han engañado. Podrían haber estado cumpliendo sinceramente con su deber, pero los menos talentosos están en la cima.

More Interesting