¿Fue completamente culpa de los niños en el incidente que se mostró en la película Pink?

Vamos a ver dónde está la culpa. Sin entrar en las legalidades del asunto.

La culpa no estaba en la mentalidad de los chicos, que querían divertirse.

Después de todo, los seres humanos tienen instintos de apareamiento. Después de todo, es una parte del gen de supervivencia. Y todas las culturas durante un período de tiempo han desarrollado diferentes rituales de apareamiento.

Lo más importante que los hombres persiguen, y las mujeres aceptan o rechazan. Desde los días de los hombres de las cavernas, hasta los días medievales hasta el día de hoy, la posición femenina masculina ha permanecido más o menos igual.

Y para agregar a la confusión, la mayoría de las señales no son verbales. Entonces, si digo que hubo un ritual de conciliación sub-conciente entre las tres parejas, no estaría muy lejos de la verdad.

Los chicos estaban persiguiendo, las chicas respondían y hasta aquí las cosas van bien.

Se tambalea porque, los chicos tienen una agenda oculta. Es decir, la búsqueda no fue una búsqueda instintiva natural, para una pareja, sino un plan preconcebido para engañar y hacer un mal uso de las mujeres.

Meenal tuvo la idea de la agenda subyacente, cuando esa parte del cerebro de apareamiento le informó que no sería un compañero digno de confianza digno de confianza, a corto o largo plazo, y por lo tanto quería salir, pero el tipo no cedió. Y ella reaccionó con fuerza física, contra su fuerza física.

Hasta este punto, ambas partes están igualadas.

De aquí en adelante, todo lo que hicieron los chicos estuvo mal, porque no pudieron aceptar el hecho de que las chicas no se enamoraron de ellos. ¡Sus egos no podían creer que fueran rechazados por semejantes chicas!

Por lo tanto, la culpa de los chicos no es tanto, desde donde trató de molestar, porque obtuvo sus merecidos (ella violaba la ley aquí), pero cuando pensaron que las hazañas de las chicas eran dignas de venganza. .

El término ‘culpa’ tiene múltiples significados. Por ejemplo, lo que puede ser moralmente correcto para un individuo o un grupo puede ser ilegal de acuerdo con la ley, y viceversa. Por lo tanto, no profundizaré en los detalles legales, sino que daré mi opinión sobre los incidentes que se muestran en la película y, a lo largo de esta respuesta, trataré de dar los beneficios de la duda a ambas partes. Seguiré “inocente hasta que se demuestre lo contrario” en este análisis. Vamos a cortar este incidente por incidente.

  1. Preguntando y construyendo: los chicos invitaron a cenar a las chicas y, finalmente, todos fueron a un hotel. Las chicas subían allí voluntariamente, completamente inconscientes de que los muchachos podrían estar interesados ​​sexualmente en ellas. En mi opinión, las chicas no tuvieron la culpa aquí. Además, en la misma opinión, no creo que los chicos tuvieran la culpa aquí. Estar sexualmente interesado en alguien no está mal, tampoco es ofrecerle a alguien una cena, coquetear e intentar actuar.
    Puntos de falla: Niñas = 0, Chicos = 0
  2. Forzar el sexo y romper la botella: esta es la parte más difícil de analizar. Cuando la chica dijo claramente que no, el chico continuó forzándose con ella. Eso es completamente incorrecto. Incluso si le doy el beneficio de la duda de que ella le estaba dando señales todo el tiempo, cuando ella directamente dijo “no”, debió haberse dado cuenta de que su interpretación era incorrecta, debería haberse disculpado o hacer lo mínimo para abandonar el lugar. Pero continuó forzándose. Eso estuvo mal. A cambio, la niña tomó una botella y se la rompió en la cara. Eso fue un poco exagerado. En mi opinión, la violencia está mal. Obviamente no es tan malo como intentar violar a alguien, pero fue un poco exagerado. Se hizo en el calor del momento y en la autodefensa, pero la mayoría de los actos realizados en el calor del momento suelen ser incorrectos.
    Puntos de falla: Niñas = 0.5, Chicos = 1
  3. Secuestrar a la niña en van y abusar de ella: esta es la parte más fácil de comentar. Fue culpa de los chicos. Ni siquiera sé qué decir más sobre esto.
    Puntos de falla: Niñas = 0.5, Chicos = 2
  4. Presentar el falso FIR, tratando de mezclarse con la ley haciendo uso de la corrupción: Nuevamente, la culpa es de los chicos.
    Puntos de falla: Niñas = 0.5, Chicos = 3

Así que el caso está cerrado, creo. Incluso después de dar todo el beneficio de las dudas y retratar la violencia hecha en defensa propia como incorrecta, los chicos tienen 3 puntos de falla, mientras que yo no podía dar más de la mitad a las chicas.

Lo leí en los comentarios en una respuesta que las chicas también tenían la culpa, ya que estaban dando señales. No eso está mal.

Lo que no está mal: dar señales, usar ropa corta, bailar, beber, tener interés sexual en una chica, ligar con una chica, hacer avances sexuales hacia una chica que te atrae sexualmente.

Lo que está mal: creer que eres dueño de una mujer solo porque compraste la cena, continuar haciendo avances sexuales cuando ella claramente dijo que no, romper la botella en la cabeza de alguien, secuestrar a alguien y abusar de él, para presentar FIRs falsos.

Yo descanso mi caso.

Sí, lo era. Y la película golpea el estereotipo más grande que existe sobre las mujeres. Hemos creado categorías para mujeres y las juzgamos demasiado rápido. La primera niña, ella bebe, sale de fiesta, se encuentra con extraños y habla con franqueza sobre cualquier cosa. Esta chica, nos encanta tener como nuestra novia, para “DISFRUTAR”. Pero cuando se trata de casarse con ella, simplemente nos hacemos a un lado. No son “material matrimonial”. La segunda niña, es tímida, acostumbrada, no bebe, no sale de fiesta, y solo hace el trabajo de la casa, es el “material del matrimonio”. Si bien nadie sabe quién será mejor esposa.

Recuerdo que cuando Dhoni se casó con Sakshi, había fotos virales de ella en todo el internet, fiestas, bebiendo, fumando y la gente comenzó a juzgarla. Era una amenaza, la gente comentaba de manera absurda y predicaba a Dhoni por qué no debería haberse casado con ella. Esta es nuestra mentalidad, que debe cambiar, y está correctamente representada en la película. Y lo que hay que hacer como dijo Amitabh en la película es que necesitamos controlar a nuestros niños, no a las niñas.

Soy un abogado en ejercicio y tengo dos hijos: niño (12 años) e hija (9 años), así que creo que estoy calificado para responder a esta pregunta de manera neutral.

  1. No, a veces en realidad no es “NO”. Ha habido casos en los que creo que muchos de ustedes jóvenes han pasado. Cuando la niña y el niño se besan por primera vez y el niño comienza a besar a la niña, la niña dice que no lo hagamos, no, no somos amigos (pero ella sigue disfrutando) y finalmente se besan. Por lo tanto, el “No” debe tomarse con otras evidencias circunstanciales disponibles.
  2. Cuando las películas de Bollywood muestren escenas de la sala de la corte poco próximas a la realidad: hay una falta de respeto absoluta de los procedimientos en las películas de Bollywood. Si desea enviar algún mensaje, por favor, muestre algo que se aproxime a la realidad. En esta película se demostró que se estaba llevando a cabo un juicio contra las niñas y que los niños eran denunciantes. El juez podría haber absuelto a las niñas y podría haber pasado la estenosis de que FIR debería registrarse contra los niños, pero los niños no pueden ser condenados en ese movimiento porque el Juicio no iba en contra de ellos. Otro gran error: se llamó a las niñas en el estrado y se les cuestionó lo que no es posible: las acusadas no pueden ser obligadas a dar testimonio / a presentarse. No sé cuándo madurarán las películas indias. Aprende algo de buenas películas como “sully” y “mi prima Vinny”.
  3. El jurado puede decidir este tipo de casos mejor que un solo juez: el jurado está compuesto por 12 ciudadanos ordinarios. Entonces, este tipo de casos que son muy complicados, culpar a una parte es muy difícil. Las moralejas y otras preguntas están involucradas, por lo que un jurado está mejor equipado para responder a las preguntas, ya que estará integrado por hombres y mujeres de diferentes grupos de edad y diferentes antecedentes sociales.
  4. 498A es el mal uso clásico de la ley de un solo lado: se puede Google sobre el abuso masivo de leyes contra la dote que estaban destinadas a proteger a las mujeres. así que aquí también debemos tener cuidado de que tales películas muestren una visión unilateral y que la sociedad vuelva a tener más prejuicios que los hombres y, finalmente, cuando se impongan cargos contra un hombre inocente, nadie creerá su inocencia.
  5. ¿Qué pasaría si fueran chicos de clase media que trabajan en MNC? En esta película se ha demostrado intencionalmente que era hijo de algún político influyente. Como la gente tiene odio hacia los políticos y policías. Supongo que eran gente normal que trabajaba en alguna empresa de TI y se habrían conocido a través de alguna aplicación de citas como Tinder. En ese caso, ¿crees que la policía los hubiera entretenido? La policía solo habría golpeado a los hombres.

Gracias por A2A.

Hay dos cosas que demostrarán la culpa de los niños:

  1. El crédito final muestra lo que sucedió exactamente en esa habitación. Rajveer estaba intentando violar a Minal o puedes decir que quiere ganarla a cualquier costo. No esperaba esta mentalidad barata y corrupta. Por eso intentó protestar para salvar su modestia.
  2. En la oración final, Deepak Sehgall dijo: “No” es la oración completa. Si alguna chica, esposa o trabajadora sexual te dice que no, significa que no desde su lado. No debes cruzar tus limitaciones.

Estos dos puntos demostraron que la culpa era solo del lado de los niños, no del lado de las niñas.

Puede que reciba una gran cantidad de críticas por esta respuesta, pero no, no fue totalmente culpa de esos chicos. Este es el por qué:

  1. Las chicas deberían haber sido un poco más cuidadosas con sus palabras y acciones. Es posible que hayan tenido intenciones puras, pero esos niños las interpretaron a su favor.
  2. Esas chicas no deberían haber ido a beber con hombres que apenas conocían. Conocer a un grupo de extraños a través de un amigo común no es suficiente. Solo puede conocer a alguien por completo después de pasar varias veces con ellos y analizarlos en su entorno natural.
  3. Andrea no debería haber ido al baño con un extraño en su habitación, solo. Ella podría haberle pedido a una de sus amigas que la acompañara.
  4. Por último, deberían haber denunciado el incidente a la policía. Si no es así, entonces lo suficientemente pronto. Concedido, tales situaciones pueden hacer que uno se asuste y se preocupe, pero después de calmarse, deberían haber acudido a la policía.

Me gustaría agregar que el intento de violación cometido contra Miss.Arora no puede justificarse y ni siquiera deseo justificar actos tan viles e inmorales.

EDITAR 1: Algunas personas parecen no haber entendido el último punto. POR FAVOR, NO DEBATE conmigo sobre cómo el sexo sin consentimiento es MALO. Por supuesto que es malo es una violación, es un crimen. ¡ES IMMORAL Y DECIENTE! ¡NO VA A JUSTIFICAR A LA VIOLACIÓN! NI ESTA RESPUESTA LO JUSTIFICA.

Solo he tratado de apuntar ciertas formas en que las personas pueden mantenerse seguras, vigilantes, observadoras y cuidadosas.

EDIT 2: Si tiene un punto de vista diferente para presentar, por favor absténgase de hacerlo en la sección de comentarios de mi respuesta y publíquelo como otra respuesta por completo.

En la misma línea, me han dicho que mi respuesta es promover el patriarcado e implicar que todos los hombres son violadores.

1.) No escribí, en ningún lado, todos los hombres son violadores. La pregunta es específicamente sobre los hombres en la película, así que, por favor, no salte a conclusiones fatuosas. Todo lo que dije sobre esos hombres es que no tenían las intenciones correctas con esas chicas. Ellos leen el comportamiento de esas chicas de una manera que ellos consideran bien.

2.) LA PRÓXIMA VEZ que las mujeres cercanas a usted le pidan permiso a sus familiares o a usted para salir a beber y bailar con extraños, por favor permítales. Allí podremos ver una perspectiva completamente diferente.

Muchos puntos buenos están cubiertos en otras respuestas, me gustaría dar mi perspectiva. Yo también siento que no fue culpa de hombres o mujeres. En mi opinión, yo culparía a dos cosas (solo en el contexto de esta película, no estoy generalizando)

1 Los chicos sabían que son de una familia poderosa y efluente, y pueden “LLEGARSE CON ÉL”. Es un hecho comprobado que soy psicólogo de que su comportamiento está determinado por su entorno más que por sus valores y rasgos inherentes. (Leer: Philip Zimbardo experimento de la guardia de la prisión) Esta fue una de las razones por las que creían que está bien jugar con una chica a pesar de su “NO”.

Solución: Castigos muy muy estrictos para los perpetradores. Lo suficiente, que nadie puede pensar en hacerlo sin importar cuán poderosos, bien conectados o borrachos estén.

Esto me lleva al segundo punto

2 ALCOHOL: Este es para ambos. Chicos: no importa cuánto beba, nunca hará algo como esto (como se muestra en la película) con su hermana o madre. Por lo tanto, si está lo suficientemente sano como para entender esta diferencia, entonces está lo suficientemente sano como para saber que la niña (que está bebiendo o no está con usted) es su responsabilidad y que ‘TIENE QUE ESTAR BIEN CON ELLA’

Para las niñas: beba DENTRO de sus límites (ninguna autoridad ha comenzado a otorgar premios por ello), y usted seguramente sabrá cuál es su límite. No confíes en las personas ni hagas algo bajo la influencia del alcohol, lo que no hubieras hecho de otra manera.

Solución: Para ambos sexos, hay una línea delgada entre la diversión y la insensatez, trate de no romperla.

Gracias por leer.

Esta es una de las preguntas más impactantes, leí en Quora y más Shocking era un abogado (padre de una hija) que intentaba justificar el hecho del personaje con “Un No no siempre es un No” .

Me hirvió la sangre al leer esa respuesta. Ser un chico si una chica me contesta que no, de inmediato me retiraría. Sí, me gustaría una confirmación de ella antes de acercarme de nuevo. Porque es su dominio y nunca lo invadiré.

¿Cuándo cambiará nuestra mentalidad india de tratar a las niñas como objetos?

¿Cuándo comenzaremos a tratarlos como seres humanos que tienen sus propias peculiaridades y sentimientos y hay un límite para cada cosa?

Alguien también mencionó a “Laxman Rekha” en su respuesta sobre cómo nuestra sociedad lo usa para justificar las acciones de los niños. No olvide que Seeta permaneció como una mujer adorable durante milenias y sigue siendo una. Fue Ravan quien condujo de ser un dios demi a un camino de destrucción y falta de respeto después de que Seeta cruzara esa línea.

Un alimento para tu pensamiento para todos aquellos hipócritas que tratan de justificar al culpable.

Mira, te diré muy brevemente ..

Si una chica te conoce por primera vez y de acuerdo a ti, ella está coqueteando contigo ..

Y dando señales ..

Podrías dar un paso adelante ..

Pero cuando ella te aleja como 5 veces ..

Solo entiendo que no como signo sino como respuesta ..

Ella está diciendo que no y te equivocaste todo el tiempo ..

Así que más allá de ese punto si ella toma algún paso para protegerse …

Por favor no la culpes …

Entonces, como en la película, solo dicen “no deberíamos haber ido” es correcto.

Pero que pasa luego …

Que la mentalidad de las personas .. Chicas como esta deberían ser tratadas así !! – Eso es enfermo … y desafortunadamente representa una gran parte de la juventud …

Sí, fue completamente culpa de los chicos lo que nos presenta el escenario. Ese fue un movimiento valiente cuando Falak Ali admitió que tomó dinero de los chicos a cambio de sexo, (aunque no lo hicieron) fue para aclarar la pregunta que se convirtió en uno de sus principales puntos de derrota en el lado de las chicas. Además, si observas el clímax o si tienes un sentido del humor normal, en cuanto a lo que Amitabh Bacchan dice al final. No significa una firma no, no importa si ella es trabajadora sexual, esposa o novia. Si ella dice que no, debes detenerte y eso es lo que forma uno de los mensajes principales que la película ha tratado de transmitirnos.