Gracias por el A2A Pete, y por elaborar la pregunta para mí. Responderé como si fueras el OP de la pregunta.
Primero, diría que es posible que una persona razonable considere que todas sus suposiciones primarias son incorrectas o no están relacionadas. Por ejemplo, ¿los cristianos “esperan conocer a Dios?” Históricamente, ese no ha sido realmente el foco de la religión cristiana. En algunas denominaciones, incluso la oración misma ocurre a menudo a través de un “intercesor” y no directamente con Dios, y “conocer a Dios” no parece ser un objetivo primario. Incluso las denominaciones evangélicas más recientes que promueven una “relación” con lo Divino se centran principalmente en la persona de Jesús, y no suelen afirmar un conocimiento íntimo de otras dimensiones de la Deidad. Entonces, aquí puedes decir “tener una relación con Jesús” pero no realmente “conocer a Dios”. En cualquier caso, “conocer a Dios” rara vez ha sido un objetivo ampliamente declarado de la fe cristiana, y solo aquellos pocos practicantes que se describen a sí mismos como “místicos” han tendido a encuadrar su fe en este contexto; y para ellos, “saber” no es lo mismo que decir “saber matemáticas” o “conocer a nuestro buen amigo Bob”. Se trata más de una percepción espiritual-cognición o gnosis .
El segundo supuesto afirma que a) la vida es horrible (o brutal, inútil, dolorosa, cruel, etc.) y que b) los cristianos niegan esto. Pero incluso si estamos de acuerdo en que (a) es cierto (y no estoy seguro de que ese sea necesariamente el caso … ver más abajo), (b) ciertamente no lo es. La gran mayoría de los escritos cristianos en los últimos cientos de años se han centrado (quizás de manera poco saludable) en el sufrimiento, el dolor y … bueno, angustia bastante intensa. Dudo mucho que los monjes medievales que mortificaron su carne negaran el “horror de la vida”. De hecho, todo el punto del Evangelio (desde cualquier ángulo, en realidad) es amplificar cuán horrible puede ser la vida sin caridad y bondad amorosa, y por qué la caridad y la bondad amorosa (divina, individual y tal como lo expresa la Iglesia) son la clave. Remedio principal para el sufrimiento en el contexto de esta tradición. Quiero decir … ese fue el fundamento del mensaje central de Jesús. Ahora, tal vez se haya encontrado con algunos jóvenes cristianos pollyannish a lo largo de los años, y se haya preguntado “¿Cómo pueden estar tan condenadamente alegres? ¿No saben que el Abismo de la nada está bostezando delante de ellos, esperando tragarlos en un sin sentido?” ¡¿vacío?!” Pero eso invoca una línea de interrogación completamente diferente; Creo que encontrarás un cierto entusiasmo ingenuo e infantil en los nuevos conversos al cristianismo que no han viajado muy lejos en el camino de su fe, y esto también se puede decir de congregaciones enteras y denominaciones que son bebés “recién formados” en Cristo. . Pero a lo largo de estas líneas, si alguna vez tiene la oportunidad, intente visitar una iglesia ortodoxa del este en algún momento en el que estén perdonando a Satanás (esta es una ceremonia en la que participa toda la congregación). Si te alejas de esa experiencia, sigues pensando que los cristianos no reconocen y confrontan “el horror de la vida”, entonces no estás prestando suficiente atención.
Ahora, con respecto al “horror de la vida”, fui existencialista antes de convertirme en cristiano hace unos treinta años, y durante los últimos diez años más o menos me he considerado un “místico integral”, cuyas creencias y prácticas han sido informado por muchas tradiciones espirituales, incluyendo pero no limitado al cristianismo. También he vivido en la calle en una gran ciudad, casi muero en el desierto en dos ocasiones, me sucedieron cosas realmente horribles que fueron perpetradas tanto por extraños como por personas en las que confié y amé, y, cuando estaba a punto de treinta y cinco, en realidad tenía la intención de suicidarme porque la oscuridad de mi vida era tan abrumadora. La razón por la que estoy compartiendo este arco es para ilustrar que soy bastante íntimo con la desesperación, la inutilidad, la angustia existencial, la brutalidad humana, mis propias fallas y las fallas de la humanidad en general, y la pura maldad de la Naturaleza … pero, al mismo tiempo En el tiempo, también tengo intimidad con la dicha espiritual, el asombroso vacío, la plenitud divina y los encuentros con la más tierna bondad y la compasión inspiradora. Y mi conclusión (al menos en este punto) es que puedo elegir participar en una trayectoria no neutral de evolución positiva basada en el amor. Y eso es realmente: es solo una opción, como la elección de ser un bodhisattva, o la opción de curarse de las heridas de mi pasado, o la opción de inyectar ánimo y alegría en las vidas de otros, o la opción de participar en ellas. todas las oportunidades de transformación positiva que mi magro discernimiento puede identificar. Nada especial aquí, pero al igual que la leyenda cherokee, estoy eligiendo alimentar a un lobo en lugar de al otro. Y en esa elección, no veo el mundo lleno de horrores, sino lleno de Luz .
- Si Spock representa la lógica y Kirk representa la emoción, ¿quiénes son algunos de los héroes modernos que son una combinación hermosa y equilibrada de ambos?
- A pesar de que los extraterrestres están tan avanzados en tecnología, ¿por qué siguen desnudos?
- ¿Cómo podemos probar la vida después de la muerte?
- ¿Por qué algunas personas son siempre tan felices?
- El infierno como un lugar cerrado, y especialmente una ciudad, parece específicamente diseñado para la humanidad. ¿Cuál es el significado de hacer del infierno una ciudad?
Por lo tanto, creo que una persona razonable podría disputar todas sus suposiciones, o al menos ver su correlación como una presentación bastante artificial. No es que los aspectos de la pregunta no tengan ninguna base, sino que esta pregunta es un tipo de propaganda intelectual , que reduce el campo de visión a un solo conjunto de variables en blanco y negro para lograr una dinámica artificial … mientras que la realidad es una Ecuación mucho más compleja.
Mis 2 centavos.