Gracias por A2A.
No. Antes de exponer las razones, piense primero en el posible escenario de conflicto: según las tensiones que hemos visto en los últimos años, diría que un posible conflicto armado por SCS solo se producirá entre China y Vietnam, o China y las filipinas. La frontera terrestre entre China y Vietnam ya se ha establecido, y China no tiene ninguna reclamación de territorio sobre las Filipinas más allá de SCS. Además, debido al tratado de seguridad entre Estados Unidos y Filipinas y la falta de capacidad del PLAN, no creo que China sea tan tonta como para atacar la patria de Filipinas. En ese caso, un conflicto potencial será una gran batalla marítima sobre rocas y arrecifes, con una posible pequeña batalla anfibia para ocupar y controlar estas rocas y arrecifes.
La primera razón es que militarmente no funcionará. Es cierto que SCS está lejos de China. También está lejos de muchos países del sureste. Si se trata de un conflicto entre China y Filipinas, China probablemente ganará la batalla naval antes de que la ASEAN pueda movilizar y desplegar la fuerza militar colectiva en la zona de guerra. Un hecho desafortunado para Filipinas es: China tiene muchos barcos de aplicación de la ley que son más grandes que la mayoría (si no todos) del buque de guerra de Filipinas. Por lo tanto, la fuerza de aplicación de la ley paramilitar y el PLAN per se son suficientes para que China logre el objetivo antes de una posible intervención colectiva de la ASEAN.
El conflicto entre China y Vietnam será más complicado, pero siempre hay una opción posible para China: si China pierde la batalla naval, puede escalar el conflicto lanzando un ataque terrestre desde el norte, como lo hizo China en 1979. Luego, la fuerza de seguridad colectiva de la ASEAN se enfrentaría a las fuerzas terrestres más grandes del mundo y a las mejores de la región (que posiblemente derrotaron al ejército estadounidense en Corea en 1950–1953 desde la perspectiva de China, y derrotaron a Vietnam en 1979), con una fuerza aérea más avanzada. A pesar de que China sufrirá una gran pérdida, China probablemente podría sufrir más que los estados miembros de la ASEAN juntos.
- ¿Debería la religión ser destruida del mundo para asegurar la paz? Debido a que hoy en día la religión es la causa principal de la inestabilidad y los conflictos entre diferentes personas
- ¿Por qué un país como Italia está en el G8, pero no China o India?
- ¿Qué tan seguro está el mundo del colapso digital?
- ¿Por qué el mundo está tan americanizado?
- ¿Cuál es la unidad militar más poderosa del mundo?
La segunda razón es que existen muchas dificultades para construir tal fuerza colectiva. Solo mire los problemas que enfrenta la UE para construir una fuerza de este tipo, que incluye, entre otros, el comando y control conjunto, la distribución de la carga y la coordinación entre los diferentes estados miembros. La ASEAN enfrentará aún más dificultades, debido a su capacidad de organización relativamente débil, y las grandes brechas entre los diferentes estados sobre los poderes económicos y militares.
El mayor problema es la resolución. Solo una pregunta simple: ¿voluntad y por qué deberían morir los indonesios o los malayos por los vietnamitas y los filipinos? La idea de la OTAN se basaba en la percepción de una orden soviética de amenaza y una historia común de Europa. En el escenario que describo, China no está proponiendo una amenaza común para todos los estados del sudeste asiático, y la ASEAN tiene más diversidad de la que pueden imaginar muchas personas fuera de la región. Además, hay grandes desconfianzas entre los estados miembros de la ASEAN. Por ejemplo, históricamente, Singapur teme que sea ocupada por Malasia, por lo que construye una de las mejores fuerzas aéreas de la región. Esta falta de percepción de amenaza común, la historia común y las desconfianzas existentes crean incertidumbres en la resolución, lo que conduce al problema de las acciones colectivas.