¿Por qué la mayoría de la gente piensa que son INTJ?

Answer 1

Kaila y Jenny han cubierto esto bastante a fondo, pero tengo un par de puntos para agregar:

1. Las personas que legítimamente son INTJ son auto-reflexivas, interesadas en la teoría y atraídas a las categorizaciones claras. Por estas razones, están mucho más interesados ​​en realizar una prueba tipo Myers-Briggs que en la población promedio. (Como habrás notado, los SJ no están muy interesados ​​en los Myers-Briggs y, a menudo, se sienten ofendidos por él, generalmente debido a los conceptos erróneos que Kaila cita en su excelente respuesta y específicamente porque ven a los Myers-Briggs como una excusa para Algunas personas son irresponsables.
2. Las personas que están más interesadas en realizar cuestionarios de personalidad a menudo son simplemente el tipo de personas que desean que sean INTJ. A menudo se trata de personas que son auto reflexivas, pero que gastan el tiempo suficiente para realizar una serie de cuestionarios de personalidad en línea.
3. Los INTJ son casi universalmente admirados, a pesar de (o debido a?) Su reputación como fría y arrogante (lo cual no es realmente cierto, de todos modos). Están aprobados por los tipos convencionales porque hacen las cosas y, a menudo, son altamente logrados. (Y notablemente, el tipo que probablemente sea más propenso a confundirse con INTJ es el INTP, cuya debilidad oculta es a menudo un extraño deseo de aprobación social, una consecuencia de Fe inferior.) Pero los INTJ no son solo logros convencionales (como, por ejemplo, ESTJs). También son imaginativos y misteriosos, por lo que los no convencionales los admiran también. ¿Y quién no desearía ser un tipo tan universalmente admirado? Una vez que haya establecido por qué las personas desearían ser de este tipo, es fácil ver cómo este deseo influye en el usuario casual.

No creo que nada de esto pueda explicarlo completamente. Y el problema se complica por el hecho de que los INTJ pueden ser muy diferentes entre sí. (Como ocurre con todos los “tipos”. Myers-Briggs es útil como herramienta de desarrollo personal, pero como una predicción de cómo se verá su vida o cómo va a interactuar con un ISFP o un ENFJ o Lo que sea, simplemente no dicta la respuesta.)

Para aquellos que trabajan bajo la idea errónea de que son INTJ, una mirada a las funciones cognitivas generalmente puede aclararlo. Para mí, como INTP, es obvio que no uso Ni. Exploto a Ne, hasta el punto de actuar y parecer bastante tonto la mayor parte del tiempo (cuando no estoy siendo demasiado serio). Ni siquiera entiendo lo que es Ni. Pero si tuviera que hacer un cuestionario y una respuesta en función de los comportamientos reales, con solo una pizca de ilusiones, podría salir fácilmente de INTJ, porque soy un abogado y se me exige regularmente que haga las cosas. Esto no me hace una J, pero me da puntos J en una prueba mal diseñada. Un INTP que está haciendo las cosas no lo está haciendo prestando Te, sino manejando efectivamente Ti y Ne (y probablemente Si).

Y un punto más no relacionado: he notado que en los últimos años y cada vez más personas que obviamente son extrovertidas dicen ser “introvertidos”. Este es un efecto secundario desafortunado de la creciente conciencia y aceptación de la introversión. Es genial que la gente acepte más, pero es desafortunado cuando los extrovertidos creen que entienden cómo es la vida para los introvertidos reales porque “a veces también necesito tiempo para estar solos”. Esto es básicamente equivalente a una persona sana que piensa que entienden depresión o ansiedad porque “yo también se ponen tristes / preocupados ”. Entonces, como observó Kaila, esto da como resultado que muchos Es-puntos obtengan I (puntos) porque (como cualquier persona normal), no les gusta ir de fiesta 24/7.

Answer 2

Hay más de unas pocas razones para esto. Sin embargo, en general me voy a centrar en la escritura errónea, ya que hay muchos componentes conectados.

1) Unicidad : la segunda agrupación eneagrama más grande es Fours. Los cuatros son los ‘individualistas’.

• “Las personas de este tipo de personalidad tienden a construir sus identidades en torno a su percepción de sí mismos como algo diferente o único; por lo tanto, son auto-conscientemente individualistas”. [1]
• Idealmente, esto debería obligarles a buscar formas creativas y originales de expresión e ideas y llevarlas a nuevas alturas, pero en la práctica a menudo se puede manifestar como “no soy como el tipo de distanciamiento de otras personas”, lo que hace que sea comparativamente “. Los tipos raros se ven más atractivos ya que refuerzan esa percepción de sí mismos. (No intentes decirle a todos los INFP que piensan que son INFJ que están equivocados, por ejemplo, oops. XD * esquiva la ira Fi *)

2) Percepción : hablando de la percepción, ¡todos vienen con sus propias opiniones subjetivas (y selectivas)! Si ha notado los argumentos que los detractores de MBTI hacen al compararlo con la astrología y al hacer referencia al Efecto Forer:

• El Efecto Forer es nuestra tendencia a calificar altamente la precisión de las descripciones de nuestra personalidad que supuestamente están diseñadas específicamente para nosotros. Sin embargo, en realidad son vagos, en su mayoría positivos y lo suficientemente generales para aplicar a una amplia gama de personas. [2]
• El sesgo de confirmación se refiere a un tipo de pensamiento selectivo por el cual uno tiende a notar y buscar lo que confirma sus propias creencias, e ignorar, no buscar, o infravalorar la relevancia de lo que contradice las propias creencias. [3]

3) Inexactitud : no estoy en desacuerdo con algunos de los argumentos en contra de MBTI; Tengo muchos problemas propios! Sobre todo en lo que respecta al mal uso de la misma.

• Se pone demasiado énfasis en las descripciones y demasiado poco en las funciones cognitivas, que en realidad es la única parte sólida de ellas; demasiadas personas quedan fuera de los límites porque cada persona se desarrolla de manera diferente según su contexto / entorno / educación (el extremo ‘nutrido’ del espectro), por lo que mientras todas las personas de un tipo pueden tener la misma ‘naturaleza’ (pila de funciones) , eso no significa que se vean lo suficientemente parecidos para ser fácilmente reconocibles o categorizados fácilmente.
• Culparé a las descripciones como una fuente de mala identificación; no son lo suficientemente precisos ni lo suficientemente completos como para calificarlos como un único diagnóstico; sin embargo, claramente las personas los leen y “sienten” una conexión con ellos a pesar de no ser coincidencias reales, ya que su propia educación los alejó de los rasgos estereotipados de su tipo * real * , así que cuando lo leen, no se ‘siente’ como un ataque.
• Los resultados de las pruebas también son casi inútiles; dependen demasiado del individuo y de la autoconciencia objetiva del individuo, además de que necesitan que el individuo NO haya ajustado su comportamiento (ya que la madurez / edad junto con factores externos cambian su perspectiva, lo que cambia sus acciones, lo que cambia sus respuestas, lo que cambia los resultados de sus pruebas. Y eso es incluso si no tiene una imagen idealizada o deseable de sí mismo, por lo que está respondiendo las preguntas como).
• Haré esto brevemente pero podría entrar en él jaja: muchísima prueba de Es como es (¡la ambiversión es una cosa!), Es fácil para Ps obtener puntos J (ya que el mundo está orientado a “J”) y las preguntas de la prueba sobre Fs son casi todas preguntas totalmente erróneas *, así que combinadas con los conceptos erróneos acerca de los tipos de “F”, muchas de ellas responderán como Ts.

  * cara-palmingly horrible ugh quiero golpearme la cara y luego encontrar a la gente que los escribió y golpearlos también

4) Conceptos erróneos : ¿en qué piensas cuando escuchas la palabra “Feeler”? Apuesto a que no es tan halagador como los rasgos que asocias con la palabra “Pensador”.

• Bueno, hm, veamos … ¿qué podría tener que ver con ser socializado en un paisaje estructurado por género? [4] Las emociones están asociadas con la debilidad, con la creencia de que el pensamiento racional es superior a la emoción, que la razón conduce a decisiones acertadas y La emoción lleva a los pobres. [5] Las emociones están asociadas con las mujeres, y la ‘lógica’, su opuesto percibido (ha? *), Se asocia con lo masculino. En nuestras culturas patriarcales, las cualidades masculinas son elogiadas sobre las femeninas, tanto más si el género es masculino: cualquier asociación con “emoción” – * tos * mujeres – diluye la masculinidad [6] y disminuye la reputación o el valor percibido.

  * Porque se cree que son una dicotomía, al parecer. ¡Mutuamente excluyentes! Lo opuesto a “racional” no es, entonces, “emocional” sino “irracional”. Si configuramos un par de opuestos, racional / emocional, es probable que asumamos que las mujeres son más emocionales y, por lo tanto, irracionales, lo cual es una forma educada de decir que las mujeres son estúpidas. [7]

  La comprensión tácita si uno se suscribe a la dicotomía emoción / razón es que, por lo tanto, la primera debe ser intelectualmente inferior, una mentira descaradamente injusta cuando se aplica a los “Sensadores” / “Pensadores”. MBTI debe utilizarse para describir los procesos de pensamiento y el ingreso / almacenamiento de información, no etiquetar y pesar esos sistemas en términos de mérito o valor.

• Solo esos dos nombres son responsables de la mayoría de los tipos de errores, ya que hay muchos pensadores críticos inteligentes que no creen que ellos, como pensadores críticos inteligentes, puedan llamarse “Sensadores”. Y, sí, pueden. ¡Son! Conozco a algunas personas analíticas impresionantemente asombrosas que tienen una “F” alta en su pila de funciones. Ninguno de ellos estaría dispuesto a autoidentificarse como un “Sentido” si no hubiera podido explicarles las funciones.

Si usted es una de las personas que piensa que los Feelers son menos inteligentes y / o inferiores a los Pensadores en base a su designación de letras, lamentablemente usted es el … ignorante, iré con ignorantes, ya que eso es menos crítico que lo que casi creo. dicho, aunque mi función dominante es crítica, así que oops * ERROR * SISTEMA CRÍTICO OVERLOAD * BZZT * Sí, mierda, lo siento, no puedo usar mis otras funciones y ser un ser humano equilibrado, al igual que Feelers are ‘ Se permite usar la lógica. = /

Me alegra que se haya resuelto

Pero, oh, claro, estábamos hablando de por qué las personas se identifican como pensadores, así que solo lanzaré un mini-rant más (tengo más pero traté de ser breve, sí, esto es breve) ~

• Hay sesgos irrazonables basados ​​en estereotipos y toda la basura de memes estúpidos flotando alrededor que refuerza solo las miradas más superficiales y reductivas en cada uno de los tipos. Sensores y Sensores obtienen los palos más cortos del grupo. Y extrovertidos y perceptores a continuación. Entonces, ¿qué deja eso …?

* I * * N * * T * * J *

El tipo que está en la parte superior de las búsquedas en Internet y los seguidores de Quora, el tipo que se presenta como los villanos favoritos de todos (y probablemente bastante alto en los antihéroes), debido a que tu ubicación de Ni te hace genial y misterioso, tu Te- la ubicación te hace ser asertivo y ágil, tu ubicación de Fi te hace estar seguro y sin problemas, y tu Se te hace unida y elegante. (Por lo menos creo que eso es lo que hace. ¡¡¡¡LO QUE HAGA, HAGA SU VALOR AL MISTERIOSO !!)

tl; dr: la mayoría de las personas no saben lo suficiente acerca de MBTI para darse cuenta de que lo están haciendo mal, los sesgos cognitivos y culturales, los INTJ son geniales. Wow, probablemente podría haber dicho eso …

Notas al pie

[1] Eneagrama tipo 4 – El individualista

[2] Rueda de persuasión: más de 200 técnicas de persuasión en línea (por Bart Schutz) – Efecto Forer

[3] sesgo de confirmación

[4] El mito de “Emoción contra lógica” y La realidad de la opresión.

[5] Sobre la “irracionalidad” de las mujeres (y de los hombres).

[6] http://charlieglickman.com/2011/ …

[7] “Lógica masculina” y “Intuición femenina”

Answer 3

Si su premisa es correcta, tendría que ser que los INTJ sean más atraídos por las pruebas de personalidad que otros tipos, pero tengo que cuestionar su premisa. Es bien sabido que tres cuartas partes de las personas que toman el tipo de MBTI como EXTROVERTS (en una muestra aleatoria). También es bien sabido que tres cuartos independientes de las personas que toman el tipo de MBTI como tipos SENSING (en una muestra aleatoria).

Los INxx son 0.25 * 0.25 = 6.25% de la población según los resultados de nuestras pruebas de muestra aleatoria. Esto incluye los tipos de personalidad INTJ, INTP, INFJ e INFP.

En otras palabras, el conjunto de datos al que hace referencia no puede ser una muestra representativa de la población humana.

Answer 4

La mayoría de las personas piensan que son INTJ porque piensan que ser INTJ es genial y que, como son geniales, deben ser INTJ. La fría racionalidad se ve hoy en día como ruda, por lo que a muchas personas les gusta pensar que son tan impresionantes como creen porque usan la lógica de vez en cuando. Esto no augura nada bueno para la percepción pública de los resultados de Myers-Briggs.