Es una perspectiva política particular, no un análisis objetivo de la situación. Mucho de lo que habla no es ni secreto ni malo; es solo que la mayoría de las personas no saben cómo funciona el sistema monetario. Sí, los bancos crean depósitos a la vista. Eso puede parecer extraño para las personas que no están familiarizadas con él, pero se entiende bien, funciona exactamente como se pretende y no es para nada malvado.
También hay definiciones arbitrarias que son diferentes de lo que se usa en la economía general, lo que lleva a conclusiones que no están respaldadas cuando se usan las palabras de la manera en que todos los demás las usan. Por ejemplo, algo que se ve como “dinero” tiene muchas propiedades. Se centra en la “reserva de valor” (a largo plazo), pero esa es probablemente una de las propiedades menos importantes del “dinero”. La Fed ha estado apuntando deliberadamente a una inflación del 2% en el dólar fiduciario durante décadas, y claramente creen que están obteniendo algún beneficio por eso, aunque es obvio que hace uso del dólar como una “reserva de valor”. algo peor Esa es una compensación que se realizó conscientemente, de manera abierta (no en secreto), para beneficiar a toda la nación (no solo a unas pocas élites).
Además, define la inflación como un crecimiento en la oferta monetaria, pero todos los demás definen la inflación como un aumento en el nivel de precios. Él dice que esto es sólo un “síntoma” de la inflación “real”. Pero un gran problema con su uso no estándar de la “inflación”, es que un crecimiento en la oferta de dinero, de hecho, no siempre conduce a un aumento en el nivel de precios. Y el dolor que sufre el público, proviene del aumento de precios. Así que no solo engaña al usar mal la palabra “inflación”, sino que tampoco está claro si el “crecimiento en la oferta de dinero” es un concepto particularmente interesante en el que centrarse. Entonces, ¿qué pasa si la oferta de dinero crece (si los precios NO aumentan)? ¿A quien le importa?
Esos son solo un par de puntos. Está claro que todo el video tiene fuertes raíces de “economía austriaca”, que es una rama de la economía que está muy burlada y tiene muy poca legitimidad en la gran mayoría de los departamentos de economía académica.
- Ya que los abusadores verbales son tan buenos para pretender ser amorosos y solidarios con otras personas, ¿cómo se lo cuenta a usted, la persona maltratada, a las personas?
- ¿Cómo explica la evolución la capacidad innata del ser humano para las matemáticas?
- Si tuvieras que adivinar, ¿cuánto tiempo crees que le queda a la raza humana?
- ¿Por qué se inventó la mayor parte de la tecnología avanzada entre 1900 y 2000?
- ¿La humanidad en su conjunto ha sido perfilada por las organizaciones e individuos más poderosos y más ricos del planeta?
Al igual que el video, está lleno de teorías de conspiración, élites, maldad y robo, y ni siquiera se molesta en tratar de presentar los mejores argumentos de sus oponentes, aquellos que no están de acuerdo con las sugerencias de políticas, y al menos presentan por qué piensan de otra manera. La política sería mejor para todos. En cambio, (falsamente) te lleva a dar la impresión de que, o bien administras un sistema monetario como ellos quieren, o bien eres parte de una elite malvada que intenta enriquecerse a expensas de todos los demás.
La idea de que tal vez un enfoque monetario diferente podría ser mejor para todos, aparentemente es algo que nunca se les ocurre.