En Toy Story 2, ¿quién era el antagonista, Stinky Pete o Al?

Answer 1

Comienzo mi respuesta con la misma pregunta, aplicada a Monsters, Inc .; ¿Es Randall o Waternoose el principal antagonista? Muchos dicen que Randall es conocido como malo desde el principio, otros dicen que Waternoose es la máxima amenaza. Todo se reduce a que Randall nunca es mucho más que una molestia. Incluso cuando todo el asunto del “extractor de gritos” cae, resulta que solo es un cómplice en un crimen mayor. A pesar de que Waternoose parece estar bien al principio, finalmente se revela que es la principal amenaza para el bienestar de todos los personajes, por lo que es el villano principal.

Toy Story 2 es similar. Es fácil decir que Al era el chico malo porque fue un regalo desde el principio, Pete no fue revelado como un villano hasta el final. Pero tienes que pensar en la escala de amenaza que plantean estos dos personajes: Al nunca fue mucho más que una molestia torpe. Mientras que él fue quien se llevó a Woody en primer lugar, fue el resultado de un malentendido y, debido a su incompetencia general, tienes la sensación de que Woody no tendrá tantos problemas para alejarse de él. Es Pete quien hace que Woody tenga problemas para escapar, que intenta atraerlo y que, en última instancia, representa la mayor amenaza para el regreso de Woody a Andy y a los demás. Como resultado, mientras que Al es un villano secundario, el antagonista principal es Stinky Pete.

Answer 2

Diría que desde el principio el antagonista principal no fue solo Al, sino toda la compañía.

Apestoso Pete se convierte en un enemigo es un giro de la trama. Él no sería el antagonista general, pero ciertamente un enemigo.

Answer 3

Pete, supongo, ya que intencionalmente evitó que Woody se fuera.

Para todos los que no sabía que los juguetes estaban vivos, solo estaba buscando dinero. Desde su punto de vista, ni siquiera era un delito, el único delito que cometió fue tomar Woody cuando le dijeron que no estaba a la venta y que no quería robarlo. Intentó negociar con Woody, pero se lo llevó de todos modos. fuera de la desesperación.

Él no es malvado, es sólo una especie de pinchazo.

Al igual que Sid de la primera película, no fue malvado, solo lo vemos realmente como malvado debido a esa escena en la que acosó a su hermana y no lo encarcelaría exactamente porque es un niño. Estaba maltratado por lo que le hizo a sus juguetes, pero no lo hizo porque era malvado, lo hizo porque era solo juguetes para él una vez que descubrió que los juguetes estaban vivos y superó el susto que probablemente se había ido. Pensando en todos los juguetes que probablemente mató a lo largo de los años. Una teoría afirma que Sid pasó a ser un hombre de la basura en la tercera película para poder recolectar juguetes arrojados y salvarlos de la muerte como penitencia por lo que hizo.

Así que no, estos humanos en estas películas no son malos, solo son personas malas que ni siquiera saben que están jugando con las vidas de seres reales.

Los juguetes como Pete y el oso rosa de 3 son más malvados que Pete.

Answer 4

Si estás buscando un antagonista en el sentido clásico, entonces es Stinky Pete. Al no era un antagonista en absoluto. Como Sid en la primera película, él es una fuerza de la naturaleza. No puede ser el antagonista de Woody porque ni siquiera sabe cuáles son los planes o deseos de Woody. Él es el torbellino que amenaza la granja familiar.