Mi inicio no apareció en Betalist porque mi página de destino no tiene un diseño distinto. ¿Cómo puedo mejorar mi sitio web: www.qrawd.com?

Como mencionó Michael Merten, no es fácil saber exactamente lo que Betalist tiene en mente con “diseño distinto “.

Pero aún podemos hacer algunas conjeturas basadas en los sitios web que han sido aprobados en el pasado, comparándolos con la página de destino que ha creado.

Veamos si lo desglosamos por los componentes principales del diseño (clasificación aproximada, pero eso debería ser por ahora):

  • Logotipo: su logotipo no es particularmente distintivo o memorable, pero, francamente, tampoco lo es el 90% de los logotipos que ve en la web, y algunos dirían que últimamente ha empeorado, con la tendencia de “abstracción” y el rediseño de Instagram. Es una especie de situación de “todo vale”, y el tuyo no parece particularmente malo.
  • Tipografía: la buena tipografía ahora se considera una necesidad, y Arial no sirve. Por suerte, parece que ya te has dado cuenta, y estás usando Gotham redondeado, que es una de las fuentes más modernas. Definitivamente es una buena fuente, pero quizás podrías innovar en eso y elegir algo menos común. Dicho esto, muchas fuentes BetaList son incluso más comunes que Gotham, con numerosos casos de Open Sans y Source Sans.
  • Colores – ese podría ser tu problema. No es que haya algo malo con los colores que ha elegido, pero podría tratarse de un mal momento: el nuevo cambio de nombre de Instagram utiliza un esquema de color y un estilo de gradiente y bastante similar, lo que podría haber hecho que Betalist viera su sitio como un imitador de Instagram. Es difícil decir en los sitios web de Betalist si tienen alguna preferencia por los esquemas de color, así que cualquier cosa que no sea instagrammy podría ayudar.
  • Ilustraciones e iconografía: por alguna razón, parece ser una regla acordada de que un sitio web de inicio en estos días DEBE tener algunos iconos en algún lugar para ilustrar características, o dibujos lindos. No creo que tenga ninguna razón más allá de estar a la moda, pero tal vez podría agregar algunos aquí y allá.
  • Visuales del producto : creo que esta es la parte en la que la página de destino es un poco más débil que la BetaList promedio. Las tomas de sus productos son demasiado pequeñas y no permiten que el lector visualice claramente qué es su producto o cómo funciona.
  • Diseño : su diseño puede verse bien en el móvil, pero no es muy atractivo en el escritorio, ya que todo el contenido está pegado en los laterales. No es una buena experiencia de lectura en comparación con la mayoría de los sitios web de BetaList.

Francamente, es difícil decir en el sitio web de BetaList lo que quieren decir con “distintos” porque muchos de los productos que han elegido parecen ser su página de inicio de inicio promedio, sin prestar atención especial a la creación de un diseño distintivo.

Muchos parecen imitaciones más baratas de empresas conocidas como Stripe, Dropbox o Intercom. Algunos tienen (posiblemente) logos feos, paletas de colores discordantes, tipografías aburridas y elementos visuales poco ilustrativos.

Pero bueno, siempre puedes tomar eso como una oportunidad para mejorar.

Definitivamente no es un diseño distinto. He visto diseños similares mil veces, pero con colores menos feos y una mejor organización espacial. ejemplo webex.com

El nombre Qrawd, no funciona para mí. Me hizo disléxico e incómodo. Lo entiendo Multitud, pero no se siente bien.

Además, después de mirar el sitio por un minuto, todavía no sé qué es. Tomemos el ejemplo de Webex, la imagen en movimiento se pone a buen uso. Puedes decir de inmediato qué es y cómo usarlo. En la tuya, solo hay gente caminando. No tengo idea de cuál es su producto o por qué lo necesito. Esto debería ser evidente en medio segundo.

https://blog.kissmetrics.com/lan

Supongo que tal vez lo que me gustaría saber es lo que constituye un “diseño distintivo” en los ojos / mente de la persona que hizo el comentario. Hasta que sepa esto, cualquier acción adicional que realice para modificar su diseño existente será una conjetura.

En cuanto a los sitios web y las páginas de destino, no uso los términos de forma intercambiable. Un sitio web, para mí, es lo que la persona promedio comúnmente considera un sitio web; una página de destino, por otro lado, es una página de ventas diseñada para solicitar a la persona que aterriza en ella que realice una acción definida.

Lo siento, no puedo darte una respuesta más definitiva. Personalmente creo que la página web se ve bien.

Micro

Tal vez sea porque el texto es apenas legible, y parece que no hay contenido.

Una página de destino está muy bien, pero si no conduce a nada y no hay más información o descripción de su producto, ¿cuál es el punto de tener uno?