Cómo pensar que la humanidad cambiaría si en lugar de la riqueza material, la conciencia tuviera el valor más alto

Me gusta a donde vas Las otras personas que leen tu pregunta todavía la ven como un concepto de intercambio y trueque. Donde lo veo como un concepto de adquirir conciencia sobre objetos materiales. Nosotros, en mi opinión, mejoramos la conciencia consciente al tratar de entender el mundo que nos rodea. La realidad de que nuestra conciencia es más importante que cualquier material es evidente para mí. De niño crecemos jugando con juguetes, curiosamente muchas personas, como adultos, crecen todavía con ganas de jugar con juguetes. La mente usa la manipulación de la memoria para crear juguetes virtuales. Los juguetes en la mente son los escenarios creados por la imaginación. Las películas son divertidas de ver, pero es básicamente un sueño colocado frente a nosotros para verlas. Nuestra mente ya tiene esta habilidad.

La mente nos permite experimentar con el materialismo, así como lograr la comprensión conceptual de múltiples realidades. Creo que lo que has hecho con esta pregunta es darte cuenta de que el futuro nos depara más conscientemente que el materialismo. El materialismo llevado a pequeños extremos no es tan malo, pero llevado al siguiente nivel promueve la codicia. Esa es una enfermedad donde muchas personas caen también. Lo que a su vez lleva a las personas a acumular fondos hasta el punto de que otros sufren. El sistema está configurado para que el dinero fluya hacia la economía y se mueva continuamente. Los codiciosos son como un zueco gigante en las tuberías que detiene el flujo de dinero. Lamentablemente no se puede simplemente roer a estos buggers. Son como lixiviaciones que se niegan a desprenderse.

Cuando hiciste esta pregunta, básicamente le preguntaste a la gente si pueden dejar de ser codiciosos. Estoy contigo. Pero creo que estamos perdiendo. (No te rindas aunque 🙂)

Uno de mis amigos emplea con frecuencia la distinción entre realidad física y
realidad virtual. Al ser de una era preelectrónica, la práctica me pareció molesta por bastante
Mucho tiempo pero finalmente lo incorporé a mis propios procesos de pensamiento. La conceptualización físico-virtual es útil para explicar lo que es, pero creo que se necesita algo más para pasar de lo que es a lo que “debería” ser. Para mi,
La “conciencia” se traduce en autoconciencia X conciencia situacional. Autoconciencia X Conciencia situacional + Moralidad (el mayor bien para el mayor número) = Sapience humana. La sapiencia humana es un término sumario para ser óptimo.
humano. Eso es procesar datos en conocimiento y conocimiento en sabiduría.
Aquellos que hacen esto mejor, viven conscientemente en el mundo material.

Apreciamos su deseo de hacer que el mundo se vea bien, pero estamos muy lejos de esta codiciada realidad. La humanidad tenía que ser más consciente y bien apoyada por ser consciente. HABÍA SIDO UNA SITUACIÓN UTÓPICA.

¿Por qué no tenemos ese escenario? Para verlo, necesitamos conceptualizar ab initio. Volvamos a la era humana temprana. Había un deseo urgente de existir a través del vuelo y la lucha (el vuelo era el preferido, supongo). Por lo tanto, existía predominantemente una configuración social temprana basada en la seguridad y la defensa. Eso trajo un sistema de valores que ayudó a los humanos a prosperar de esa manera.

La codicia, la venganza y el espectro delirante demolieron lo que se estableció y se transformó lentamente en el patrón madurado actual. ¿Por qué? FUE COMPLETAMENTE APOYADO POR LA NATURALEZA HUMANA EN BÚSQUEDA CON PROPENSIDAD PROFUNDA PARA ESO.

Esa es un área para apuntar ; Quizás para muchos sea una ilusión. Me gustan las palabras positivas y alentadoras para “seguir esperando”. LA ESPERANZA ES AÚN MANTENIBLE INCLUSO EN LA ÚLTIMA ESPERANZA.

Gracias por preguntar, Steve. Es otra buena pregunta.

Lo que motiva varía según la cultura y el individuo. Ciertamente, la codicia es común, pero estrictamente hablando, el interés propio es lo que motiva a la mayoría de los bienes no necesariamente materiales. Los monjes pueden ser motivados por su propio interés o por académicos que buscan grandes oficinas, buscadores de fama por sus 15 minutos, etc.

“La conciencia” es bastante vaga, un tiro de la Nueva Era. Si te refieres a la educación, el interés propio es suficiente para impulsar eso como una meta. Si te refieres al tipo de felicidad profunda que buscan los filósofos, no creo que la mayoría de la gente esté preparada para tal esfuerzo. Lea el libro “Pensando rápido y lento” para tener una idea de cómo piensa la mayoría de las personas: el corto plazo es amplio y se adapta mejor a la forma en que funciona nuestro cerebro. Dado que evolucionamos y no aparecimos en la forma actual, no seríamos la humanidad si la iluminación fuera universalmente el valor más alto. El interés propio creó gran parte de la motivación para muchos de los inventos que hemos usado y que aún usamos. Los inventores e inventores son necesarios y no motivados por la iluminación, ya sean inventores de la rueda, la máquina de vapor, el circuito integrado, etc. Y algunos altruistas no buscan la iluminación sino la mejora en la sociedad, de ahí los últimos 150 años inventando vacunas no se anticipó ninguna ganancia).

No hay una manera verdadera de medir completamente la conciencia, también, hay múltiples tipos de conciencia.

De lo contrario, las cosas materiales son visibles y tangibles, podemos contarlas y asignarles un valor.

En conclusión, después de su pregunta, debemos desarrollar un límite máximo de conciencia y objetivos para lograr “nivelar” (Lea z, y y k para convertirse en 1, la práctica f, j y h para convertirse en lvl 2) para Ser considerado X% consciente.

¿Cuál es la definición aquí de conciencia? Puede ser repugnante que gastemos tanto dinero en cosas inútiles, pero este dinero se deposita en los bolsillos de las personas que luego pueden utilizarlo para pagar alimentos y otras fripperies, por lo que no es exactamente un desperdicio del 100%.

Creo que la triste verdad es que si no estuviéramos enfocados de alguna manera en las cosas materiales, nos arrastraríamos en la tierra y moriríamos a los 30 años. A menos que de alguna manera solo pudiéramos estar enfocados en las cosas materiales que son buenas para nosotros.

Las personas tienen que trabajar duro para crear una sociedad donde las personas no se mueran de hambre y las enfermedades se mantengan al mínimo. Una de las principales cosas que los mantiene trabajando duro es poder comprar las cosas que quieren que otras personas hayan creado. Así que, obviamente, el sistema está muy lejos de ser perfecto, pero en muchos aspectos es mejor que cualquier otra forma de vida que hemos podido diseñar.

En ese caso, la riqueza vendría mucho más fácilmente para aquellos que la desean.