Si la experimentación humana fuera legal y moral, ¿qué harías para promover la raza humana?

Permitiría que la raza humana se desarrolle de acuerdo con los procesos evolutivos naturales.

Una cosa es utilizar nuestro conocimiento de la genética para erradicar los trastornos genéticos. Estos son dañinos y no tienen ningún propósito con respecto a la vida humana. La gente sufre a causa de ellos. La gente muere a causa de ellos. La gente ve una calidad de vida disminuida a causa de ellos.

Otra cosa sería utilizar nuestro conocimiento de la genética para influir en el estado natural del genoma humano. El ser humano promedio es plenamente capaz de vivir una vida productiva; son educables, físicamente capaces, perfectamente competentes para existir en el mundo que, seamos sinceros, lo hacemos para nosotros mismos.

Si quisiéramos “avanzar” a los seres humanos, ¿qué constituiría eso? ¿Qué cualidades te sentirías seguro de que todos los humanos tenían que tener? ¿Por qué? ¿Personas más altas? ¿Qué tan alto es lo suficientemente alto? (Tenga en cuenta que los seres humanos han ido creciendo a lo largo de la historia. En la Edad Media, una altura de alrededor de 5’3 “era la media. Hoy en día, la media es de 5’10” a 5’11 “. Todavía hay razas que son bastante cortas ¿Por qué meterse con la selección natural?

¿Más inteligente? ¿Cómo haría esto algo bueno a menos que tengamos un sistema educativo que optimice las capacidades de todos? Y si tuviéramos sistemas educativos efectivos, ¿por qué necesitaríamos un coeficiente intelectual más alto?

Fisicamente mas fuerte? No estoy seguro de cómo esto haría a los humanos mejores, excepto para hacer posible que los muy fuertes se aprovechen de los humanos más débiles.

En última instancia, cualquier intento de “mejorar” a los humanos implica un juicio de valor: ¿qué cualidades son deseables, qué cualidades nos faltan actualmente y qué cualidades tendrían el potencial de tener consecuencias indeseables para la humanidad? ¿Quién debe decidir qué cualidades desarrollamos? ¿Cómo se debe distribuir esta mejora entre la población humana? ¿Qué pasa con las personas que no están genéticamente “mejoradas”? (Si no has visto la película “Gattaca”, hazlo).

La naturaleza nos ha llevado hasta aquí; Cuando los humanos se involucran en los avances tecnológicos, tienden a arruinar las cosas. Confiaré en la naturaleza antes de confiar en un ser humano en lo que respecta al desarrollo de la raza humana.

Como las premisas de esta pregunta son algo extrañas, responderé lo mejor que pueda. Mi respuesta se centrará principalmente en la ingeniería genética, ya que eso es lo que pienso cuando pienso en la experimentación humana.

La razón por la que quería, en mis primeros años, modificar genéticamente a los humanos, era para poder “avanzar en la raza humana” y, de alguna manera, hacer que los humanos fueran más inteligentes, más creativos, más amables y más todos los rasgos deseables. Era incluso más idealista de lo que soy ahora, y esperaba dedicarme a la genética para hacerlo realidad. Se lo haría a un embrión si hubiera el consentimiento de los padres Y ninguna posibilidad de fracaso, es decir, arruinarlo para que la vida sea mucho más difícil para él y para las personas que viven allí. Lo que yo haría sería aumentar la inteligencia y la creatividad, así como hacerlos más resistentes a los problemas mentales. Si estas cosas fueran posibles en el marco de tener el consentimiento de los padres y no tuvieran la posibilidad de fracasar, como legal, lo haría.

Otra razón por la que modificaría genéticamente un embrión humano sería hacer su vida significativamente más fácil eliminando un problema genético que afectaría el funcionamiento durante su vida o en ciertos momentos. Un ejemplo sería que, si hubiésemos aislado los genes del síndrome de Down, cambiaría sus genes para que ese embrión, cuando nace, no tenga el síndrome de Down. Esto haría avanzar a la raza humana al tener más personas más capaces de hacer cosas que no podrían hacer si tuvieran el síndrome de Down.

El problema con el primero es que nunca hay garantía de ninguna posibilidad de fracaso. Incluso si tuviéramos una certeza del 99.99% (lo cual no tendríamos), 1 de cada 10000 personas genéticamente diseñadas tendría un problema terrible que perjudica su funcionamiento y empeora su vida.

Muchas personas pueden oponerse a hacer la segunda, a lo que yo les digo: “¿QUIERES que las personas tengan problemas genéticos que interfieren con una vida normal? ¿Qué tipo de persona eres?” Creo firmemente que mejorar la vida de las personas es para lo que se debe utilizar la ciencia y la tecnología. Si decimos que no podemos tratar de ayudar a la gente porque “va en contra de la naturaleza”, entonces podría responder con toda una serie de casos en los que la humanidad se ha ido en contra de la naturaleza y nadie se ha quejado.

En cualquier caso, supongo que ya he respondido la pregunta. ¡Gracias por leer!

Mientras los humanos sean voluntarios en el experimento, no veo ninguna objeción moral a esto.

Tomaría un enfoque multi-tenedor.

  1. Ingeniería genética. Empiece poco a poco, tal vez con orejas puntiagudas; nada que pueda perjudicarlo si fuera un poco diferente, pero seguir adelante, puede llevar 1000 años, pero llegaremos allí si los luditas no lo mantienen prohibido. O el color de la piel: ¡tiene humanos de todos los colores del arco iris, incluidos el azul y el verde!
  2. Cyborgs. Reemplace tantas partes del cuerpo, excepto el cerebro como podamos.
  3. Subida la conciencia. Sube tu cerebro a la computadora. Puede ser una forma temprana de inmortalidad.

Creo que es una pregunta peligrosa.

Lo que un hombre podría hacer si se le diera tanta libertad y desprecio por la ética … cosas horribles … Josef Mengele

Gracias por la A2A.

More Interesting

¿Cómo los humanos primitivos tuvieron el ingenio de criar animales y plantas no comestibles en algo útil?

¿Cuál es el objeto más caliente creado por el ser humano?

¿La vida inteligente eventualmente evolucionará en los océanos? ¿Cómo reaccionará la raza humana a la vida inteligente del agua? ¿Los esclavizaremos?

¿Prefieres matar a todas las mascotas del mundo o al .0001% de la población humana?

¿Qué es lo más asombroso de “Everyone Dies ™”?

Según lo que ha visto a nivel local, ¿fueron correctos los funcionarios de Houston de no pedir una evacuación? ¿Qué se podría haber hecho de manera diferente para minimizar el impacto en humanos y animales?

¿Cuándo tendrán los humanos la capacidad de vivir 1000 años?

¿Qué tiene que decir un bebé que creció aislado con la historia de la humanidad al alcance de sus manos?

¿La codicia del hombre por explorar lo nuevo y mejor se está convirtiendo en una gran amenaza para la humanidad? Si es así, ¿estamos preparados para las próximas consecuencias?

Si el humano está en llamas, ¿qué es exactamente lo que los mata?

¿Cuál es la esencia de un ser humano (según usted) y cuáles son las implicaciones de eso?

Si los humanos aprendieran antropológicamente a vivir pacíficamente sin guerra sobre sociología, religiones o indiferencia política, ¿la especie de la humanidad evolucionaría inevitablemente para ser biológicamente inmortal con un ADN inmortal?

¿Por qué los humanos deberían ser carnívoros?

Todos los humanos nacemos ateos, ¿por qué tantos de nosotros nos unimos a una religión más adelante en nuestras vidas?

¿Crees que los humanos son animales?