Creo que eso depende de cómo y por qué se logró el éxito.
Hoy en día, muchas personas confundidas y mal orientadas consideran que aquellos “exitosos” en la sociedad se encuentran en un estado de ser envidiable y emulable porque los que aún tienen éxito están cegados por las recompensas materiales que la mayoría de las personas exitosas son consideradas.
Pero tienden a percibir ese éxito como una medida de la riqueza material y no como los “recortes” que resultan de los logros que podrían haber llevado a la reputación de una persona exitosa como tal.
Lograr que la celebridad sea un objetivo en sí mismo es un fenómeno común en las sociedades materialistas, que es la mayor parte del mundo occidental, por lo que es muy fácil que los envidiosos se aferren a los símbolos del éxito e interpreten los símbolos como la esencia del éxito. . Conducir un Lamborghini se convierte en el objetivo por el que luchar en lugar de lograr un logro notable que le permita a una persona comprar tal baratija como producto secundario de haber hecho algo digno de notoriedad.
- ¿Cuál es el punto de vivir una vida de riqueza?
- ¿Qué se puede hacer para sobrevivir a una lluvia nuclear?
- ¿Cómo ha cambiado la manipulación de tu vida?
- ¿Qué sucede cuando tienes que elegir entre una vida piadosa y una vida impía?
- ¿Qué piensas de tu vida?
Yo ese es el caso, (lo que proclamo aquí será conocido como Síndrome de Shkreli)
entonces esa persona nunca será verdaderamente feliz en la vida y es un candidato principal para el agotamiento.
Pero aquellos que logran grados masivos de éxito como meros, inevitables, apenas deseados ni buscados como resultado de haber cambiado el mundo, para ellos es más una distracción, una realidad que llegan a aceptar, un impedimento que hipoteca la energía requerida para obtenerla. con sus planes a muy largo plazo.
Este tipo sabe que el éxito, como la mierda, a veces solo sucede en el curso de vivir la vida de uno a su manera. Él tiene sus ojos en los premios que el resto de la humanidad ni siquiera ve o considera imposibles de alcanzar. No puedo verlo agotarse en el corto plazo, al menos no mentalmente, aunque su reputación como trabajador incansable puede afectar su capacidad física para seguir adelante a lo que considera un ritmo necesario para alcanzar sus metas personales.
¿Cuál de los dos te parece más feliz de verdad?
¿El primer hombre, cuyo único propósito en la vida es el enriquecimiento de Martin Shrkeli por su propio bien, y ser aclamado universalmente por ese esfuerzo patético?
O el segundo, cuyo objetivo principal es ver que se cumplan sus sueños, y ¿para quiénes son las herramientas financieras con las que manipula el mundo material para transformarlo en una forma más beneficiosa para todos?
Y para aquellos que logran grandes cosas que llevan al éxito, la vida nunca se establece. En todo caso, se les acaba la vida, una cantidad que desearían extender no por propósitos ambiciosos sino porque una vida más larga les daría más tiempo para hacer las cosas. Sólo pregúntale a Fermat.