¿Por qué los satélites son raros en series de ciencia ficción como Star Wars, BSG y otras?

Answer 1

En la foto: Un satélite en el universo de Star Wars .

Star Wars basó todo el proceso de una trilogía de películas y una escisión alrededor de satélites de este modelo en particular, de los cuales hubo múltiples.

Del mismo modo, Shadows of the Empire introdujo el concepto de Skyhooks, satélites privados propiedad de los ricos y poderosos, y una gran cantidad de libros y otros medios de comunicación giran en torno a estaciones espaciales, muelles espaciales y astilleros orbitales.

Aquí se muestra la estación espacial de Azzameens de X-Wing: Alliance . Existe una amplia y variada gama de diferentes tipos de satélites y estaciones espaciales en el universo de Star Wars , aunque no aparecen con frecuencia en las películas.

¿Por qué podría ser esto? Bueno, dos razones. En primer lugar, a medida que se llega al punto en que la propulsión está ampliamente disponible, cada vez es menos importante mantener un satélite como algo estrictamente orbital. Incluso la Estrella de la Muerte puede moverse, y los Destructores Estelares tienen mucha más versatilidad, pudiendo recoger y ocupar o monitorear rápidamente otros mundos en cualquier momento.

La Enterprise en Star Trek tenía ventajas similares, capaz de actuar como una plataforma de observación y ciencia orbital a corto plazo, además de ser una especie de acorazado. Las naves espaciales simplemente empujan una gran parte del mercado para las estaciones espaciales de una manera.

En segundo lugar, solo se obtiene mucho de las imágenes de lugares que se parecen a esto:

Corredores por días. ¿Por qué pasaría tanto tiempo dentro de estas cuando podría disfrutar de las playas de Scarif, o visitar la extraña colección de alienígenas en el palacio de Jabba, o cualquier número de lugares terrestres mucho más interesantes y variados? Si bien no creo que sea imposible convertir una estación espacial en un lugar interesante y me encantaría ver más en pantalla (¿quizás en la película Han Solo?), Hasta la fecha ha habido muchas más oportunidades interesantes en el planeta. lado.

En cuanto a Battlestar Galactica, es un espectáculo que en su mayor parte se realiza a bordo de una nave espacial (la Battlestar literal conocida como Galactica), por lo que es un poco discutible discutir eso. Si desea un contrapunto a ese, solo mire Babylon 5, que tiene lugar principalmente alrededor de la estación espacial del mismo nombre.

Del mismo modo, también está Star Trek: Deep Space 9 , que es uno de mis favoritos personales, aunque vale la pena señalar que este programa tuvo dificultades durante algún tiempo para encontrar una sensación de variedad, ya que la mayoría de ellos se realiza en la misma franja interior glorificada. centro comercial y pasillos.

Answer 2

Piénsalo de esta manera.

Star Wars es una franquicia de ciencia fantasía. No se enfoca en la parte científica de las historias. Si ese fuera el caso, los láseres serían invisibles, los luchadores actuarían como en cero G, y el sable de luz probablemente no existiría. Pero todos ellos son así. Los láseres son visibles, los luchadores vuelan como si estuvieran en el aire, y existen sables de luz. La historia trata más sobre la humanidad y su naturaleza, un lado es el lado “claro” de la naturaleza humana y el otro el lado “oscuro”. Tampoco son realmente malos, solo dos caras de la misma moneda.

En Battlestar Galactica, vemos Battlestars, luchadores, armas nucleares, drama político y todo el material de ciencia ficción que hace que BSG se vea más realista contra Star Wars. Pero, al igual que con Star Wars, la ciencia no es el objetivo principal, ni un tema particularmente importante que consideraron.

Saltos de unidad basados ​​en pliegues geodésicos, la “resurrección” de Cylon, la Final Five, la inteligencia artificial con cuerpos parecidos a los humanos, una canción de Jimmy Hendrix que es lo que une todo, todo es un drama político, que explora temas polémicos de los que se habla actualmente como el aborto. El extremismo político, el papel de los militares en la sociedad civil, si ciertas prácticas son éticamente correctas, si la guerra biológica en los Cylons es algo éticamente correcto, si los Cylons (en este caso, una analogía para especies no humanas) pueden pensar, También, la lista continúa. Cuando las personas miran el programa, no lo ven en busca de las partes científicamente correctas, quieren ver a personas oscuras y con cicatrices que intentan luchar por su supervivencia contra un enemigo todopoderoso, y ver cómo cuestionan todo lo que creen cuando Las cosas cambian por completo.

Otra razón; Están ambientados en una galaxia o tiempo diferente. No es un problema importante.

La Expansión, por otro lado, trata con la ciencia con mucha precisión, considerando una, están proyectando tecnología 200 años en el futuro y, en segundo lugar, contrataron a un científico para que trabaje en lo que sería probable o posible.

Answer 3

En el universo de Star Wars hemos visto que se pueden comunicar a lo largo de años luz, independientemente de la cantidad de años luz, al instante. Lo que significa que sus comunicaciones se basan en algún tipo de entrelazamiento cuántico. Con esta forma de comunicación no necesita satélites para comunicarse.

Ahora en Star Trek sabemos que colocan boyas subespaciales. Eso a su vez se conecta a las otras boyas que permiten las comunicaciones subespaciales. Así que esas boyas subespaciales son un poco como los enlaces de entrelazamiento cuántico. Porque también sabemos que se comunican sin demora alguna.

BSG … Honestamente, aquí solo podemos suponer que usan satélites, simplemente no los mencionan.

Aparte de las comunicaciones, tendría sentido tener satélites de defensa y vigilancia. Que apuesto que tienen. Simplemente no los mencionan.

Tal vez la idea es que los productores de dichos programas / películas simplemente se lo digan al espectador.

Answer 4

La mayoría de las películas de ciencia ficción, especialmente las de fantasía como Star Wars, tienen comunicaciones mágicas que viajan mucho más rápido que la velocidad de la luz, o lo ignoran por completo. No hay necesidad de métodos de transmisión de comunicaciones más newtonianos (marconianos?), Como satélites y antenas.

Answer 5

Como los satélites (como en las lunas) son comunes en Star Wars, supongo que te refieres a la variedad de hardware. Probablemente hay muchos satélites en estos universos, pero son solo parte de la infraestructura; El trasfondo de las historias. ¿Por qué no hay carreteras en Tatooine? No lo hagas ahora y no importa. En BSG siempre están viajando, por lo que no hay tiempo para mirar el paisaje.

De la manera más directa, los satélites se usan para obtener un punto de vista visual que está bloqueado por un planeta, o tal vez pasar las comunicaciones de un punto A a un punto B. En los westerns, son el equivalente de encuestas telefónicas, y mientras aparecen de vez en cuando, también la mayoría siempre tenían un punto (y estaban al lado de las vías del tren por alguna razón). Así que en algún lugar en el fondo, probablemente haya un satélite en algún lugar con un pequeño droide colgando haciendo reparaciones y proporcionando el cerebro de la operación. Lo que me lleva a la pregunta: ¿hubo una gran guerra entre los Cylons y los Droids que destruyó a los Droids? Son demasiado útiles para no haber sido inventadas.

Answer 6

No lo sé. Yo leo scifi. Yo no veo television Scifi está en los libros. Así que es un género literario. Intenta leer Fritz Leiber o Theodore Sturgeon o Larry Niven. 🙂

Answer 7

Quiero decir, en Star Wars, donde puedes viajar a la velocidad de la luz, ¿por qué necesitarías tener datos a velocidades más lentas que la luz? O puede usar hologramas que usaban transmisores integrados para transmitir dichos datos.

Answer 8

Porque no hay razón para ellos. No afectan a los personajes y no hacen avanzar la historia.

No hay baños en Star Wars o BSG, tampoco.