¿Son estas imágenes reales o photoshopped?

Algunas de las pistas normales para la manipulación de posprocesamiento (PP) son la uniformidad de la iluminación, los ángulos de sombra, el cambio de enfoque, la desunión en el tamaño de los píxeles, los cambios repentinos de contraste, etc.

Un manipulador realmente bueno (como yo mismo, con toda humildad a un lado), puede hacer que todo parezca normal, pero incluso con un manipulador malo, con imágenes de este tamaño, sería difícil saberlo. Sin embargo….

Imagen superior

  1. Las sombras de los sombreros de los dos hombres y el brazo de la mujer parecen coincidir con las sombras de los tanques de contención en el centro-derecha de la imagen.
  2. Los objetos distantes parecen estar ligeramente fuera de foco como se esperaba.
  3. PERO el primer plano parece un poco más iluminado y con más contraste.

El brillo de primer plano puede explicarse mediante el uso de flash de relleno o simplemente patrones de nubes (o estaban cerca de una pared blanca, etc.), por lo que no necesariamente indica manipulación. Las áreas sombreadas y resaltadas en el fondo pueden ser compatibles con las sombras de las nubes, pero es difícil saber si las áreas oscuras son de sombra o hollín debido al daño del fuego. Los datos EXIF ​​pueden ayudar a determinar si se utilizó el flash de relleno, otras imágenes pueden determinar si hubo una capa de nubes o una pared blanca.

Es posible que el fotógrafo haya agregado deliberadamente el contraste local al primer plano (personas) para mejorar la imagen y resaltarla sobre un fondo complejo. En realidad, el flash de relleno solo (o la luz rebotada de una pared) puede explicar esto.

Imagen inferior

  1. Las sombras de los sombreros en los dos hombres parecen coincidir con las sombras en la maquinaria a la izquierda de la imagen.
  2. Los objetos distantes parecen ligeramente desenfocados como se esperaba.
  3. PERO el primer plano derecho de la imagen parece más iluminado (con luces resaltadas) que los objetos del primer plano izquierdo.

Nuevamente, el flash de relleno (o pared blanca) de la derecha puede explicar esto o incluso nubes desiguales. Nuevamente, las áreas sombreadas y resaltadas en el fondo pueden ser compatibles con las sombras de las nubes, pero es difícil saber si las áreas oscuras son de la sombra o del hollín del daño del fuego. Lo que es curioso, sin embargo, es que los aspectos más destacados en el cielo no son volados. El uso de un filtro polarizador puede explicar eso: nunca salgo de casa sin uno.

CONCLUSIÓN

Basándome en estas imágenes de baja resolución y en la falta de datos EXIF ​​y otras imágenes del mismo día en diferentes ángulos, puedo decir con seguridad que la evidencia presentada es INCONCLUSIVA. No hay pruebas suficientes para confirmar ninguna manipulación, sino pruebas circunstanciales poco concluyentes para apoyar la posibilidad de que pudiera haber ocurrido.

Requeriría una imagen más grande y posiblemente datos EXIF ​​para poder decir con mayor certeza y el RAW original puede eliminar muchas dudas (pero también sé cómo manipular EXIF ​​y RAW). 😉

¿Es esto una prueba?

Se puede detectar una buena edición para insertar personas en escenas, pero no en imágenes relativamente pequeñas como éstas. Cuanto mejor es el editor, más difícil es la tarea y es posible hacerlo invisible a simple vista. Existen herramientas de software reales que se pueden utilizar en estas situaciones.

¿Y por qué me importaría?

No hay manera de decirlo. Las imágenes son demasiado pequeñas y no hay datos EXIF.