Si los humanos evolucionaron de los monos, ¿por qué no están evolucionando los monos a los humanos en este momento?

Primero, los humanos son monos . Pertenecemos a la Familia Hominoidea. Lo mismo ocurre con todos los otros “simios”: chimpancés, gorilas, orangutanes, etc.

Los simios y los humanos evolucionaron de un ancestro común. Ese ancestro se extinguió hace mucho tiempo. Los simios no son nuestros antepasados, sino nuestros primos.

Entonces la pregunta es como preguntar, porque mis primos primos y yo descendimos de mi abuelo, ¿seré yo uno de los descendientes de un primo? Por supuesto no.

Y la misma respuesta se aplica aquí. Las otras especies de simios no pueden evolucionar hacia H. sapiens (nosotros) porque no pueden seguir el mismo camino evolutivo que nos llevó. Ese camino está en el pasado, y comienza con una especie que ya no existe.

Por lo tanto, cualquier simio contemporáneo, digamos un orangután (me gustan porque son muy inteligentes), podría evolucionar hacia un discurso complejo, bipedal, de fabricación de herramientas, utilizando especies en el futuro. PERO, esa especie no sería H. sapiens (humanos). No puede ser H. sapiens.

Creo que lo importante es recordar que no descendimos de los monos de hoy. Compartimos un ancestro común pero ese ancestro común no se ha identificado, se llama CHLCA (Chimpancé-Último Ancestro Común Humano). Debido a que era una especiación compleja (el proceso por el cual las especies divergen) es difícil de aislar cuando esto sucedió o el trayectoria exacta de este camino evolutivo (ver la tabla de evolución a continuación).

La complejidad de esta especificación tomó muchos giros antes de que apareciéramos en escena, por lo que no parece tan realista que un chimpancé pueda desarrollar todas nuestras capacidades humanísticas. Dicho esto, también ha habido mucha evolución convergente , en la que diferentes especies comienzan a asumir las características de supervivencia que otras especies han adoptado. Las especies siguen siendo distintas (como los humanos y los neandertales) pero son similares.

Y luego nos adentramos en el principio de exclusión de la competencia, donde dos especies ocupan el mismo nicho ecológico (el mismo territorio y las mismas necesidades de alimentos, etc.). Esto lleva a que una especie sobreviva y una se extinga. Algunos investigadores teorizan que esto puede haber contribuido a la extinción neandertal.

Pero esto NO quiere decir que los chimpancés no estén evolucionando. Están evolucionando como chimpancés y están adoptando características de supervivencia acordes con el entorno cambiante, las características de la población, el suministro de alimentos, la amenaza de depredadores, etc. Si podemos enseñar el lenguaje de señas a un chimpancé, ¡sabemos que seguramente tienen inteligencia! A Washoe, la mujer chimpancé, le habían enseñado cientos de palabras en lenguaje de señas. Y cuando le presentaron a Loulis, un chimpancé de 10 meses, Washoe inmediatamente comenzó a enseñar el lenguaje de señas al chimpancé, convirtiendo sus dedos en signos. Ahora Loulis firma con otros chimpancés jóvenes …

Todos los simios, incluidos los humanos, que siguen siendo miembros de la familia de primates o grandes simios, están evolucionando actualmente. Las únicas especies que no pueden decirse que están evolucionando están extintas o no pueden reproducirse.

No existe tal cosa como la mitad evolucionada. Los únicos estados en que puede estar una especie son funcionales y muertos. Cualquier especie funcional, como un chimpancé, se encuentra actualmente en la mejor forma posible para operar dentro de su entorno. No hay mejor animal para ser un chimpancé que un chimpancé.

Si un chimpancé desarrollara al azar una mutación que le permitiera ser un chimpancé mejor que otros chimpancés, transmitiría sus genes y, finalmente, no habría chimpancés sin esta mutación.

Hace millones de años, los monos “mitad evolucionados” como el Australopithecus, eran exactamente los mejores en ser humanos. Ningún otro animal podría ocupar su nicho tan bien como podrían. Eran una criatura completamente evolucionada, las mejores en hacer lo que hicieron en la medida de lo posible en ese momento.

Ahora, ya no quedan Australopithecus, al igual que no hay Homo Erectus, Neandertales o cualquier otro de los “enlaces faltantes”. Cada una de estas especies fue absolutamente el mejor animal, completamente evolucionado, para hacer lo que hizo en ese momento. Estos animales no existen actualmente porque fueron superados y se extinguieron. Los seres humanos son actualmente el mejor animal para ocupar los nichos que una vez ocuparon, junto con nuestro propio nicho. Si estas especies ancestrales reaparecieran mágicamente de la noche a la mañana, no serían lo suficientemente eficaces para sobrevivir con el fin de competir con los humanos.

Si los seres humanos se extinguen, será porque un animal mejor para ser humano los reemplaza, y eso es evolución. La evolución requiere algo menos adecuado para extinguirse.

Si seguimos ignorando el cambio climático o negando que nuestras acciones como seres humanos no influyan en la tierra, veremos más y más cambios a medida que disminuya nuestro suministro de alimentos y nuestra agua potable se contamine más y más. Alteraremos nuestros cuerpos para poder lidiar con el sol y el calor de manera más efectiva y requerir menos calorías.

Nuestra resistencia a los diferentes organismos biológicos también cambiará, ya que las pandemias matan a aquellos susceptibles a ciertas enfermedades, mientras que permiten que aquellos que tienen una mejor resistencia se procreen. Lo que vemos sucediendo con cosas como los diversos virus de la gripe nos sucederá. A medida que seguimos administrando antibióticos a los animales de granja para eliminar los malos productos biológicos, los supervivientes se adaptarán (como lo han estado haciendo).

La tierra está cambiando, y nos adaptaremos como especie o moriremos para permitir que más especies adaptadas sobrevivan a lo que les dejamos. No es una imagen bonita, pero es la forma de las cosas durante muchos millones de años. Un buen golpe de meteoro cambiará nuevamente el equilibrio de la vida como se conoce en este planeta, dejando a algunos animales e insectos para sobrevivir y matando a muchos de los otros, pero entretanto sucederán muchas otras cosas.

¿Por qué no se ha convertido tu hermano en ti en las últimas semanas?

Esa es prácticamente la misma pregunta, solo las escalas de tiempo son diferentes.

Esta pregunta (si no es de un troll) muestra el problema con la educación. No hay absolutamente ninguna razón por la que alguien, en cualquier parte del mundo, deba tener un malentendido tan grave de una parte tan importante de nuestra realidad.

Una rama de los simios se convirtió en humanos. Sucedió una vez , y no puede volver a suceder porque eso no es fundamentalmente cómo funciona la evolución. Ninguna especie puede evolucionar dos veces de linajes separados.

Tus maestros y tus padres realmente te decepcionaron. Hazte un favor, arregla tu comprensión rota del mundo: ¡Bienvenido a Evolution 101!


EDITAR: Estoy agregando esta edición para tratar a varios de los comentaristas. No estoy en desacuerdo con ellos en absoluto.

Primero, permítame decir que respondí una pregunta relacionada diferente con un matiz muy diferente, que se fusionó, por lo que mi respuesta parece un poco áspera y estrecha.

La pregunta que respondí originalmente fue si Darwin tenía razón sobre la evolución, entonces ¿por qué no hay ningún simio que se convierta en hombre en los últimos siglos?

Esta pregunta actual es si los humanos evolucionaron de los simios, ¿por qué no está ocurriendo la misma evolución en este momento?

La primera pregunta es del tipo que los teólogos sin conocimiento de biología tratan de refutar la evolución. La segunda es una buena pregunta sobre la evolución convergente / paralela. El matiz es completamente diferente.

Entonces, para responder al punto de Audun Bie sobre por qué me estoy centrando en la genética, la pregunta original se preguntó por qué otros monos no se están convirtiendo en la misma especie que nosotros. Sería literalmente imposible por varios millones de años de deriva genética, adaptación a climas y atmósfera específicos; Coevolución con todos los depredadores, presas, toxinas vegetales, parásitos y simbiontes; Selección sexual fuera de control, etc., para ser descubierta exactamente de nuevo. Además, la evolución de un simio semi-cuadrúpedo arbóreo peludo a un hombre moderno tomó millones de años, no siglos.

En cuanto a la pregunta actual, creo que si los humanos abandonaron el mundo por unos pocos millones de años, es muy probable que algún otro simio pueda seguir nuestro camino hacia las sabanas y evolucionar rasgos muy similares a nosotros, como perder un gran parte de su cabello, mejores habilidades de comunicación, es decir, mandíbulas más pequeñas y una locomoción bípeda mucho más eficiente. Absolutamente no serían humanos y nunca podríamos criarnos con ellos, pero tal vez se parecerían mucho más a nosotros que a nuestros primos más cercanos.

La evolución convergente puede hacer que las especies se vean bastante similares, delfines y tiburones. Toma dos especies muy divergentes y las moldea en formas similares para resolver el mismo problema de ingeniería. No puede hacer que los animales sean idénticos, especialmente debajo de la capucha. No puede hacer que los sistemas inmunitarios, digestivos, reproductivos, etc. sean idénticos . Y ciertamente no puede hacer que las especies que están separadas por millones de años y los cambios evolutivos muy diferentes vuelvan a ser la misma especie capaz de cruzarse. Así no es cómo funciona.

La evolución paralela, que es la razón por la que los cocodrilos y los caimanes son tan similares, es “más fácil” que la evolución convergente porque no se han desarrollado muy lejos del antepasado común, no es necesario. Se dividieron como una especie, pero ambos continuaron ocupando aproximadamente el mismo nicho estable y evolucionaron de manera similar en respuesta a cambios ambientales similares.

Si los mismos procesos de evolución (mutación, adaptación, etc., etc.) si volvieran a suceder hoy, ya que el sujeto es a lo que ustedes se refieren como “simios”, ¿darían lugar a lo que ustedes llaman “humanos”? ¿Quién sabe? Con toda probabilidad, es poco probable.

Tendría que tener exactamente los mismos cambios que ocurren en las mismas variables ambientales y eso me parece una posibilidad muy remota.

La pregunta que me gustaría plantearle a las personas que no pueden comprender los principios simples de la evolución y que en cambio se adhieren fervientemente (erróneamente pero fervientemente) a las nociones sobrenaturales / supersticiosas / inspiradas en la mitología de “creacionismo” en lugar de llegar a un acuerdo con una idea realista (aunque un poco desagradable) de que no somos la razón por la que el universo nació, el mundo no está aquí para incubarnos antes de saltar a un reino “celestial” superior, es: “si los humanos evolucionaron de una comunidad común”. antepasado primate (cf. Will Rice con agradecimiento), ¿son estos ancestros todavía evidentes en la tierra y están en el proceso de evolucionar ahora mismo en homo sapiens sapiens (nosotros)?

La respuesta es, desafortunadamente, no, no son aparentes o evidentes y han desaparecido hace mucho tiempo (a menos que el eslabón perdido esté actualmente en la Oficina Oval hipnotizada por un espejo de mano, besando el reflejo y murmurando “Hago grandes reflejos – ¡Hago las MEJORES reflexiones! ¡Período! ”); pero a veces me gustaría que hubiera un proceso así y que cuando alcanzaron un estado de conciencia similar al que experimentamos en la actualidad, no tengan que lidiar con los arañazos encontrados en un manuscrito antiguo, encontrado en un agujero ( donde debería haber sido dejado), lo que impide que ciertos segmentos de su sociedad admitan que la ciencia, la observación y la contemplación racional deben tener prioridad sobre el mumbo-jumbo, de modo que esta nueva especie pueda continuar con el proceso de evolución.

¡Oh, cómo los envidiaba!

Primero que todo (y por enésima vez) todos los grandes simios (incluidos los humanos) evolucionaron de un ancestro común de los primates. Que es muy diferente de los humanos que evolucionan de los monos. Somos, genéticamente y taxonómicamente, grandes simios (dentro de varios%, en términos de código genético, de gorilas, chimpancés y especialmente de bonobo).

Ahora para la pregunta planteada.

La pregunta se basa en dos premisas falsas.

La primera premisa falsa es la que se aborda en el párrafo anterior. El simio no es nuestro padre, es nuestro hermano.

La segunda premisa falsa es la suposición de que la “evolución” no está en proceso en este momento. La “evolución por selección natural” es un proceso que se desarrolla a lo largo de muchas generaciones: de 20 a 25 años entre generaciones humanas, el cambio de genes por genes es un proceso muy extenso cuando se deja a la naturaleza. No obstante, hoy estamos en una evolución continua (también conocida como ‘cambio adaptativo’) como especie, en aspectos fisiológicos y otros .

Tenemos órganos vestigiales como un claro ejemplo de adaptación fisiológica en curso. Y no necesitamos mirar debajo de nuestras superficies para ver la diferenciación del color de la piel como resultado de milenios de aislamiento en diversas circunstancias climáticas. También podemos, con un mínimo de consideración, observar rápidamente que estas diferenciaciones son, de ninguna manera, “jerárquicas” o “progresivas”, solo adaptativas a generaciones de exposición a una mezcla climatológica específica. También observamos que la diversificación de las características físicas está en curso mediante la observación de órganos como el pliegue epicántico. Si bien todos los tenemos en el útero, aproximadamente un tercio de nosotros no los retenemos después del parto. Más de mil millones de nosotros los tenemos, y la razón exacta no está del todo clara, pero es un hecho claro que los ojos en su cabeza hacen que las personas cuyos genes son trazables a Asia los tengan, mientras que los que se fueron al norte y al oeste de África tienden a no.

Ha sido un largo, largo tiempo desde que la selección genética humana fue puramente natural.

Hace muchos milenios, las hembras humanas comenzaron a especular sobre qué tendrían las cualidades del hijo varón ‘x’ y del niño hembra ‘z’ – física, intelectualmente y en términos de disposición. Las sociedades tribales de pastoreo distorsionaron este interés natural en una forma de criar no solo el ganado, sino también sus rebaños de bienes humanos. Donde las madres parecen haberse dado cuenta durante mucho tiempo de que ambos padres son contribuyentes activos a la naturaleza de un niño, en términos de físico, intelecto y disposición, las sociedades patriarcales / paternalistas de cría de animales asumieron ampliamente – erróneamente – las mujeres eran “campos” en los que los hombres plantaron su semilla ‘(al hacerlo, ignoraron la realidad cotidiana de la cría de ganado – la necesidad de seleccionar a ambos padres con cuidado). Cualquiera que sea la hipótesis genética a la que le dé el visto bueno, la realidad que trata de explicar es una selección sustancialmente planificada (por lo tanto, “artificial”). Como resultado, en un puñado de milenios hemos visto a nuestra especie físicamente diversificada hasta que haya humanos adultos normales menores de 5 años y más de 6 pies de altura; menos de 100, y más de 200, libras; con tonos de piel que van desde una translucidez de porcelana pálida hasta la opacidad más profunda del ébano; Y con infinitos matices de forma. Durante el mismo período, los humanos han creado una diversidad de rasgos genéticos aún mayor en nuestro “mejor amigo”, el perro, hasta que tenemos caniches y mastines. Y esas son solo las adaptaciones fisiológicas que hemos orquestado crudamente en los años previos a nuestros avances en ingeniería genética del siglo XXI.

El siglo XXI ya ha visto una revolución en nuestra comprensión y capacidad de ingeniería … nosotros mismos. La semana pasada fue testigo del anuncio de la clonación de primates por primera vez. Y en el contexto del aumento explosivo en la competencia de conocimiento con respecto a la “edición”, la ciencia se encuentra en el umbral de poner la selección natural al límite, reemplazándola por un “diseño intencional” realizado por respeto a los deseos individuales y / o sociales.

“Evolución de la gente, por la gente, por la gente”.

A menos que las fuerzas de la ignorancia y la superstición ganen, estamos al borde de una época en la que honrar el principio de la libertad innata natural del individuo a “Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad” nos permite “riff” sobre el tema de cómo Nosotros, cada uno de nosotros, visualizamos nuestra propia expresión de la humanidad, en términos fisiológicos directos, y con respecto a la naturaleza de nuestras sensaciones, pensamientos y emociones. Dado que la mente es una expresión del cerebro (y del cerebro refinado por la actividad “psiconeuroendocrina”) este resultado debería ser un hecho. Ya estamos viendo cómo evoluciona nuestra actividad cerebral para adaptarse a las actividades que ahora son comunes a la mayoría de nuestras especies, actividades como ‘mensajes de texto’. Los mensajes de texto parecen estar conectados en vías neuronales y procesos muy diferentes de los vistos antes. Una evolución simultánea del órgano mental de homo sapiens parece ser una alteración que afecta la forma en que sentimos las secuencias de números, como los números de teléfono. Es un, probablemente breve, “esperar y ver” hasta que estas adaptaciones se vuelvan verdaderamente hereditarias. Pero incluso si no se vuelven lo suficientemente rápidos para satisfacer nuestros deseos, la capacidad para enseñar a un cerebro estos nuevos trucos a través de una combinación de genética, tecnología electrónica digital y tecnologías de la información (de aumento e influencias orgánicas y / o de silicio) es virtualmente seguro que resultará en una diversidad de expresiones de formas y funciones humanas que forzarán una redefinición de lo que queremos decir exactamente cuando decimos “ser humano”.

Hemos vislumbrado a los dioses … y somos nosotros.

La evolución humana está ocurriendo hoy, a un ritmo cegador sin precedentes, solo necesita saber dónde mirar y con qué instrumentos.

No, no exactamente, y he aquí por qué,

Los humanos no evolucionaron de monos, gorilas o chimpancés. Todas somos especies modernas que hemos seguido diferentes caminos evolutivos, aunque los humanos compartimos un ancestro común con algunos primates, como el mono africano.

“Sin embargo, los primates modernos tienen jerarquías sociales que son compatibles con las de los humanos. Como dijo Edgar A. Duenez-Guzmán. Muestran una gran cantidad de empatía, amor y relaciones simbólicas que los humanos hacen.

Si estás restringiendo la similitud humana a tener civilizaciones, proyectos multigeneracionales y cultura escrita, entonces creo que las aves están más cerca de eso que los monos no humanos.

Al final, es probable que nunca existan especies como nosotros, pero podrían existir muchas que sean igual de interesantes, inteligentes y exitosas ”

Como dijo Edgar A. Duenez-Guzmán.

La evolución humana continúa, pero es difícil de detectar. Hay tres razones principales para esto

  • La diferenciación se acelera por la presión de la población, y hemos hecho mucho para eliminar tales presiones por el avance médico, los hogares artificiales y la calefacción, etc. Casi todos los que quieren reproducirse pueden hacerlo.
  • La diferenciación se acelera por el aislamiento. Es más fácil que ocurra una variación si las poblaciones no pueden mezclarse. Hemos facilitado la reproducción con personas de otros lugares.
  • La evolución es, por lo tanto, muy lenta. Los cambios en las condiciones de la vivienda (por ejemplo) durante las últimas 60 generaciones enanan los efectos de los cambios en la capacidad de tolerar temperaturas extremas.

Pero si miras detenidamente ahí está. Estoy impresionado por la evidencia sobre la tolerancia al VIH, por ejemplo:

¿Siguen evolucionando los humanos?

También hay evidencia convincente de que los Dientes de Sabiduría están saliendo. Ya el 35% de nosotros nunca los cultivamos. El problema es que hay muy poca selección en ese sentido.

Lamentablemente, esa pregunta ha sido formulada y respondida durante años y años y años y años. (y años) La pregunta en sí misma es un problema porque los humanos no “evolucionaron de los simios”, sino que ambos evolucionaron de un ancestro común hace aproximadamente 13 millones de años. (google “cuando los humanos y los simios divergieron”)

Además, la expresión “evolucionado desde” también puede significar “descendiente de”. Es decir, tanto los humanos como los simios son descendientes de un ancestro común, entonces, ¿por qué no vemos una copia en evolución o un ancestro común a la mitad evolucionado? En realidad lo hacemos! En primer lugar, tanto los simios como los humanos son una “copia en evolución” de ese antepasado común, por lo que se ve una copia en evolución de ese antepasado todos los días. Además, la evolución no tiene un punto final, por lo que no podemos decir que los humanos o cualquier otra criatura están “a mitad de camino” hacia un punto específico. También hay evidencia que muestra que los humanos han evolucionado de diferentes maneras incluso a lo largo de la historia registrada.

Somos descendientes de tus padres y también lo son nuestros hermanos. Si somos descendientes de nuestros padres, ¿por qué nuestros padres todavía están cerca? ¿Por qué los hijos (descendientes) de nuestros hermanos se parecen mucho a nosotros pero también tienen muchas diferencias? ¿Por qué los descendientes de los hermanos de nuestros tatarabuelos se parecen mucho a nosotros pero también tienen muchas diferencias? La evolución rara vez es un gran salto que se puede ver entre generaciones. También los cambios evolutivos rara vez se aplican a todos los hermanos. Incluso en animales con camadas, como gatos y perros, el cambio probablemente se produce con solo uno. Las otras crías siguen teniendo las mismas características que sus padres, mientras que la línea de ese hermano único ahora tiene una característica diferente.

Hay algunos problemas con esta pregunta.

  1. La definición de un mono es un primate sin cola. Esto incluye gorilas, chimpancés, bonobos, orangutanes y humanos, por nombrar algunos.
  2. Los linajes humanos y chimpancés se dividieron entre 4 y 8 millones de años [Wikipedia]. El último antepasado común de los humanos y los chimpancés hubiera sido un simio, pero esto no significa mucho (ver el punto # 1 arriba). Para que los chimpancés evolucionen hacia los humanos, sería necesario que existan una serie de mutaciones que respalden todos los cambios genéticos desde la división y luego reproduzcan los cambios realizados en la línea humana. Esta es una secuencia de eventos ridículamente baja.
  3. La evolución no es teleológica. No hay un destino para las mutaciones que suceden, y las cosas no necesariamente evolucionan para ser más complejas o más inteligentes o incluso más adecuadas (muchas especies han evolucionado a sí mismas fuera de la existencia). La evolución es solo criaturas que reproducen más descendientes transmitiendo su genética más que otras de su especie.

Creo que realmente quieres decir: ¿Por qué no vemos a un humano en evolución o medio evolucionado? Podríamos ser en realidad el mono medio evolucionado. Quién sabe en qué evolucionamos. Pero sí sabemos que estamos evolucionando. Cada generación (dependiendo de las tensiones en la generación anterior) gana una neurondensidad más alta y se vuelve más inteligente (lo que significa que menos entra en instinto y emoción y más en habilidades cognitivas).

Hay muchas especies que han evolucionado desde primates anteriores: chimpancés, orangutanes, gorilas. Básicamente, hay muchos otros descendientes de simios evolucionados, que terminaron en etapas específicas de desarrollo. Sin embargo, ahora vemos que algunos de ellos en realidad (cuando se activan) evolucionan a lo largo de las mismas habilidades cognitivas que tienen los humanos.

Por eso no hay acciones observables ‘mitad evolucionado simio’. Debido a la selección natural, la mayor evidencia de esto se encuentra solo en fósiles. Debido a que la evolución de una especie a otra lleva mucho tiempo, es difícil distinguir entre una especie y otra a medio camino .

Dado que la pregunta se basa en dos malentendidos, tiene problemas:

  • Un problema es que la “misma” evolución ocurre ahora como siempre en las poblaciones vivas. Las especies mencionadas son todas de simios (tanto los humanos como los chimpancés, por ejemplo, pertenecen a los simios) y evolucionan lejos de un antepasado común todavía hoy.
  • Ese no es el peor problema con la pregunta, sin embargo, es que propone que la misma especie volverá a evolucionar. Eso es poco probable ya que el proceso es contingente y los entornos han cambiado. Es como pedir la “misma” piedra que se desprende de una cuesta de roca en diferentes avalanchas: no va a suceder.

La creencia de que todas las especies de simios son simplemente una parada transitoria en el camino evolutivo hacia la clasificación de los homínidos es una creencia errónea que surge de un punto de vista centrado en la especie.

Todos los simios actuales: chimpancés, gibones, gorilas, humanos y orangutanes, son completamente modernos y contemporáneos entre sí, incluidos nosotros mismos, si es que ya no era evidente.

Pensar que estos animales son, de alguna manera, inferiores a nosotros mismos, y que deben ser sacados de su estado actual por la guía de la evolución, hasta que sean tan inteligentes y funcionales como nuestra propia especie, es un mito común perpetuado por un malentendido de la naturaleza de la inteligencia. , así como el papel de la evolución.

Solo pregúntate esto: ¿cuánto tiempo durarías y permanecerías vivo, completamente desnudo, sin implementos fabricados, en la misma maleza, pastizales o bosques que estos monos?

Estos monos hacen esto toda su vida, con éxito. Su inteligencia es lo único que los mantiene vivos, en un entorno que prácticamente todos nosotros fracasamos miserablemente, casi de inmediato, en las mismas condiciones.

No están en línea para evolucionar hacia nada que se nos acerque por cualquier motivo, excepto quizás uno. Pero, esa es una discusión completamente diferente. 😉

Esto es como el mayor concepto erróneo de la evolución, ya que los hombres evolucionaron de los simios, ¿por qué hay todavía simios?

Bueno, los monos de todo tipo y los humanos tenían el mismo antepasado, que era simio, y para simplificar, a menudo solo se le llama mono.

Los monos que se ven hoy en día, como gorilas, chimpancés, babuinos e incluso monos mucho más pequeños, y los humanos, todos han evolucionado a partir de un tipo diferente de criatura parecida a un mono que se había criado hace mucho tiempo.

No sé por qué la gente tiene un problema con esto, nadie tiene problemas al ver que los lobos y los perros tienen el mismo antepasado, al igual que un león y un gato de la casa, y los osos y los perros.

Los humanos son monos y tienen su propia rama del árbol de la evolución, al igual que los chimpancés, los babuinos y los gorilas. Nuestros antepasados ​​simplemente salieron de los árboles, cambiaron de dieta y poco a poco cambiamos más dramáticamente que nuestros primos.

Aquí hay algunos hechos sobre la evolución.

  1. Charles Darwin no inventó la evolución. Observó e investigó meticulosamente una serie de criaturas que nunca antes se habían examinado tan cuidadosamente, y confirmó aspectos de lo que ya se sabía sobre la evolución.
  2. La evolución tan extensa como la de los vertebrados primitivos a los humanos lleva millones de años.
  3. Cada individuo en una especie es genéticamente diferente. Solo mira las caras en una multitud. Algunos sobreviven mejor que otros, y transmiten sus genes más a menudo, estadísticamente hablando.
  4. La evolución no implica ningún cambio en un individuo. Cada planta o animal muere con el ADN funcional con el que nació. La evolución es selección. Aquellos individuos mejor adaptados a su entorno tienen la mayor progenie, eso es todo.
  5. Los genes son solo químicos tontos. Se copian mediante un proceso químico de células germinales (esperma u óvulo) al feto. El proceso de copia no siempre es preciso y los genes cambian porque la estructura molecular de los productos químicos puede verse alterada por influencias físicas (calor, frío, radiación, etc.).
  6. El humano no evolucionó de los monos. Los humanos se ven externamente similares a los monos por la misma razón que los gatos se ven externamente similares a los tigres. En cada caso había un ancestro común remoto.
  7. Es suficiente por hoy.

la evolución procede cuando hay una necesidad o posibilidad de cambio. El cambio podría ser en forma de alimento, medio ambiente, tamaño o clima. A menos que alguien cambie, la especie permanece igual por mucho tiempo. ej: cocodrilos

los humanos son monos, evolucionados de una especie de simio aún desconocida que vivió en el lado oriental del valle de la grieta africana. esa especie fue expuesta a los cambios que llevaron a la evolución a los simios que se dirigen a los humanos hoy en día.

pero los monos del otro lado no se enfrentaron a estos cambios y, por lo tanto, no han evolucionado mucho. cuando se les ocurren tales cambios, pueden evolucionar, mostrando cómo lo habíamos hecho nosotros mismos hace varios milenios.

Hay 3 razones.

  1. La selección natural ayuda a las especies a adaptarse a su entorno. El ambiente cuando los humanos evolucionaron por primera vez de los simios era muy diferente al ambiente que tenemos ahora. Por lo tanto, ahora, si los simios evolucionaran, evolucionarán hacia algo totalmente diferente que este entorno exige.
  2. Los humanos evolucionaron a partir de los antepasados ​​de los simios que vemos hoy. Ninguno de esos ancestros está vivo hoy.

Cada especie de monos que tenemos hoy son las versiones evolucionadas de su propia rama. Una rama no puede convertirse en otra incluso si las condiciones ambientales fueran perfectamente correctas.

3. Los humanos básicamente han tomado el planeta. No hay una sola especie en este planeta que no haya sido afectada por la explosión de la población humana. Ahora controlamos directa o indirectamente la evolución de cada especie. Naturalmente, los monos no evolucionarán para ser tan inteligentes como los humanos porque no lo permitiremos (ni intencionalmente ni involuntariamente).

Eso sería inconsistente con nuestras observaciones de las comparaciones de ADN y el registro fósil.

Considere que hay un muy buen registro genético y fósil de la evolución humana en la Tierra. Para que los humanos hayan evolucionado en otro planeta con evolución paralela a las especies de simios en la Tierra (de modo que los registros fósiles y genéticos se corroboren) y las especies emergentes de simios en la Tierra se extingan después de la introducción humana, y para introducir la necesidad de una civilización con la capacidad de hacer eso (viajar a través del espacio y establecer colonias humanas sin dejar evidencia de tecnología), y las vastas cantidades de energía y recursos para hacer algo sin ningún objetivo aparente, es un gran número de hipotéticos improbables, mucho menos plausible que el modelo actualmente aceptado.

Los humanos y los simios evolucionaron de la misma criatura.

Eso fue lo que paso. Tenemos fósiles y ADN para respaldar esto. No es una conjetura.

La evolución nunca se detiene, pero se necesitan milenios para mostrar un cambio notable en los humanos. Los ojos azules, por ejemplo, solo evolucionaron hace unos diez mil años. Ahora puedes verlos en todas partes, pero el color de los ojos es una mutación muy pequeña.

Puedes ver la evolución en menos tiempo cuando la criatura tiene una vida más corta y una procreación mucho más rápida. Cuanto más corta sea la vida útil, más rápido puede funcionar la evolución.

Es por esto que las enfermedades se vuelven inmunes a los antibióticos. Las bacterias han evolucionado para resistir los antibióticos y necesitamos inventar nuevos para estar por delante de ellos.

Entonces, en resumen: no hay un ‘si’ y la evolución está sucediendo en este momento. Simplemente no vivirás lo suficiente para verlo 🙂