No tengo ninguna idea sobre cómo afectará esto a la participación futura, pero, por el bien de este niño desafortunado, espero sinceramente que la gente lo ignore y continúe con sus vidas como siempre y se ocupe de lo que está sucediendo en sus comunidades.
El pasado reciente está lleno de numerosos ejemplos de tales intervenciones justificadas en base humanitaria, que fracasan horriblemente y causan más desgracias.
Stephen Kinzer, periodista que escribe para el Boston Globe, recientemente escribió un artículo El costo del celo misionero miope en Sudán. Es una pieza muy importante que plantea preguntas muy necesarias sobre la eficacia de tener una actitud intervencionista ferviente que recurre a un modo predeterminado de “GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA” cuando surge una narrativa similar a la creencia generalizada de Siria.
HACE CINCO AÑOS, impulsada por una extraña coalición de estrellas de cine y cristianos conservadores, Estados Unidos fue el partero del nacimiento de una nueva nación africana, Sudán del Sur. Altos líderes estadounidenses asistieron a la brillante celebración de la independencia. Se suponía que esto era un proyecto de liberación o de derechos humanos o un retorno a la piedad. Sólo unos pocos analistas vieron la locura de una intervención tan mal pensada.
- ¿Qué son, específicamente, los musulmanes extremistas que malinterpretan en el Corán que los lleva a actuar ‘extremos’?
- ¿Quiénes son algunas personalidades / figuras musulmanas positivas bien conocidas en el mundo no musulmán hoy?
- ¿Cuáles son tus 5 mejores himnos nacionales?
- ¿Quiénes son los multimillonarios más jóvenes del mundo?
- ¿Por qué Rusia ocupa el puesto 151 de 163 países en el Informe del Índice de Paz Global de 2016?
“Este lugar podría incendiarse mañana”, advirtió el general Scott Gration, enviado militar de Estados Unidos, a medida que se acercaba la independencia. “La probabilidad de fracaso es grande”.
En el punto de cinco años, ese fracaso está sobre nosotros. Decenas de miles de ciudadanos de Sudán del Sur han muerto en enfrentamientos entre facciones. Cientos de miles se han visto obligados a huir de sus hogares. La economía está destrozada. La inflación es la peor del mundo. Los soldados saquean para compensar la falta de pago. Al menos mil millones de dólares han desaparecido del banco central. Los secuestros y las campañas de violación han convertido a gran parte del país en una zona de terror.
¿Recuerda el serio activismo de George Clooney en el caso de Sudán del Sur?
Impulsados por una sobredosis de celo misionero, los estadounidenses bien intencionados pensaron que estaban rescatando a los oprimidos y entregándolos a la libertad . La ignorancia de las condiciones en el terreno se combinó con un alegre optimismo para crear una catástrofe humanitaria. El sufrimiento de Sudán del Sur es el resultado de decisiones brutalmente duras tomadas por los señores de la guerra locales, pero fueron incitados por los estadounidenses entrometidos. Esta intervención equivocada muestra cuánto daño podemos hacer sin siquiera disparar un tiro.
Ellos [los misioneros cristianos] dieron la alarma, enmarcando el conflicto como la opresión de los cristianos negros por parte de árabes musulmanes del norte. Dirigidos por el militante anti musulmán Reverendo Franklin Graham, activaron redes de cristianos fundamentalistas en los Estados Unidos y comenzaron a agitarse para convertir las provincias del sur de Sudán en una nueva nación cristiana.
Activistas de derechos humanos se sumaron a la causa. Lo mismo hizo el congreso congresista negro. El recluta clave, sin embargo, fue el actor George Clooney. Tomó la causa de la secesión, testificó en las audiencias y dio a la idea una credibilidad decisiva. Para agregar el poder de las estrellas, Clooney reclutó a Ben Affleck, Angelina Jolie y Matt Damon. No es una alineación conocida por el pensamiento estratégico mordaz, pero sin embargo deslumbrante.
Los estadounidenses lucharon en una guerra civil para evitar la secesión de nuestro sur, pero en Sudán fomentamos el separatismo. Los años de cabildeo llevaron al gobierno de Obama a promover un referéndum en las provincias del sur que produjo un voto a favor de la independencia. Bajo la fuerte presión de Washington, el presidente Bashir acordó permitir la división de su país. Clooney respondió con una exitosa campaña para que la Corte Penal Internacional acusara a Bashir de criminal de guerra. Bashir ciertamente califica, pero también lo hacen los señores de la guerra terroristas que Clooney y sus amigos famosos han fortalecido.
El artículo completo es una pieza fascinante que destruye los ideales detrás de los enfoques intervencionistas frecuentes que se toman cada vez más.
Yo era un niño en 2003, felizmente ajeno a la política y, en cambio, más feliz de jugar con los niños vecinos en las calles de la India, pero recuerdo claramente las noticias ocasionales de millones de personas que pululan por las calles de Londres y Washington gritando a sus Más fuerte contra la idiotez de la torre de marfil perpetrada por los líderes políticos en Gran Bretaña y los Estados Unidos, contra la voluntad de millones. Esa imagen en la BBC todavía está registrada en mi mente, y aunque nunca entendí el significado en ese entonces, comenzó a ser clara en las largas conversaciones que tuve con mi abuelo sobre política cuando crecí.
La imagen en ese entonces de millones desafiantes listos para saquear a sus representantes políticos por llevarlos a una guerra innecesaria e irreflexiva encaja polarmente opuesta a la imagen que tengo hoy (cuando estoy en los Estados Unidos). Hoy parece que la idea de guerra e intervención se ha convertido en una cosa tan comúnmente aceptada que nunca hace subir las banderas rojas. Es arrojado casualmente por los noticieros. Todo lo relacionado con Libia se trata como si fuera algo comúnmente aceptable.
¿Como estuvo tu dia amor?
Oh, nada acaba de tener tres horas esta mañana de intenso trabajo. No podía levantarme y concentrarme adecuadamente, así que tomé tres tazas de café. ¿Puedes creerlo? Yo, ¿teniendo tres tazas?
¿Oh enserio? ¿De qué se trataba el trabajo?
Ah, no era nada, solo tenía que controlar a los drones para un cambio directo. Aparentemente estamos en guerra con las escoria en Siria . Ooh, tengo que decirte esto: ¡Melissa acaba de anunciar que se va a casar!
¡DIOS MIO! ¡¿Ella es?! Esto es una gran sorpresa. ¿Cuándo es la boda?
No lo sé, pero ella dijo que la fecha no está fijada todavía. Por cierto, ¿qué hay para cenar? Me muero de hambre y mirar una pantalla es algo a lo que nunca me acostumbraré. Las constantes explosiones blancas de las tomas de IR me darán epilepsia algún día.
Aww, te traeré algo de cena.
La guerra se ha deshumanizado por completo y las intervenciones en escena en una narrativa creada por los medios de comunicación por la que la guerra se vuelve desagradable solo cuando un niño aparece en un estado violado y no en el hecho de que una guerra en curso es para mí, muy extraña. No puedo conciliarlo con la ferocidad mostrada por la gente en las fuentes de noticias de 2003.
La guerra es mala, punto. Es la peor representación de las interacciones humanas, pero gracias a un aluvión de tonterías que demuestran que es sexy, el “malvado” del zeitgeist parece haberse deshumanizado completamente hacia la guerra.
Lo más retorcido que he encontrado es que el atroz historial de belicismo de Hillary Clinton está siendo empujado como un ejemplo de que ella es una “mujer ruda feminista”. Es inexplicable para mí cómo puede la decisión de un líder apoyar las guerras que no tienen relación con el yo de Estados Unidos. Los intereses pueden ser ideados como ejemplos de poder.
Así que, por el bien de los niños, espero que nada salga de esta imagen. La situación no se solucionará ni se corregirá mediante la intervención, sino que se agravará mucho más, ya que quienes presionan por algún tipo de intervención en materia de derechos humanos están completamente fuera de la profundidad de saber algo sobre Siria. Al igual que George Clooney fue sobre Sudán.