¿Cómo afectará la imagen de Alepo a la participación internacional en Siria?

No tengo ninguna idea sobre cómo afectará esto a la participación futura, pero, por el bien de este niño desafortunado, espero sinceramente que la gente lo ignore y continúe con sus vidas como siempre y se ocupe de lo que está sucediendo en sus comunidades.

El pasado reciente está lleno de numerosos ejemplos de tales intervenciones justificadas en base humanitaria, que fracasan horriblemente y causan más desgracias.

Stephen Kinzer, periodista que escribe para el Boston Globe, recientemente escribió un artículo El costo del celo misionero miope en Sudán. Es una pieza muy importante que plantea preguntas muy necesarias sobre la eficacia de tener una actitud intervencionista ferviente que recurre a un modo predeterminado de “GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA DE GUERRA” cuando surge una narrativa similar a la creencia generalizada de Siria.

HACE CINCO AÑOS, impulsada por una extraña coalición de estrellas de cine y cristianos conservadores, Estados Unidos fue el partero del nacimiento de una nueva nación africana, Sudán del Sur. Altos líderes estadounidenses asistieron a la brillante celebración de la independencia. Se suponía que esto era un proyecto de liberación o de derechos humanos o un retorno a la piedad. Sólo unos pocos analistas vieron la locura de una intervención tan mal pensada.

“Este lugar podría incendiarse mañana”, advirtió el general Scott Gration, enviado militar de Estados Unidos, a medida que se acercaba la independencia. “La probabilidad de fracaso es grande”.

En el punto de cinco años, ese fracaso está sobre nosotros. Decenas de miles de ciudadanos de Sudán del Sur han muerto en enfrentamientos entre facciones. Cientos de miles se han visto obligados a huir de sus hogares. La economía está destrozada. La inflación es la peor del mundo. Los soldados saquean para compensar la falta de pago. Al menos mil millones de dólares han desaparecido del banco central. Los secuestros y las campañas de violación han convertido a gran parte del país en una zona de terror.

¿Recuerda el serio activismo de George Clooney en el caso de Sudán del Sur?

Impulsados ​​por una sobredosis de celo misionero, los estadounidenses bien intencionados pensaron que estaban rescatando a los oprimidos y entregándolos a la libertad . La ignorancia de las condiciones en el terreno se combinó con un alegre optimismo para crear una catástrofe humanitaria. El sufrimiento de Sudán del Sur es el resultado de decisiones brutalmente duras tomadas por los señores de la guerra locales, pero fueron incitados por los estadounidenses entrometidos. Esta intervención equivocada muestra cuánto daño podemos hacer sin siquiera disparar un tiro.

Ellos [los misioneros cristianos] dieron la alarma, enmarcando el conflicto como la opresión de los cristianos negros por parte de árabes musulmanes del norte. Dirigidos por el militante anti musulmán Reverendo Franklin Graham, activaron redes de cristianos fundamentalistas en los Estados Unidos y comenzaron a agitarse para convertir las provincias del sur de Sudán en una nueva nación cristiana.

Activistas de derechos humanos se sumaron a la causa. Lo mismo hizo el congreso congresista negro. El recluta clave, sin embargo, fue el actor George Clooney. Tomó la causa de la secesión, testificó en las audiencias y dio a la idea una credibilidad decisiva. Para agregar el poder de las estrellas, Clooney reclutó a Ben Affleck, Angelina Jolie y Matt Damon. No es una alineación conocida por el pensamiento estratégico mordaz, pero sin embargo deslumbrante.

Los estadounidenses lucharon en una guerra civil para evitar la secesión de nuestro sur, pero en Sudán fomentamos el separatismo. Los años de cabildeo llevaron al gobierno de Obama a promover un referéndum en las provincias del sur que produjo un voto a favor de la independencia. Bajo la fuerte presión de Washington, el presidente Bashir acordó permitir la división de su país. Clooney respondió con una exitosa campaña para que la Corte Penal Internacional acusara a Bashir de criminal de guerra. Bashir ciertamente califica, pero también lo hacen los señores de la guerra terroristas que Clooney y sus amigos famosos han fortalecido.

El artículo completo es una pieza fascinante que destruye los ideales detrás de los enfoques intervencionistas frecuentes que se toman cada vez más.

Yo era un niño en 2003, felizmente ajeno a la política y, en cambio, más feliz de jugar con los niños vecinos en las calles de la India, pero recuerdo claramente las noticias ocasionales de millones de personas que pululan por las calles de Londres y Washington gritando a sus Más fuerte contra la idiotez de la torre de marfil perpetrada por los líderes políticos en Gran Bretaña y los Estados Unidos, contra la voluntad de millones. Esa imagen en la BBC todavía está registrada en mi mente, y aunque nunca entendí el significado en ese entonces, comenzó a ser clara en las largas conversaciones que tuve con mi abuelo sobre política cuando crecí.

La imagen en ese entonces de millones desafiantes listos para saquear a sus representantes políticos por llevarlos a una guerra innecesaria e irreflexiva encaja polarmente opuesta a la imagen que tengo hoy (cuando estoy en los Estados Unidos). Hoy parece que la idea de guerra e intervención se ha convertido en una cosa tan comúnmente aceptada que nunca hace subir las banderas rojas. Es arrojado casualmente por los noticieros. Todo lo relacionado con Libia se trata como si fuera algo comúnmente aceptable.

¿Como estuvo tu dia amor?

Oh, nada acaba de tener tres horas esta mañana de intenso trabajo. No podía levantarme y concentrarme adecuadamente, así que tomé tres tazas de café. ¿Puedes creerlo? Yo, ¿teniendo tres tazas?

¿Oh enserio? ¿De qué se trataba el trabajo?

Ah, no era nada, solo tenía que controlar a los drones para un cambio directo. Aparentemente estamos en guerra con las escoria en Siria . Ooh, tengo que decirte esto: ¡Melissa acaba de anunciar que se va a casar!

¡DIOS MIO! ¡¿Ella es?! Esto es una gran sorpresa. ¿Cuándo es la boda?

No lo sé, pero ella dijo que la fecha no está fijada todavía. Por cierto, ¿qué hay para cenar? Me muero de hambre y mirar una pantalla es algo a lo que nunca me acostumbraré. Las constantes explosiones blancas de las tomas de IR me darán epilepsia algún día.

Aww, te traeré algo de cena.

La guerra se ha deshumanizado por completo y las intervenciones en escena en una narrativa creada por los medios de comunicación por la que la guerra se vuelve desagradable solo cuando un niño aparece en un estado violado y no en el hecho de que una guerra en curso es para mí, muy extraña. No puedo conciliarlo con la ferocidad mostrada por la gente en las fuentes de noticias de 2003.

La guerra es mala, punto. Es la peor representación de las interacciones humanas, pero gracias a un aluvión de tonterías que demuestran que es sexy, el “malvado” del zeitgeist parece haberse deshumanizado completamente hacia la guerra.

Lo más retorcido que he encontrado es que el atroz historial de belicismo de Hillary Clinton está siendo empujado como un ejemplo de que ella es una “mujer ruda feminista”. Es inexplicable para mí cómo puede la decisión de un líder apoyar las guerras que no tienen relación con el yo de Estados Unidos. Los intereses pueden ser ideados como ejemplos de poder.

Así que, por el bien de los niños, espero que nada salga de esta imagen. La situación no se solucionará ni se corregirá mediante la intervención, sino que se agravará mucho más, ya que quienes presionan por algún tipo de intervención en materia de derechos humanos están completamente fuera de la profundidad de saber algo sobre Siria. Al igual que George Clooney fue sobre Sudán.

En nada, tal vez enojará al público durante algunas semanas y luego se olvidará, al igual que la foto del niño migrante que se ahogó en el mar Egeo.

Todos los países extranjeros en Siria son demasiado profundos para retirarse, tienen mucho que ganar. Rusia e Irán nunca dejarán de apoyar a Siria, Irán perderá a uno de sus aliados más grandes que les brinda ayuda para apoyar a los palestinos, mientras que Rusia quiere mantener sus bases navales en Siria y no menciona que un país islámico radical que desestabilice aún más la región. Y los sentimientos del Islam radical pueden reavivar en Chechenia.

Mientras tanto, la OTAN quiere eliminar un país anti-occidental, anti-israelí mientras corta las esferas de influencia rusas e iraníes. Incluso si eso significa armar grupos islamistas radicales, como Al-Nursa, el viejo Al-Qaeda en Siria, y convertir al país en un nuevo Afganistán. También podemos mencionar a Arabia Saudita, que ha estado apoyando a los “moderados” desde el primer día, con el objetivo de difundir el wahabismo y dañar a su enemigo Irán.

Y el ISIS está actualmente en poder de las fuerzas combinadas de los países occidentales, rusos, iraníes, moderados, kurdos y leales a Siria. Podrían ser más fuertes y más poderosos.

No se deje atrapar por la expectativa de que la guerra civil siria puede resolverse fácilmente mediante un acuerdo de paz o es fácil organizar una tregua. El hoyo del conejo fue excavado en profundidad en 2011 y puede ser difícil cerrarlo.

No lo hará, lo siento. Hubo muchas fotos terribles y noticias terriblemente más terribles desde allí. No ha cambiado mucho.

Solía ​​haber un brutal dictador secular en Siria que podía verse obligado a imponer severas sanciones para suavizar sus caminos mientras mantenía el carácter secular de su estado, con la promesa de un retiro cómodo en Occidente, prácticamente para convertirse en el sirio Gorbachov. La crisis agrícola definitivamente facilitaba esto. En su lugar, se le permitió continuar ayudando a Hezbollah e Irán a matar a tantos israelíes como pudieran.

Luego, otro aliado de EE. UU. Se preocupó por el Eje Shia, y se tomó la decisión de utilizar a los combatientes afiliados a al-Qaeda para eliminar a dicho dictador en favor de dictados aún peores, pero adheridos a la versión del Islam promovida por dicho aliado. ¿Qué puede salir mal?

El resultado es la situación actual donde cualquier solución involucraría el genocidio de al menos uno de los grupos étnicos en Siria. ¿Qué harías? ¿Permitir a los rusos reinstalar completamente a Assad? Sus fuerzas crearían ríos de sangre para volver a controlar a la población. ¿Exterminar a Assad y sus secuaces usando aviones furtivos? Estás sentenciando a muerte a todos los alavitas (que son aproximadamente 2 millones) más a todos los armenios, cristianos, etc. de Siria. ¿Facilitar la creación del Kurdistán independiente para salvar al menos a ellos? Turquía preferiría cambiar la alianza de la OTAN a Rusia que dejar que esto suceda, pero es más probable que comience a exterminar a los propios kurdos para evitar perder el territorio. ¿Tienes alguna otra idea? Supongo que soy estúpido e ignorante, pero no tengo la menor idea de lo que se puede hacer allí.

No tiene efecto. Solo afectará a millones de hámsters en las redes sociales, que se pintarán avatares en una variedad de colores y traerán un cierto hashtag en Twitter.

Esto es la guerra, y mató a la gente. Y cuanto más se busque a Estados Unidos (y su coalición) entre los terroristas de “oposición moderada”, más imágenes de este tipo. Y correspondientemente los civiles muertos y los niños. Y todas las partes se culpan mutuamente. La única forma de reducir el número de imágenes y, por lo tanto, reducir el número de víctimas, es poner fin rápidamente a la guerra (matando a todos los terroristas) y restaurar el orden constitucional en el país. Y unir los esfuerzos de todos los países (independientemente de los sentimientos personales de las demás élites) para combatir el terrorismo internacional. Por qué no es Gandhi, Martin Luther King no logró sus objetivos por la fuerza de las armas. Si la oposición tomó las armas debido a la insatisfacción con la situación y con el objetivo de derrocar a las autoridades existentes (elegidas democráticamente), no es la oposición, sino los terroristas. Pero de repente se trata de “oposición moderada”.

De la misma manera esta imagen afectó la participación internacional en Siria.

Nuestra experiencia pasada nos dice que Internet y el periódico pronto olvidarán la imagen de Alepo mencionada y pasarán al siguiente tema sensacional, también conocido como Donald Trump.

EE. UU. No va a enviar tropas para terminar la guerra rápidamente, los rebeldes y las fuerzas gubernamentales no van a llegar a un acuerdo y los líderes de las milicias no van a dejar de luchar por una maldita imagen.

Seguro que muchos condenarán, los periódicos escribirán un extenso artículo editorial sobre la Guerra Civil Siria, habrá indignación en la sección de comentarios de las redes sociales, un nuevo hashtag tendrá tendencia en Twitter y, mientras tanto, nada cambiará en Siria.

Todavía no hemos liberado a las niñas de la escuela secuestradas de Boko Haram, el destino de esta foto será el mismo que el de #BringBackOurGirls

Si alguien quiere ayudar ¿Sorprendido por la imagen del niño sirio en los escombros? Aquí está cómo ayudar

¡No lo hará!

Solo usarán esta foto para acusarse mutuamente, mientras que todos los países involucrados en esta guerra son culpables (Rusia, Assad, Estados Unidos, Arabia Saudita, Irán y muchos más). Pueden usar fácilmente la foto para mostrarse en el lado derecho y en los otros en el lado equivocado, esto es realmente muy desagradable, pero después de todo, deben mantener la guerra por sus propias intenciones.

Así que esta foto es solo otra razón para que haya más guerras para ellos, ya que pueden omitir fácilmente a Arabia Saudita de la lista de países que asesinan niños, estoy seguro de que no les importa lo que sucederá con este niño y con todos los demás niños como él.

Probablemente no hará mucha diferencia, lamentablemente.

Si puedo, tengo que decir que ha hecho una diferencia en mí. Es un video desgarrador, como las fotos de los niños ahogados de tres años. A la vez queman y endurecen el corazón. Sear porque su importancia arde en mi mente y alma; endurecerse porque me llenan con la resolución de que, si alguna vez está en mi poder hacer algo para evitar que ocurran tales cosas, mejor que así lo haga.

Sin embargo, tengo que irme con una especie de triste impotencia. ¿Quién se merece esto? ¿Qué ley ordena esto? ¿Somos hombres o animales, o hay incluso una diferencia? Al final, al contrario de lo que le sucede a mucha gente, mi fe me sostiene, la fe en un Juez que finalmente hará justicia con misericordia, que hará las cosas bien de nuevo. ¿Pensamiento ilusorio? ¿Tierra de fantasía? Si la alternativa es “sin salida”, haré todos los deseos que pueda.

No lo hará Millones de sirios fueron desplazados. Cientos y miles fueron afectados por los combates y los bombardeos. Decenas de miles fueron asesinados en cárceles. Miles fueron gaseados. Mientras tanto, el liderazgo ruso explica que necesita una base aérea permanente en el Medio Oriente y un puerto. Sin Assad, no podrán mantenerlos, por lo que Assad recibe los recursos, armas, municiones y expertos militares que necesita, incluso cuando Putin despidió al 10% de los empleados estatales en Rusia.

Desafortunadamente, dudo que esta imagen tenga un impacto duradero (si lo hubiera) en cualquiera de las partes involucradas en la Guerra Civil Siria. Sí, la imagen puede ser conmovedora, ya que brinda una representación visual de lo que ya sabemos que está sucediendo: niños que mueren en la guerra, pero, una vez más, desafortunadamente, esperamos que esto esté en conflicto.

Personalmente, la última imagen que me conmovió (y gran parte de la comunidad europea) fue el niño que se ahogó y se lavó en tierra mientras intentaba huir de la violencia en el Medio Oriente.

Si me falla la memoria, una vez que esta imagen comenzó a flotar en la web, no solo trajo una representación visual de lo que está sucediendo a los refugiados (hace mucho que hemos oído hablar de barcos de cientos de personas que se ahogan) de los estados de EE. UU. Los estados (por ejemplo, Alemania) en realidad comenzaron a actuar más para ayudar a atraer a los refugiados. Destacó, con perfección, la lucha de esos refugiados y los sacrificios que están dispuestos a hacer. La imagen siria, desafortunadamente, no tiene el mismo efecto.

A menos que ver la imagen convierta mágicamente el corazón de piedra de Vladimir Putin en algo con un poco de compasión, nada cambiará. El régimen de Assad está respaldado por Rusia e Irán. Rusia no renunciará a su acuerdo portuario sirio a lo largo del Mediterráneo e Irán no sacrificará su influencia regional en su maniobra contra Arabia Saudita o su capacidad de suministrar a Hezbollahin Líbano en su campaña en curso contra Israel.

El costo humano de los últimos años es incomprensible para mí. Sin embargo, los costos de tomar acciones militares en Siria por parte de la OTAN, la Unión Europea o incluso los Estados Unidos actuando solos pondrían a las fuerzas occidentales en una posición en la que nuestro avión operaría en oposición directa a los aviones rusos. Eso no va a ninguna parte bien. Ya estamos ocupando el espacio aéreo adyacente mientras continuamos retrocediendo ISIS con los kurdos haciendo el trabajo en tierra, y ha habido algunos momentos tensos.

Tenemos una situación en la que una potencia nuclear quiere que Assad permanezca en su lugar a casi cualquier costo y no se preocupe por las horribles imágenes de niños. A menos que tengamos la voluntad colectiva de llevar potencialmente a nuestra nación al precipicio de una confrontación militar directa, estamos atados a los pedidos diplomáticos y hacemos todo lo posible para ayudar a los refugiados que huyen. Hay un montón de culpa en todas las direcciones por los horrores que las personas que Siria ha soportado y continúan soportando, pero la situación actual es tal que el costo de la acción es más alto para los intereses occidentales (incluido el riesgo humanitario de otros grupos regionales). desestabilización) que los costos de la inacción.

En ese sentido, aliento a todos a establecer una donación recurrente al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Mientras que los ejércitos, las naciones y las alianzas permanecen estancados, los individuos pueden tratar de hacer las cosas ligeramente menos terribles para aquellos cuyas vidas han sido devastadas.

Tristemente, irónicamente, probablemente empeorará las cosas.

Parece que la oposición ya está utilizando su imagen como una bandera de propaganda, y si termina obteniendo alguna ventaja política en el oeste, será hacia un apoyo más inútil para la oposición, que solo sostiene el conflicto y fortalece a los grupos que se alimentan de la El caos como Daesh.

El gobierno actual no es bueno, pero al menos puede reclamar cierto nivel de civilización, respeto por las minorías, etc. Una vez que se resuelva el conflicto, puede ver una transición de liderazgo, pero por ahora, no hay nadie más con credibilidad. para gobernar el país. ¿La gente del oeste del país va a confiar en que los rebeldes del este no se embarquen en una masacre vengativa si reciben las llaves? No tengo ninguna confianza en eso. ¿Vos si?

Esta rebelión dejó de tratarse de algo más que luchar por el bien de la lucha hace años. Occidente necesita cortar lazos y concentrarse en restablecer el orden bajo un gobierno central, quizás con algo de mantenimiento de la paz internacional, mientras que los nervios todavía están crudos.
Lamentablemente no veo que eso suceda pronto. Occidente y la oposición parecen más interesados ​​en una cruzada quijotesca contra Assad que en lo que es mejor para el país.

“Seguramente la humanidad fue creada en la bondad más recta … y luego desciende a lo más bajo de lo bajo”.

Quiero ser optimista y decir que afectará el cambio para mejor, pero mi parte cínica se da cuenta (lamentablemente) que probablemente no cambiará nada. Sin una zona segura ordenada por la ONU para que los residentes de Aleppo ocupen, nada cambiará desafortunadamente. Se producirán condenas de acciones, se harán promesas de apoyo y nada cambiará a menos que la ONU actúe. Es triste, pero es la realidad.

¿Por qué nos estamos volviendo menos humanos?

¿Por qué dejamos que los niños sufran de esta manera?

¿Qué es lo que impide que 7 mil millones de personas detengan esta guerra demente?

¿Por qué los médicos, abogados, clérigos, sacerdotes, imanes, arzobispos, generales, presidentes, primeros ministros, reinas, reyes, señores, un papa y un ayatolá, permiten que esta sangrienta guerra continúe?

¿Somos incapaces después de miles de años de civilización supuestamente en evolución para poner fin a una guerra?

¿Es realmente más fácil poner a un hombre en Marte que traer paz a Siria?

Todos deberíamos avergonzarnos de ser seres humanos.

Les pido a todos que hagan una pregunta a su gobierno.

¿Cuándo se legalizó el asesinato?

¿Cuándo la inhumanidad se convirtió en una forma de gobierno y nada más que en una noticia sobre las noticias de las 10 en punto?

Nosotros, los pueblos del mundo, debemos hacer de esto una participación internacional combinada.

Debemos dejar que esta imagen haga la pregunta. “¿Por qué los gobiernos permiten que los niños mueran”?

No es ISIS o Al Qaeda quienes están volando los aviones que están matando a los civiles.

Rusia y Estados Unidos deben actuar como uno. Su guerra de poder está matando niños.

No permitas que tus gobiernos tengan todo el poder y ninguna responsabilidad.

Para los que culpan a Rusia, os lo digo. El gobierno de Rusia y Siria ya ha proporcionado una ruta para el ciudadano de Alepo en el área rebelde. O no querían irse o el rebelde les impide irse.
Usted vive alrededor del rebelde islamista que decapita a un niño palestino de 11 años, debe esperar que las bombas se caigan a su alrededor.

Lo siento mucho por el chico, pero eso es la guerra. Esta es la razón por la cual el ulema musulmán sunita tradicional (como Al-Bouthi) prohíbe la rebelión al gobierno legítimo. Lo malo que es el gobierno, en este caso el gobierno de Asssad, lanzar una rebelión contra ese gobierno solo empeorará todo.

Lamentablemente, los islamistas no eran el ulema musulmán sunita.

No lo hará.

Durante los últimos cinco años, la comunidad internacional ha hecho la vista gorda ante las atrocidades y crímenes de guerra del régimen de Assad y sus aliados (Rusia, Irán, Hezobllat … etc) y no ha tomado ninguna medida para detenerlos.

En la universidad, mi mejor amigo causó un escándalo al escribir un artículo que comparaba las fotos de la atrocidad de Vietnam con el porno. Al principio ni siquiera entendí a qué se refería. Poco a poco llegué a su punto de vista.

Todos los belicistas usan historias de atrocidades reales y falsas.

Las peores estafas en la televisión son las organizaciones benéficas que utilizan fotos de atrocidades de niños, perros y veteranos para recaudar dinero para ellos mismos.

Las mismas personas que bombardean las clínicas de aborto prefieren las imágenes de atrocidades y las historias de atrocidades fabricadas con fetos.

No sé si hay o ha habido algún lado bueno en Siria.

Alepo es el centro de la hermandad, y lo ha sido durante más de dos décadas. La única manera de terminar esto es expulsar a los rebeldes.

  • Aquellos que han estado entregando armas a los rebeldes deberían avergonzarse de cosas como esta.
  • Aquellos que los mantuvieron abastecidos deben aprender una lección y cambiar sus maneras.
  • Los que nos trajeron a Afganistán nos trajeron este lío. Deberían ser dejados fuera esta vez.
  • Los que usan a los niños, las niñas y sus madres como un escudo deberían avergonzarse de sí mismos.
  • El cambio de régimen es un desastre. Nos está volviendo inseguros todos los días. Esto es lo que nos trajo.

La hora de enviarles un mensaje es ahora. La ONU debería salir del camino.

Aquellos que se han comprometido a hacer que este mundo se vea terrible no van a tomar un día libre.

Es tan triste.