¿Puede alguien tomar una fotografía de usted sin su permiso al aire libre? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Gracias por A2A.

Como fotógrafo y camarógrafo (que no aparece en esta biografía), tengo que ser consciente de este problema con frecuencia.

Notará que en los boletines de TV de las personas que simplemente están dando vueltas por la calle (tiendas, centros comerciales, etc.), la mayoría de las imágenes están debajo de la altura de la cabeza (o desde atrás) para que no se pueda identificar a la multitud. Algunos de los programas de la COP de la realidad psuedo también difuminan las caras de algunos detenidos. Eso es porque filmar las imágenes no es ilegal. Difundir la imagen de alguien más sin consentimiento a menudo es . Una persona que realmente aparece en uno de esos programas COP ha firmado un comunicado que permite la transmisión de su imagen, y puede que también haya recibido un pequeño pago.

Debido a que los teléfonos móviles y las cámaras digitales caen en manos de no profesionales (o incluso de entusiastas), combinado con el hecho de que nadie más presta atención a la etiqueta de la cámara , Se van los días de “consentimiento implícito” a menos que la persona haya posado obviamente para su foto. Hubo una situación en la que quería que aparecieran un par de niños en una foto. Solo quería tomas en la espalda para que no fueran identificables, pero como la foto requería su colaboración, tuve que pedir permiso a la madre. Ella se negó.

Incluso aquellos que aparecen de forma identificable en las imágenes de la cámara del tablero tienen derecho a controlar cómo se muestra esa imagen a los demás. Nuevamente, las caras de las personas a menudo se difuminan cuando se cargan o transmiten tales videos. Las imágenes del circuito cerrado de televisión también están muy borrosas, aunque si se utilizan en Corte, se puede mostrar la imagen maestra.

Un muy buen ejemplo sería tomar una foto de un grupo de amigos en un club nocturno gay. Podría muy bien haber una persona en el grupo que le permita tomar la foto, pero le pide que no la cargue ni la comparta en base a “Mi familia no lo sabe”. Otras fotos supuestamente “públicas” también pueden Revelan indiscreciones maritales. Esto también afecta a las fotografías de las llamadas celebridades. Existe la expectativa general de que cualquier fotografía tomada se publicará en algún lugar pero, si esa foto puede ser potencialmente embarazosa, espere que dicha publicación atraiga una demanda legal.

Como profesional que se describe a sí mismo, generalmente no quiero que aparezcan extraños en mis trabajos. Aunque tengo una gran colección de fotos de bodas en las que tengo legalmente los derechos de propiedad intelectual, no son para publicación, son para el beneficio de los que aparecen en ellas. Si esas personas desean publicar y compartir, tengo derecho a un pago de regalías, pero nunca me he molestado en realizar dicho pago.

Generalmente, cuando se trata de tomar una imagen fija o un video en un entorno público, la dificultad es mantener a los extraños no deseados fuera de la toma (nuevamente porque nadie observa la etiqueta de la cámara). Realmente no es tan difícil mantenerse al margen durante treinta segundos para que un profesional o un turista puedan obtener la foto deseada sin que la fea taza de alguien arruine la toma. Además, como también soy actor, no estoy entrando a sabiendas del tiro de otra persona a menos que me paguen por ello.

En resumen, al abordar solo la cultura “occidental”, puede tomar una foto de cualquier persona que desee, siempre que la fotografía en sí no sea ilegal (por ejemplo, algo que podría interpretarse como pornografía infantil). Mantener dichas fotos en su colección privada para revisarlas y mostrarlas a los visitantes está perfectamente bien. La distribución al público en general sin el permiso de las personas que aparecen de manera identificable en la foto es donde puede estar infringiendo la ley.