Muchas respuestas repiten la afirmación errónea de que los humanos no evolucionaron de los monos.
El principal problema con esta afirmación es que las personas usan el término “mono” en un argumento cladístico (cualquier argumento que habla sobre compartir ancestros comunes es cladístico), pero “mono” no es una clasificación cladística.
De hecho, el término laico “mono” no es un término científico en absoluto. Podría decirse que, científicamente, no existe tal cosa como un “mono”.
Los monos del Nuevo Mundo son “platyrrhines”, mientras que los monos del Viejo Mundo, los simios y los humanos son “catarrinos”.
- Una lengua se hará predominante en todo este planeta. A medida que las especies mueren, pero la humanidad prospera, ¿qué idioma se hablará?
- ¿Es correcto decir raza en lugar de etnicidad cuando se habla de humanos?
- ¿Pueden los humanos trascender?
- ¿Cuál es el origen de los humanos?
- ¿Qué se está haciendo para que la Inteligencia Artificial sea segura para la humanidad?
La primera división es el ancestro común de los platetrinos y catarros, un antiguo primate de algún tipo.
Tal vez 10 millones de años después de eso, las catarinas se dividieron en los linajes que se convertirían en los Monos del Viejo Mundo (“cercopithecoids”) y los monos (“hominoides”). El linaje humano (“homínidos”) se dividiría más tarde entre los simios. Los humanos modernos son el último miembro sobreviviente de los homínidos.
Los humanos son, pues, homínidos, homínidos y catarros, y también descienden de los homínidos, homínidos y catarros, en diferentes momentos.
Para decir que “los humanos no descienden de los monos”, en efecto, se requiere argumentar que el ancestro común de las catarinas de Monos y Monos del Viejo Mundo no encajaría en la definición de “mono”. Aquí nos obstaculiza el hecho de que en realidad no tenemos fósiles de este ancestro común de ninguno de sus parientes cercanos, por lo que no sabemos exactamente cómo es.
Pero las definiciones de laicos son intrínsecamente imprecisas y difusas en sus bordes, por lo que no necesitamos precisión aquí, y como la definición de “mono” incluye a AMBOS el Nuevo Mundo y los Monos del Viejo Mundo, es sumamente improbable que el ancestro común del catarro. de monos y monos del viejo mundo, si estuvieran vivos hoy, no calificarían como monos.
Si tratamos de exprimir la definición de laico “mono” en las definiciones científicas cladísticas, entonces “mono” tiene que referirse al grupo parafilético que incluye platyrrhines y catarrinas, pero excluye a los simios (y los humanos), de la misma manera que la laica el término “reptil” incluiría dinosaurios pero excluiría a las aves. En este esquema, el ancestro común de las catarinas de los Monos y Monos del Viejo Mundo (es decir, cercopitecoides y hominoides) se sentaría exactamente en la línea divisoria entre “mono” y “mono”. Si está en el lado del mono, entonces es un mono, y los humanos descienden de los monos. Si está en el lado de los simios, entonces sus propios ancestros inmediatos se sientan en el lado de los monos, y son monos, y los humanos todavía descienden de los monos.
Alternativamente, podemos usar las definiciones laicas cualitativas de “mono”, en donde todo lo que comparte un determinado conjunto de características califica como un mono. Pero dado que tanto el Nuevo Mundo como los Monos del Viejo Mundo comparten suficientes características cualitativas para calificar en términos simples como “mono”, para el ancestro común del catarro, Monos y Monos del Viejo Mundo, para NO calificar como un mono, se requeriría un gran número de estos El mono define las características para evolucionar independientemente en Old World Monkey y New World Monkeys. Esto es masivamente imparable. Si dos grupos vivos comparten múltiples características en común, siempre es más probable que la mayoría de ellos ya estuvieran presentes en su ancestro común compartido que que hayan evolucionado de manera independiente. Con poca frecuencia no vemos casos en los que una o dos características comunes evolucionen de manera independiente, pero cuando hablamos de decenas, si no miles, de características compartidas, la probabilidad de que todas (o incluso la mayoría) evolucionen de forma independiente se acerca rápidamente a un número, por lo que Pequeño que para todos los propósitos prácticos, es cero.
Por lo tanto, en este caso específico, es extremadamente probable que el antepasado común de los platetrinos y catarros ya poseyera la mayoría de las características calificativas de “simpatía”, y el antepasado común del catarrino de los Monos y Monos del Viejo Mundo, siendo en sí mismo un descendiente de ancestro común más antiguo, habría heredado todas estas características compartidas. La probabilidad de que, cualitativamente, el antepasado común de los monos y monos del Viejo Mundo (y por lo tanto los humanos) no haya poseído lo suficiente de las características calificadas de “simpatía” para calificar fácilmente para la gran mayoría de las diversas definiciones laicas de “mono” es Desaparentemente pequeño, y para todos los propósitos prácticos, cero.
Por lo tanto, todos los simios (y, por lo tanto, los humanos) evolucionaron a partir de un animal que sin duda se ajustaría a la definición laica de “mono”, a menos que alguien decida inventar desde una tela entera una excepción totalmente arbitraria para excluirla (en cuyo caso el ” no un mono “catarrojo ancestro común podría fácilmente ser más como un mono que múltiples especies vivas de monos modernos). No un “mono” moderno, pero un “mono”, sin embargo.
Por supuesto, no todos los monos son animales de rebaño (dependiendo de cómo se define como animal de rebaño, incluso se podría decir que NO los monos son animales de rebaño). Es ciertamente posible que algunos de los aspectos del comportamiento de los monos ancestros de monos y humanos en el mundo antiguo se hayan transmitido a estos grupos descendientes, pero es probable que hayan sido alterados significativamente del estado ancestral en los siguientes 20 o más millones de años. . Y en realidad no conocemos el comportamiento social del ancestro común de los simios y los monos del viejo mundo.
