En resumen, sí.
Pero esto sería una generalización abierta. Primero, algunos puntos de definición importantes:
A. Las mentiras blancas son un comportamiento subconjunto a mentir en general, ya que se perciben falsedades o verdades a medias que un agente expone mientras que él / ella las percibe como de una consecuencia trivial. Observe el énfasis en percibir: como es de suponer que el agente nunca podrá conocer completamente el impacto real de una mentira, es la intención, no el impacto, lo que define esto como un comportamiento.
B. Presumiblemente, ‘en la naturaleza humana’ en este contexto puede significar dos cosas:
- ¿Alguna vez ha ocurrido un episodio de disgenia en forma natural en una población humana en el pasado, y es posible que esté sucediendo ahora?
- ¿Alguien puede proporcionar una prueba demostrable de vida útil prolongada para los humanos en la antigüedad que supere los 150 años?
- ¿Qué hubiera pasado si todos en este mundo fueran extremadamente inteligentes?
- ¿Crees que algún día la raza humana tendría una forma estable de vida y comunidad fuera del planeta tierra?
- ¿Las muertes debidas al abuso de drogas son una de las fuerzas impulsoras de la evolución humana?
(1) La mentira blanca es un comportamiento normativo que surge constantemente en la mayoría de las interacciones sociales de la mayoría de los humanos.
(2 ) La mentira blanca es un comportamiento que puede estar vinculado a factores inherentes a la biología humana.
(1) se puede ver como una observación / resultado derivado de (2) como una causa, pero podemos optar por dar más peso a uno sobre el otro dependiendo de lo que la pregunta busca responder
La perspectiva de comportamiento.
Decir que las mentiras blancas están en la naturaleza humana en contexto (1) es, en su esencia, una cuestión estadística. Si bien no tengo inmediatamente un censo confiable para responder esto con precisión, la experiencia sugiere que la mentira blanca es una ocurrencia muy común. Se pueden dar muchos ejemplos de la vida cotidiana, que incluyen evitar la confrontación con o hacer daño a un amigo o cónyuge, realizar una broma leve, humillar o impresionar a un colega o empleador, etc.
Como tal, estaría bastante seguro de que este censo hipotético establecería la mentira blanca como un comportamiento universalmente observado. Numerosas encuestas de muestra aleatoria se pueden encontrar en apoyo de esto también.
La perspectiva biologica
Centrándonos en (2) podemos buscar evidencia científica en vez de estadística. La neurociencia elemental nos habla de las facultades básicas del cerebro para buscar recompensas y evitar el dolor. También nos dice que los comportamientos habituales establecidos en el desarrollo de bebés y niños dependen de la interacción entre estas dos facultades. Es decir, las sinapsis cerebrales se “conectan” en un determinado acuerdo basado en la experiencia.
Hay estudios sobre el comportamiento de los bebés y niños que han detectado la aparición de mentir en estas edades tempranas, como ocultar la responsabilidad de los daños cometidos o participar en un obsequio de halagos artificiales en previsión de una recompensa.
Basado en esto, creo que no sería exagerado afirmar que la mentira blanca puede ser un comportamiento aprendido enraizado en el desarrollo del cerebro humano. Por supuesto, esto plantea la cuestión de cómo se puede distinguir su aparición del desarrollo potencial de la mentira ordinaria o más severa en general.
Yo especularía que debido a su naturaleza, la mentira blanca es más pertinente al comportamiento de evitar el dolor en lugar de recompensar la búsqueda. Como tal, podría plantearse la hipótesis de que se desarrolla a partir de intentos exitosos aprendidos para evitar el dolor en particular.
TL; DR
La naturaleza humana puede verse tanto observacionalmente como biológicamente. Las mentiras blancas son comunes y consistentemente observadas en los humanos. La evidencia biológica apoya las hipótesis de que la mentira surge del desarrollo cerebral. Por lo tanto, es justo decir que las mentiras blancas están en la naturaleza humana.