No muy. Las pinceladas son que había un tipo llamado Balian de Ibelin que …
1 – Era un caballero.
2 – Tenía barba.
3 – ordenó la defensa de Jerusalén contra Saladin.
- ¿Las películas a menudo muestran a un personaje que continúa luchando después de restablecer un hombro dislocado? ¿Qué tan plausible es eso realmente?
- ¿Los extras de una película llegan a conocer a las estrellas de la película?
- ¿Qué película es mejor: Dangal o Chak de India?
- ¿Cuál sería la reacción de los indios si un director de Hollywood decide hacer una película sobre Mahabharata o Ramayana?
- ¿Qué película (s) ha tenido un impacto profundo en ti o ha cambiado tu forma de pensar?
Eso fue todo.
También consigue la armadura y el vestuario razonablemente precisos. También es una de las pocas películas que muestra que la armadura de correo realmente funciona. Para eso tiene un lugar cálido en mi corazón.
Las armas pueden caber razonablemente en el período de tiempo, aunque algunas de las bombas incendiarias son muy cinemáticas. La espada que usa Balian es … un estilo inusual de espada para el período, pero no del todo inverosímil. Los estilos que usó es una versión muy suelta de la posterior esgrima, simplemente porque tenemos información mucho mejor sobre la esgrima desde 1380 en adelante. Las tácticas militares son muy buenas para los estándares de las películas (que es ciertamente una barra baja).
El hecho de que los villanos sean templarios es completamente falso, está tan lejos de la verdad como el de Drácula Untold: “Vlad el Empalador es un héroe, y NO TIENE EJÉRCITO”. visitantes de acosarlos (Ibn Munqidh proporciona ejemplos de esto).
En este contexto, los templarios querían la paz con los musulmanes en ese momento: los cristianos tenían Jerusalén, por lo que los templarios habían ganado su objetivo. Promover la paz con los vecinos musulmanes fue una de las formas en que los templarios buscaron mantener a Jerusalén en manos cristianas.
Los 2 villanos principales (Reynald de Chatillon y Guy de Lusignon) parecían disgustarse entre sí. Y tampoco era un templario. De hecho, no podían ser templarios, porque los templarios no tenían propiedad personal, ni herencia, no podían ser recuentos o reyes, el matrimonio estaba prohibido mientras estaba en la orden (aunque los hermanos Confrere podían servir si ya estaban casados).
La historia de amor está nuevamente a 180 grados de la verdad. La princesa Sibylla se casó con Guy contra las objeciones de absolutamente todo el mundo; de hecho, se acordó que ella sería la reina con la condición de que anule su matrimonio con Guy. Como concesión, le permitieron casarse con cualquier hombre que eligiera después … y luego se volvió a casar con Guy. Esencialmente, ella lo eligió porque quería, sacrificando toda ventaja política para hacerlo. Balian ya estaba casado, con una mujer muy viva.
Esto se hizo porque la princesa Sybilla era uno de los rabiosos islamófobos.
El patriarca de Jerusalén era en realidad una figura heroica en la vida real. Un poco excluido de la historia es que Saladin esclavizó a la mayoría de la población de Jerusalén, y el Patriarca usó sus propios fondos para comprar la libertad para muchos de ellos (también Balian).
Además, Saladin ya estaba atacando cuando Guy se marchó. Saladin fue el agresor.
Como historia ficticia, me gusta el Reino de los cielos, disfruté la representación de Balian como un caballero y un personaje que se mantuvo en sus principios en lugar de ser un inconformista. Pero es una historia en gran parte ficticia, basada muy poco en las Cruzadas.