¿Puede una persona tomar fotografías profesionales con un DSLR de cultivo?

Answer 1

Definir profesional.

Hay usuarios con cámaras de $ 10,000 que no pueden tomar una buena fotografía para salvar su trasero, porque confían demasiado en su equipo. El buen engranaje no le da a nadie una visión artística interesante.

Tener una cámara de fotograma completo es definitivamente preferible a un sensor de recorte, pero no te convierte automáticamente en un genio artístico. Y hay tantas mejoras que puede hacer con Photoshop, tener un sensor de recorte no es el fin del mundo en absoluto.

Hay una razón por la que todavía se les pide a los estudiantes de licenciatura que tomen cursos de cine en blanco y negro. No es que la película de 35 mm sea objetivamente mejor de lo que puede obtener con una Hasselblad digital de $ 25,000. Desde un punto de vista técnico, la película de 35mm es basura. Pero disparando cámaras anticuadas:

a) entrenas tu ojo

b) aprendes sobre arte y visión y no solo técnica vacía

c) aprendes que la buena fotografía no se trata solo de campanas y silbidos de fantasía

y muy importante….

d) pagas por cada disparo. Cuando pagas por una película y te tomas la molestia de desarrollarla, normalmente te detienes un rato y piensas en lo que tomas, en lugar de simplemente eliminar la basura.

Mi punto es que un buen fotógrafo con una elegante cámara réflex digital de fotograma completo seguirá haciendo esto, pero los novatos que creen que son un genio solo porque poseen un equipo de primera categoría probablemente no lo hagan. Porque no empezaron con lo básico. Y una cámara réflex digital es una cámara perfectamente buena para aprender lo básico.

Aún mejor si consigues un buen vidrio en él. El buen vidrio siempre es lo crítico. Invierte $ 500 en un excelente lente DX, y ciertamente puedes tomar fotos profesionales. El problema es que, cuando eventualmente se actualice a un cuerpo de marco completo, sus lentes DX tendrán una funcionalidad limitada. Por otra parte, una lente bien tratada no pierde valor. Siempre puedes venderlo y usar el dinero para obtener lentes FX.

Answer 2

Hay suficientes fotógrafos publicados que usan réflex digital sin espejo m43 o con factor de cultivo APS-C.

En serio, sin embargo, el factor de cultivo realmente no importa para muchas aplicaciones. Existen ciertas aplicaciones que desearía tener en formato de cuadro completo o medio. Pero para muchos trabajos, le irá bien con el factor de recorte DSLR.

No se preocupe demasiado, incluso si solo obtuvo DSLR de nivel de entrada para su primera asignación. Siempre que entregue el trabajo, al cliente no le importará lo que esté usando.

El único momento en el que realmente importa lo que está usando … es si usted es la parte de apoyo de ciertos eventos. Entonces estamos hablando de un tema completamente diferente que no tiene nada que ver con la práctica fotográfica real.

Answer 3

Aproveché este último mes con mi sensor de cultivos Canon 7D Mark ii, tengo esta cámara porque es un cultivo y, en general, la he usado para aves y animales salvajes. He tenido un Sony A7rii de cuadro completo que vendí en agosto anticipando el nuevo Sony A7riii. Fui a este viaje y estaba un poco triste porque no tenía mi Sony … Pero sí tenía mi Canon, así que a pesar de sus limitaciones … sabía que estaría bien. Esto se tomó con una lente Canon 24mm TS-E. Es un panorama. La lente TS-E me permitió tomar exposiciones múltiples y unirlas más tarde. No tienes el DOF tan bueno y no vas a ser tan ancho. Este 24mm funciona como un 40mm básicamente en el cuerpo de un sensor de cultivo … Pero todavía va a estar bien. La calidad de imagen aquí apesta. Una versión de resolución más alta está disponible en mi sitio web de fotografía personal, que es mi nombre y apellido .com.

Buena suerte,

Dibujó

Answer 4

Aquí hay siete fotos, tomadas en mi Canon 5D mark II (réflex digital de fotograma completo) o en mi Nikon D7000 (recorte DSLR). ¡A ver si puedes decir cuáles fueron tomadas por qué cámara!

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

PD: Lamentablemente, he tenido que reducir el tamaño de estas imágenes a píxeles de su vida, debido al tiempo que tardan en subirlas a quora. Sin embargo, espero que todavía se puedan hacer comparaciones!

Answer 5

Si por “profesional” quiere decir “se puede publicar en, por ejemplo, National Geographic”, entonces sí. Si lo dices de otra manera, entonces la respuesta probablemente será sí.

Usted podría estar limitado por su hardware a veces. Los sensores recortados generalmente no tienen el rendimiento con poca luz de sus contrapartes de fotograma completo. El gran angular extremo es otro tema.

Pero, la fotografía es un negocio creativo. Entonces, si quieres ser un profesional, necesitas tener un poco de creatividad. Una parte clave de la creatividad es la capacidad de resolver problemas.

Es posible que simplemente salga con el oscurecimiento de su disparo en el poste si necesita que sea oscuro. Puede haber alguna técnica, que no conozco fácilmente, que aumente el campo de visión de una lente determinada en un cuerpo determinado. Solo necesitas encontrar la solución que resuelva tu problema.

Además, no olvide las “características” de una cámara de recorte. Si desea realizar tomas de tele extremas, necesita una lente muy larga en una cámara de fotograma completo. En una cámara de recorte puede obtener el mismo resultado, pero con una lente más corta. Eso probablemente significa un equipo más ligero y más barato.

Si National Geographic desea contratarte para que te tomes fotos panorámicas de gran angular, definitivamente trataría de negociar un acuerdo con ellas que incluya una cámara de fotograma completo y el equipo correspondiente. Te hará la vida mucho más fácil. Es por eso que los profesionales a menudo usan cámaras de fotograma completo. No significa que no puedas hacerlo con una cámara de recorte.

Tl; dr: una cámara de recorte es tan profesional como una cámara de fotograma completo, solo necesita ser un poco más creativo a veces.

Answer 6

Si, absolutamente.

Es la lente la que influirá en la calidad de la imagen mucho más que el sensor (siempre que “sensor” sea cualquier sensor DSLR producido en los últimos 15 años).

Answer 7

Sí.

Las diferencias de calidad entre los sensores de fotograma completo y APS-C modernos son bastante menores. La mayor diferencia es en situaciones de poca luz donde se necesita un alto ISO. El sensor de fotograma completo obtiene más “fotones por píxel” (asumiendo la misma resolución), por lo que hay algo menos de ruido. Sin embargo, estas diferencias no son todas dramáticas, y son totalmente irrelevantes en muchas situaciones donde hay mucha luz.

La otra diferencia está en la profundidad de campo. Debido al amplio campo de visión que ofrece el cuadro completo, tiene que estar más cerca del sujeto para obtener el mismo encuadre (asumiendo la misma lente de distancia focal). Esto da como resultado un DOF más delgado (asumiendo el mismo f-stop). A algunos fotógrafos de retratos les gusta esto, ya que te permite desenfocar el fondo más fácilmente. Sin embargo, esto también puede ir en tu contra si deseas enfocar más la escena, así que esto es algo así como un lavado para tiradores generales.

Answer 8

¡Siento que la mayoría de las respuestas pasaron totalmente por alto el punto! Mira la pregunta, la ÚNICA parte importante es

“¿Puede una persona tomar fotografías profesionales …?”

La respuesta simple es sí, SI SON UN FOTÓGRAFO PROFESIONAL, o no si no lo son.

Un profesional, por definición, deriva la mayor parte de sus ingresos de la fotografía, por lo que si usted no es un profesional, no puede tomar una fotografía profesional.

Las cámaras son herramientas y un profesional puede usar una Polaroid, una Holga, un sensor de recorte o una cámara de fotograma completo, etc. para crear imágenes que sean “fotografías profesionales”.

¡Buena suerte!

Answer 9

¡Sí, por supuesto!

Lo que necesitas exactamente para una buena fotografía es una visión, es decir, puedes capturar lo que hay en tu mente. Así que el gadget entra en acción muy tarde.

Answer 10

Sí.

Muchos fotógrafos eligen los cuerpos de los cultivos sobre los cuerpos de fotograma completo.

Son más pequeños, más ligeros, más baratos y todavía funcionan muy bien. Al menos desde la Canon 7D, están bastante a la par con los cuerpos de marco completo.

No todos los fotógrafos necesitan poca profundidad de campo y la mejor calidad de imagen posible.

Answer 11

Con ciertas situaciones, una cámara réflex digital puede ser una ventaja. Prefiero practicar deportes al aire libre a la luz del día con mi 80D incluso en una 5D IV. El recorte permite que mi lente alcance un poco más de alcance y una vez que el archivo se comprime a JPEG y se entrega en las redes sociales, no hay forma de saber de qué cámara proviene. El fotograma completo es casi esencial cuando se toman fotografías para carteles, y son muy útiles en situaciones de poca luz, pero para la mayoría de las cosas, un sensor de recorte funcionará bien.

Answer 12

Mientras que la mayoría de los profesionales optan por usar cámaras de marco completo o incluso más caras en cámaras digitales de formato medio, cada vez más personas realizan trabajos profesionales con sensores de alto rendimiento.

Por ejemplo, las cámaras compactas de fujifilms (x pro 2, x100f y xt-2) son cámaras excelentes y he visto trabajar con ellas en el nivel superior.

Otro ejemplo es el canon eos 7d mark ii, que es una gran cámara para la fotografía de deportes de acción por varias razones (por ejemplo, alta capacidad de fps).

Answer 13

Las cámaras no son profesionales.

Los fotógrafos pueden ser profesionales.

El punto que trato de señalar es que la cámara es menos importante que la intención de los fotógrafos de ganar dinero como fotógrafo profesional.

https // samdamico.com

Answer 14

Sí. Lo he hecho, muchas veces.

De hecho, para algo como las aves, donde se necesitan teleobjetivos realmente largos, los DSLR de cultivo (DX en Nikon) son mejores que los cuadros completos, ya que proporcionan una ampliación adicional sin costo alguno.

Answer 15

Sí, sí puede.

Me atrevo a decir que si alguien tiene buen ojo, podría tomar fotos profesionales incluso con su teléfono inteligente, ya que es bastante reciente.

Tener una cámara de 6000 $ no es suficiente para tomar buenas fotos.

Talento> Equipo

Todos los tiempos.

Answer 16

¿Qué quieres decir con fotografía profesional? Conozco a un fotógrafo de bodas que dispara con el Canon G1x y conozco a un novato que presume con una gran cámara con un gran lente.

Lo curioso … hace unas semanas en Rocky Mountain, estaba viajando y vi a esta dama caminando con lentes de 600 mm sin trípode. Eso es tonto

Así que tomar fotografías hermosas es en ojo y creatividad. Sí, con el sensor de recorte puedes tomar buenas fotos pero necesitas la lente correcta.

Invierto en lentes más que en cuerpo.

Answer 17

Seamos claros sobre el término “profesional”, porque se usa mucho. Las compañías de cámaras no lo usan para describir su producto. Simplemente significa una actividad que es la principal actividad remunerada de uno.

Un fotógrafo profesional puede tomar una foto con cualquier cámara y, por su propia definición, la foto es una foto profesional.

Incluso si es una mierda total. Punto importante.

Answer 18

Sí, y lo hice durante años. Casi 6 años en realidad. Mi pequeña Nikon D5100 duró bastante tiempo. Seguiría usándolo si no estuviera haciendo más trabajos de video ahora donde mi D750 realmente sobresale.

Answer 19

Una persona puede tomar fotos profesionales con cualquier cámara. Es la calidad del fotógrafo lo que importa, no la cámara.

Answer 20

Sí.

Lo que hace que las fotografías sean profesionales es que se les paga, porque la fotógrafa es una profesional, lo que significa que se le paga para que tome fotografías.