Si la versión teatral fuera la última edición, ¿la película Batman v Superman habría tenido éxito crítico y comercial, ambos o ninguno de ellos?

Answer 1

Obtendría revisiones ligeramente mejores a medida que la narrativa aclara algunas de las partes más ambiguas de la trama.

Sin embargo, la historia y los arcos de los personajes están mal pensados ​​y mal narrados.

Las vagas secuencias de sueños restan valor a la película. El esquema manipulador de Lutero era inverosímil y volver a visitar el crucero de identidad de Superman era una oportunidad desperdiciada en forma colosal.

No tener y enfrentamiento genealógico de HERO vs. VIGILANTE es lo que condenó la película. La mejor Detecive del mundo en Batman, que es tan fácilmente manipulada por las cartas de asesino en serie de Lex Luthor, es demasiado inverosímil. Además, Batman no estudia a su sunenect Superman y se da cuenta de que su alter ego Clark Kent es muy diferente al Caballero Oscuro. Él es un detective forense experimentado y perfilador. ¿Por qué no lo hace? Otro aspecto de estudiar a su oponente más formidable es tan extenso que creo que el personaje sería mejor para Leaving Batman fuera de la película y mantener esto como una película de Superman vs Lex Luthor.

Las secuencias de ensueño de Parademon y Justice League hacen que esta película parezca un tráiler promocional de Justice League y restan valor a lo que realmente debería ser una batalla de ideales Bayern Hero y Vigilante. Que desperdicio. La provocación de Apakolips pudo haber ocurrido al final. La secuencia de sueños en el medio realmente detuvo el impulso de la película.

RESPUESTA: Batman VS. Superman Dawn of Justice UltimateEdition solo hizo que una mala película fuera más coherente. No hizo nada para rectificar un script corpulento aunque fuera. La batalla potencial entre el personaje más visible de DC se desechó en favor de un increíble esquema de manipulación desde un Dafunctiknal estropeado Brat Lex Luthor

Answer 2

Críticamente, no habría habido mucha diferencia, podría haber un aumento de 0.5 a 1% en las calificaciones de un 10, lo que significa que si su puntaje para la película (estreno teatral) fue de 6, para UE habría sido de 6,5 o de 7.

Sin embargo, en términos comerciales, WB / DC perdió fácilmente cerca de 200 millones de dólares debido a su última hora de pelea, si la EDICIÓN ÚLTIMA se publicara en las salas de teatro de primera mano, se habría unido al club de miles de millones de dólares considerando que Hizo cerca de 900 millones de dólares con el CORTE TEATRAL.

La continuidad y la edición fueron los dos grandes problemas que enfrentó un espectador normal al ver BvS y ULTIMATE EDITION resuelve esos dos problemas en gran medida, lo que hubiera resultado en un mundo mucho mejor y, en última instancia, en un día de pago más grande. para WB / DC.

Answer 3

No creo que cambie las opiniones de los críticos demasiado, en todo caso. Claro, le da a Superman más de un arco, le da más que hacer y una razón más establecida para enfrentarse a Batman, lo que le daría puntos adicionales a algunos críticos, pero eso se traiciona al tener a Lex Luthor enfrentándolos entre sí de todos modos, lo que le quita puntos a los demás. (Nota: esta es la razón por la que no me gusta esta versión aún más.)

Comercialmente creo que en realidad lo haría peor. La edición definitiva es LARGA, 181 minutos. No solo a algunos miembros de la audiencia les parecería que esto es demasiado largo, los teatros podrían no haber mostrado tantas proyecciones cada día, lo que por supuesto significa menos retornos de taquilla, sin mencionar el hecho de que está clasificado como R.

Además, no habrían podido hacer un corte prolongado con tantas cosas nuevas, por lo que también se reducen las ventas digitales y de Blu-ray.

Answer 4

Para ser claros, mientras que BvS tuvo un desempeño inferior en comparación con las proyecciones de los estudios, fue un éxito comercial. El problema era que, dada la propiedad, debería haberse roto más de mil millones de dólares.

Dicho esto (y esto es solo una suposición de mi parte) si la Edición definitiva hubiera sido la versión teatral, creo que lo habría hecho mejor tanto a nivel crítico como financiero. Sin embargo, muchos de los defectos percibidos (lo digo porque personalmente lo disfruté, pero sé que mi opinión no es común) todavía están allí. Por lo tanto, su puntaje de Rotten Tomatoes probablemente estaría cerca del 40% (en lugar del 27%) pero aún así estaría podrido, y el tiempo de ejecución más largo probablemente equilibraría una mejor percepción pública que la acercaría a esa magia de mil millones de dólares, pero no por encima de la marca.

Menos proyecciones hacen que no me quede claro qué tan grande podría haber sido la taquilla, pero supongo que son alrededor de 100 millones más, lo que deja 972 millones. Disminuyo porque mientras la UE es mejor, la mayoría de los cambios no cambian el núcleo de la película.

Answer 5

He visto ambas cosas y tengo que estar de acuerdo con muchos espectadores que dijeron que el corte extendido era muy superior. Resolvió muchos de los problemas de lógica y continuidad, pero aún no era perfecto. Demasiado oscuro … aunque me gustan las cosas oscuras.

Tenga en cuenta, como han dicho otros, que el corte teatral imperfecto recibió alrededor de 900 millones de dólares. Si se hubiera mostrado el corte extendido, podría haber tomado más, pero a las 3 horas y un par de minutos, muchas personas en la audiencia podrían haberse aburrido con la exposición adicional.

Además, los críticos todavía habrían encontrado cosas sobre las que acampar. Amé las dos versiones, pero sí, encontré cosas que criticar en el corte extendido, como lo han hecho otras. Al final resultó que, B vs S se convirtió en una ganancia, a pesar de la inversión inicial, y despertó el apetito del público por las próximas películas de la Liga de la Justicia y la Mujer Maravilla, las cuales tengo grandes esperanzas.