¿Cuáles son los mejores libros para aprender sobre el libertarismo?

Respuesta corta: Comience con las columnas de Thomas Sowell y Walter E. Williams. Ambos escriben columnas cada semana y creo que ambos tienen libros de sus columnas antiguas.

Existe el Libertarismo y la Filosofía de la Libertad (a menudo conocida como Liberalismo Clásico) de la que deriva. (Los liberales llegaron a llamarse a sí mismos “libertarios” cuando los progresistas anti-liberales secuestraron el nombre de “liberal” después de la Primera Guerra Mundial). Como hay muchas cepas del libertarismo, algunas de las cuales son en realidad anti-liberales, es mejor comenzar por aprender acerca de la Filosofía de la Libertad: el liberalismo clásico.

Los liberales clásicos incluyen a Fredric Bastiat, Alexis de Tocqueville, Madison, Hamilton y Thomas Jefferson antes de irse a Francia. Incrustado en The Federalist Papers hay una gran cantidad de pensamiento liberal. Muchos liberales clásicos también son economistas, entre ellos Bastiat, Friedman, Mises, Hayek y Mill. Supongo que esto se debe a que las restricciones al poder del gobierno tienen efectos económicos significativos y una de las formas en que el gobierno tiende a usar su poder es controlar la actividad económica, generalmente para enriquecer a los funcionarios del gobierno y sus aliados (amigos). Sus trabajos puramente económicos son trineos pesados ​​y no son realmente relevantes.

Los orígenes incluyen a John Milton y John Locke, particularmente el Segundo Tratado de Locke sobre Gobierno , pero leer a Locke es un trabajo duro.

The Fatal Conceit , de Hayek, es fácil de leer y cubre el conflicto entre las filosofías de gobierno liberales y anti-liberales. Hayek’s Road to Serfdom es un poco más difícil de leer pero, como Conceit , no es muy largo. Ambos demuestran la Filosofía de la Libertad sin tratar de definirla o explicarla. (Hayek prefirió llamarse a sí mismo Liberal o, si se presionó, un Viejo Whig). El Conceit es un gran lugar para comenzar.

Liberalismo – La tradición clásica de Ludwig von Mises no es larga y muy buena. Mises significa liberalismo clásico, no lo que Rush Limbaugh llama “liberalismo”.

El volumen de Karl Popper, La sociedad abierta y sus enemigos, cubre las diferencias filosóficas entre el individualismo (que conduce a una sociedad abierta) y el colectivismo que ha dominado tanto la filosofía política como la práctica política desde Platón.

El libertarismo (todo el liberalismo clásico) es individualista. Las tiranías y el totalitarismo son colectivistas. Supongo que podría haber sistemas colectivistas no tiránicos, pero no puedo pensar en cómo. Puede haber, por supuesto, tiranías de cara sonriente. Ver el fascismo liberal por Jonah Goldberg. Gran parte de la escritura libertaria es una crítica al colectivismo y a los sistemas políticos anti-liberales en general; The Man Versus the State de Herbert Spencer es una obra de este tipo.

Rational Optimist y The Evolution of Everything, ambos de Matt Ridley, son fáciles de leer y explican la opinión de Ridley de por qué el liberalismo clásico funciona sin entrar exactamente en lo que es el liberalismo clásico.

Para excavaciones profundas, la Constitución de la Libertad de Hayek cubre mucho terreno.

Realmente no hay ninguna obra dedicada a “Este es el libertarismo”. El libertarismo y el liberalismo clásico no son filosofías detrás de programas particulares para organizar la sociedad y guiar a las personas. Básicamente, son la filosofía de dejar a las personas en paz y al mismo tiempo proporcionar el gobierno suficiente para protegerlos.

La idea del liberalismo ha sido expresada de diversas maneras por Kant (‘[Una constitución justa es] una constitución que logra la mayor libertad posible de los individuos humanos al estructurar las leyes de tal manera que la libertad de cada uno pueda coexistir con la de todos. otros ‘,’ Derecho (o justicia) es la suma total de las condiciones que son necesarias para que la libre elección de todos coexista con la de todos los demás, de acuerdo con una ley general de libertad ‘); JS Mill (‘el único fin para el cual la humanidad está garantizada, individual o colectivamente, en interferir con la libertad de acción de cualquiera de sus miembros, es la autoprotección’); Mises (‘Esto es lo que significa el concepto moderno de libertad. Cada adulto es libre de moldear su vida de acuerdo con sus propios planes’); Nock (‘Debe [el gobierno] atender a la defensa nacional, salvaguardar al individuo en sus derechos civiles, mantener el orden exterior y la decencia, hacer cumplir las obligaciones del contrato, castigar los delitos que pertenecen al orden de malum en sí [el mal en sí mismo] y hacer Justicia barata y fácilmente disponible. ‘); Friedman (‘El corazón de la filosofía liberal [clásica] es la creencia en la dignidad del individuo, en su libertad para aprovechar al máximo sus capacidades y oportunidades de acuerdo con sus propias luces, a condición de que no interfiera con la libertad de otros individuos para hacer lo mismo. ‘)

Principalmente el libertarismo se trata de lo que el gobierno y el estado no deben hacer , no lo que debe hacer. La cita anterior de Albert Jay Nock expresa la visión liberal de lo que debe hacer el gobierno y todo lo que debe hacer.

Creo que depende de tus metas y sesgos:

Ayudando a los pobres : La sanación de nuestro mundo por Mary J Ruwart: La compasión del libertarismo.

Injusticias a las minorías: Carrera y economía de Walter Williams: ¿Cuánto se puede culpar a la discriminación?

Política fiscal y monetaria: Milton Friedman es libre de elegir: una declaración personal

Ética : Por una nueva libertad de Murray N. Rothbard: El manifiesto libertario.

Contrato social : El problema de la autoridad política de Michael Huemer: un examen del derecho a la coacción y el deber de obedecer

Ficción : Atlas de Ayn Rand encogido de hombros.

Descargo de responsabilidad: Estos son libros que me impactaron, por lo que, como yo, son viejos. Me gustaría leer más rápido para ofrecerte una tarifa más moderna.

Sin ninguna pretensión de que mi lista de favoritos es el “mejor”, espero que encuentre estos agradables y útiles:

(a) La ley de Frédéric Bastiat, 1850
(b) La economía de Henry Hazlit en una lección, 1946
(c) Ludwig von Mises, Acción humana, 1949
(d) La Constitución de la Libertad por FA Hayek, 1960
(e) Libro de Murray Rothbard, Gran Depresión de Estados Unidos, 1963
(f) Murray N. Rothbard, La ética de la libertad, 1982
(g) Llewellyn H. Rockwell, ed., The Free Market Reader: Ensayos en la economía de la libertad, 1988
(h) Hans-Hermann Hoppe, una teoría del socialismo y el capitalismo, 1989
(i) Economía básica por Thomas Sowell, 2000
(j) La Mente Libertaria por David Boaz, 2015

Comenzaría por leer algunas de las fuentes originales que sentaron las bases para lo que se convirtió en el movimiento libertario. John Stuart Mill (Esp. On Liberty), Lysander Spooner y Benjamin Tucker. Un escritor no libertario que fue popular en este período fue Henry George (aunque algunos libertarios como él, pero George ofrece una buena visión general de la economía política de mediados del siglo XIX. Luego puede comenzar con esta lista de lectura (que es un pensamiento libertario más contemporáneo). :

http://www.politicalcompass.org/…

Me gustaría ver a Chomsky, que es un socialista libertario que trata de abordar algunos problemas similares.

2 recursos completamente gratuitos para libros son el Instituto Mises ( https://mises.org/library/books ) y la Fundación para la Educación Económica ( https://fee.org ).

En el Instituto Mises, recomiendo leer el liberalismo de Ludwig von Mises. Fue el primer libro político que leí y lo encontré muy útil. Pensé que era una excelente introducción al liberalismo clásico. https://mises.org/library/libera

En la Fundación para la Educación Económica tienen una excelente serie de introducción de 5 libros sobre 5 Liberales / Libertarios Clásicos. Cada libro es una colección de algunas de las obras del autor, y resumen muy bien sus ideas.

Los libros están en:
Henry Hazlitt ( https://fee.org/resources/the-es… )
Ludwig von Mises ( https://fee.org/resources/the-es… )
Leonard Read ( https://fee.org/resources/the-es… )
FA Hayek ( https://fee.org/resources/the-es… )
Frederic Bastiat ( https://fee.org/resources/the-es… ).

Algunos de estos están disponibles en línea de forma gratuita:

Mercados, no capitalismo, editado por Gary Chartier y Charles W. Johnson.

Estudios en Economía Política Mutualista por Kevin A.Carson.

La ciencia de la economía por Fred Foldvary.

El alma de la libertad: la ética universal de la libertad y los derechos humanos por Fred Foldvary.

El puño de hierro detrás de la mano invisible por   Kevin A.Carson.

Teoría de la organización por Kevin A.Carson.

La evolución del consentimiento: Ensayos recopilados por William Schnack.

El estado regulador de escritorio por Kevin Carson.

De acuerdo con Conner Steacy que Murray Rothbard merece una lectura.
No he leído todos los libros en la lista provistos por Randall Burns pero estoy de acuerdo con varios artículos, incluyendo cualquier cosa de Milton Friedman y Ayn Rand, así como Economía en una lección de H. Hazlitt.

La increíble máquina de pan de RW Grant fue una lectura divertida.

No creo que el ‘libertarismo’ sea una cuestión de ‘leerlo’, sino pensar de una manera que sea compatible con la comprensión. Las personas con todo tipo de motivos son libertarias. No va a tener ninguna claridad simplemente “leyendo el libertarismo” porque no hay una sola narrativa. es decir, algunos son cristianos, algunos son utilitaristas, algunos son randianos, y luego estoy yo.

Entonces, el problema con todos los libertarios mencionados es que no son exponentes consistentes. El imperativo es no solo descifrar las contradicciones, sino en realidad reconciliar sus ideas con las suyas, y llegar a una noción de verdad coherente que en última instancia sea mejor que su explicación.

¿Por qué digo esto? Bueno, conozco a mucha gente que ‘lee a Rand’ y ven lo suficiente como para pensar que ‘reciben a Rand’. Bueno, no acabo de leer sus libros a los 19 años, los estaba separando, y no fue hasta que fui mayor que finalmente encontré razones para estar en desacuerdo con ella, a pesar de sus muchas discusiones. En mi opinión, ella es la única pensadora importante entre las mencionadas. Stefan Molyneux también es muy bueno en temas contemporáneos; aunque no realmente por un esquema sistémico de sus puntos de vista.

Hambrientos de los monos por Tom Baugh. Pasa por la evolución de cómo el gobierno se corrompe sin tener la intención de serlo. Es una lectura fácil que te hará sentarte, respirar profundamente y decir “Dios mío, todos necesitan leer esto”

Extracto del capítulo dos

“Este libro está escrito para individuos que quieren confiar en ellos mismos. Y están cansados ​​de ser el único jugador del equipo, mientras que los calentadores de banco que los rodean obtienen todos los beneficios de sus esfuerzos …”

Siempre sugiero comenzar con Murray Rothbard’s For a New Liberty: The Libertarian Manifesto https://mises.org/sites/default/

No solo explica claramente el libertarismo sino que también sienta las bases para el anarcocapitalismo, una extensión lógica del libertarismo y un término acuñado por Rothbard.

The Ethics of Liberty de Murray Rothbard es un estándar sobre los fundamentos filosóficos y la justificación del libertarismo.

La libertad de Ron Paul definida: 50 problemas esenciales que definen nuestra libertad es un conjunto de ensayos temáticos que aplican la teoría a los problemas de hoy.

Cualquier cosa por Ayn Rand o Milton Friedman. Afortunado y Hayek también están bien.

Anarchy, State, and Utopia de Robert Nozick es un buen libro para la posición de minarquista. Para la posición anarquista, lea La maquinaria de la libertad por David D. Friedman.