Si Albert Einstein y Nikola Tesla probaran psicodélicos, ¿habrían descubierto secretos adicionales sobre el universo?

Tesla era un poco enigmático (evitaba el café, el té y el tabaco), pero por todas las cuentas bebía diariamente varios whiskies y excelentes vinos. También era muy cercano a Mark Twain, quien tiene fama de ser un gran bebedor.

Einstein, por otro lado, bebía muy raramente, si es que alguna vez lo hacía. Su vicio particular era una pipa (o tal vez un cigarro de vez en cuando) que tanto su esposa como su médico desanimaron enérgicamente.

Como regla general, los psicodélicos no conducen a un pensamiento claro, aunque estoy en una discusión con un amigo mío que actualmente siente que los compuestos psicoactivos de hecho eliminan los pensamientos extraviados e improductivos del marco mental, lo que AUMENTA la claridad mental.

No parece (hice una pequeña investigación) que los químicos ayuden con la agudeza mental, pero se podría argumentar que relajan la psique lo suficiente como para permitir que se manifiesten pensamientos creativos y observaciones que se hubieran “ahogado” en otras ocasiones.

Dicho esto, estaría dispuesto a apostar a que ninguno de los dos hubiera estado dispuesto a probar drogas psicoactivas, ya que existían en varias formas en ese momento (los hongos y el peyote se han utilizado durante siglos).

Supongo que Tesla los habría probado y luego habría decidido que no lo estaban ayudando con su comunicación intrínseca con la mente del universo.

Es probable que Einstein ni siquiera hubiera estado dispuesto a probarlos por temor a debilitar sus facultades mentales.

Nunca lo sabremos con seguridad, pero supongo que no. Ninguna de estas personas tenía ningún problema con la flexibilidad mental, y ambas eran capaces de dar saltos mentales asombrosos sin ningún tipo de psicodélicos.

Pero Tesla no era bueno con las matemáticas y Einstein no era tan bueno con las matemáticas como realmente quería ser. Si eso los retuviera, los psicodélicos solo habrían empeorado las cosas. Necesitas algo de disciplina y claridad mental para usar las matemáticas.

El problema de Tesla, en todo caso, era que tendía a irse en lo que parecen haber sido vuelos de fantasía, pero puede haber sido solo especulación o autopromoción. Los psicodélicos podrían haber evitado que sus ideas se basaran en la realidad.

Einstein, por otro lado, tenía una curiosa inflexibilidad mental en torno al determinismo, en el que creía, y en torno a la idea de que el universo debería ser abordado desde el punto de vista de las cosas que existen en forma definida en sí mismas. Si hubiera tomado psicodélicos, tal vez hubiera estado más preparado para aceptar puntos de vista que no abrazaría sin ellos.

Pero, ¿habría sido esto algo bueno? El enredo cuántico se descubrió porque Einstein y sus colegas se esforzaban por demostrar que la mecánica cuántica no era una teoría completa, mientras que reconocían que la mecánica cuántica realmente funcionaba. Parece que no han tenido problemas para idear escenarios alucinantes sin la ayuda de drogas.

A mi modo de ver, para idear hipótesis en la ciencia que tengan la posibilidad de estar en lo cierto, se necesita una combinación de flexibilidad mental y una habilidad para trabajar a través de muchos cálculos o cadenas de razonamiento muy detallados y exactos. Los psicodélicos tienden a llevar a las personas en una dirección ligeramente más creativa pero menos exacta.

En física, esto rara vez es bueno, porque no es la falta de creatividad el problema, sino la energía mental limitada de las personas para trabajar a través de las matemáticas y las difíciles y detalladas cadenas de pensamiento, algo con lo que Einstein fue extremadamente paciente y persistente.

Ha habido ciertos casos en la ciencia donde, después de largos años de investigación, se encontró un obstáculo y realmente se necesitaba una idea creativa mucho más que las matemáticas. En estos casos, los psicodélicos podrían haber ayudado. Pero dicho esto, si bien es fácil encontrar casos de personas que sienten que el LSD les ha ayudado de esta manera, o incluso les ha mostrado el “significado de la vida”, es bastante difícil encontrar un caso definido de LSD que conduzca a Un descubrimiento científico.

Crick pudo haber tomado LSD y haber descubierto la doble hélice, pero parece probable que, de hecho, no tomó ningún LSD en ese momento, y el LSD no fue parte del proceso de descubrimiento. El hecho de que Crick afirmara haber tomado LSD más de una década antes de que realmente lo intentara, se debe enteramente a un informe de un reportero, de un periódico que no es conocido por su compromiso con la precisión y la ciencia.

Incluso el descubrimiento de la estructura de anillo de benceno debido a un sueño (no LSD), como lo informó el propio Kekulé, en realidad parece dudoso: Kekulé dio historias contradictorias y pudo haber estado bromeando sobre una caricatura publicada anteriormente en un periódico.

Kary Mullis mejoró enormemente la reacción en cadena de la polimerasa y le dijo a Albert Hoffmann, aparentemente, que el LSD lo ayudó a hacerlo. Pero había sido un poco entusiasta del LSD en los años 70, y esas personas a menudo atribuyen todo tipo de cosas al LSD. ¿Podemos estar realmente seguros de que no habría mejorado la PCR sin el LSD? Ni siquiera el propio Mullis dice que el LSD fue vital para el proceso. No había una sola visión nueva involucrada en la mejora de la PCR por lo que puedo decir; Sólo un montón de pacientes, trabajo duro.

Parece que el LSD podría ayudar al proceso de descubrimiento, pero si es así, todavía estamos esperando ejemplos claros de lo que está sucediendo. La tendencia de la LSD a restar valor al pensamiento exacto y al trabajo paciente, sistemático, parece restar valor a su uso en el descubrimiento científico. Un efecto más típico de la LSD que la percepción científica realmente útil, parece ser que las personas se van en una tangente ligeramente loca y la utilidad de su trabajo disminuye.