¿Deberían las buenas películas requerir múltiples visualizaciones para comprender completamente?

No, no deberían. Pero las películas que más me gustan son las que siento que quiero ver de nuevo. ¡Spoilers!

Pulp Fiction es un buen ejemplo.

Pensamientos en la primera visualización:

Cool, Travolta Y Samuel L. Jackson? Me pregunto si realmente puedes conseguir cerveza en McDonald’s en Amsterdam. Esta película es un poco violenta. Mira a Ezequiel 25:17. Bruce Willis juega un gran boxeador. ¡Buena música! Mucha sangre. ¡Cuántos actores en esta película! ¿Por qué es tan importante el reloj? Hombre que apesta sobre Vincent. Espera, ¿Vincent sigue vivo? El discurso de Ezequiel 25:17 fue un poco diferente la segunda vez. Harvey Keitel! Ahora llevan la misma ropa que usaban antes en la película. ¡Oh, la historia está fuera de lugar!

Pensamientos en la segunda visita:

Ahora quiero juntarlo en el orden correcto. Así que la escena de flashback con Butch como un niño es primero cronológicamente. ¿Por qué la escena de atraco en la película dos veces? ¿Se fueron atrás en el tiempo? ¿Se ve desde diferentes perspectivas? La escena de Ezequiel 25:17 también está aquí dos veces. OK, la escena con Butch y su novia montada en su motocicleta tiene que ser la última. Vincent está muerto y Jules está “caminando por la Tierra” en ese punto. Así que la película comienza y termina con Butch! ¡Él es el héroe!

En conclusión

He visto tantas películas que merecen una segunda visualización: Pulp Fiction, The Godfather, Citizen Kane y muchas más. También he visto muchos que he visto solo una vez, la mayoría de las películas de Adam Sandler, por ejemplo.

Si veo una película solo una vez, no significa necesariamente que no me haya gustado. A veces solo quiero ver una película, reírme y seguir adelante.

Pero películas como Pulp Fiction me hacen pensar. Son películas que están destinadas a ser estudiadas: por cineastas, estudiantes de cine e incluso fanáticos de las películas que desean unir una película para entenderla por completo.

Así es como saco el máximo provecho de las películas.

No. No todas las buenas películas requieren múltiples presentaciones.

Por ejemplo, Titanic es una buena película que es fácil de entender. No tiene múltiples significados, ningún mensaje oculto o una estructura compleja que es difícil de comprender. Lo vi muchas veces solo porque disfruté de los efectos especiales (a fines de la década de 1990), me gustó su historia y los personajes.

Memoires of a Geisha, por ejemplo, es una película que me gustaría ver muchas veces más porque es visualmente hermosa.

Sin embargo, un grupo especial de (buenas) películas son aquellas que estimulan mentalmente. Si los eventos de la película no se presentan en el orden cronológico, si la película contiene muchos detalles sutiles importantes que no son muy evidentes durante la primera visualización o si la trama es muy compleja, entonces sí. Es deseable mirarlos muchas veces para comprenderlos completamente.

Por ejemplo, Inception, The Sixth Sense, Memento, Dunkirk, The Prestige … estas son todas las películas que requieren múltiples visualizaciones y una concentración total mientras las ven, pero es fácil perderse algo relevante.

Gracias por la A2A.

Dependientes de la película. Dependientes de la persona. Esto no es una grapa universal.

Primero , la gente ha olvidado o nunca ha entendido bien los propósitos de PRIMARIO DOS para las películas: ganar dinero; para entretener Ya que nosotros, como la audiencia, no estamos en esto para sacar provecho, el propósito de una película es “ser entretenido”. Eso es todo. Bueno, no del todo …

Segundo , eso es todo lo que el propósito de una película es si es una producción ficticia. Vamos a tratar con esos. La ficción no es el medio por el cual una sociedad educa a su población. Puede ser, pero no es esa herramienta de ejecución. No debería estar viendo una película de ficción para aprender a saltar en paracaídas, competir en MMA, convertirse en un abogado, etc.

Por lo tanto, las películas de ficción deben ser vistas únicamente como entretenimiento.

En tercer lugar , verlo varias veces para comprenderlo completamente depende del deseo de la persona de comprender profundamente todo o la mayoría de las cosas.

En cuarto lugar , hay una gran diferencia entre una película con un significado / lección / revelación oculta y una película con huevos de Pascua.

De los primeros: Memento, Vanilla Sky, Inception, The Matrix, etc. tienen elementos clandestinos de “otro significado” esparcidos a lo largo de ellos.

De estos últimos: Avengers, The Dark Knight Rises, Scary Movie, la mayoría de las películas de Woody Allen, etc. tienen huevos de Pascua.

Una buena película no debería requerir múltiples visualizaciones como la pones. Algunas personas miran el cine solo por entretenimiento, ¿se les debería pedir que vean algunas veces: To Kill a Mockingbird ? No. A pesar de ser una gran película, contiene una trama directa sin significados profundos, revelaciones ocultas o huevos de Pascua. No es necesario ver dicha película varias veces para entenderla completamente.

El abogado del hombre blanco defiende a un hombre negro inocente en un juicio de canguro completamente blanco y aprende una lección sobre la humanidad de la inocencia de la cosmovisión de su hija.

En quinto lugar , dudo seriamente que el espectador promedio haya visto esta película más de dos veces, y sin embargo, es una gran película. Tanto que el contenido general sigue siendo relevante hoy en día incluso en Estados Unidos. Los hombres negros, inocentes o culpables, tienen más posibilidades de tener un juicio adecuado con un abogado hombre blanco que cualquier otra raza o género. Es más probable que los fiscales y jueces ejecuten sesgos cuando el abogado defensor es un hombre blanco sobresaliente con una familia estable. A Time to Kill es prácticamente una versión modernizada de To Kill a Mockingbird .

Algunas buenas películas no le revelarán aún más que tienen un valor por excelencia más profundo, podrían, sin embargo, en la tercera o cuarta vez, despertarán su conciencia a los paralelos vagamente percibidos en nuestra realidad, donde son perjudiciales o beneficiosos.

No lo creo. Pero creo que una buena película debería sentirse nueva cada vez que la veas.

Solo se necesita una visita para entender a la princesa prometida. Pero lo he visto mil veces por lo bueno que es. El diálogo, las imágenes, las actuaciones, todo al respecto es simplemente maravilloso.

Y hay algo que decir para las películas donde se puede ver y ver algo nuevo cada vez. Labyrinth es un buen ejemplo de esto: rostros ocultos, cosas en la habitación de Sarah que se muestran más tarde, solo el nivel de detalle que se utilizó para hacer la película.

Sólo las películas que se desvíen de la mente necesitan un segundo reloj. La definición de buenas películas proviene de los valores de producción, la dirección, el trabajo de cámara, bgm y una historia apasionante o un mensaje que tiene un efecto en ti.

Y también, una buena película es un término relativo, a muchas personas no les gustan las 50 mejores películas de IMDB. Una buena película necesita un segundo para disfrutarla nuevamente, pero no necesariamente para comprenderla.

No. Algunas películas son perfectamente agradables al verse solo una vez .

Las grandes películas tienen capas y siempre tienen algo extra en la tienda en la segunda o tercera visualización. Sin embargo, buenas películas como The Fast y la franquicia Furious pueden verse una o dos veces, y nunca más.

En última instancia, la experiencia depende del espectador. Si te gusta, míralo. Si no lo haces, también está bien. Si te gustó la primera vez y no tienes ganas de volver a verlo, no es un gran problema. Si a mucha gente le gusta la película y te aburres, es posible que desees ver esa película por segunda vez. Quién sabe, puede que te guste más la próxima vez.


Escrito en dos minutos.

No diría que las buenas películas requieren más de una visita para apreciar completamente todo lo que ofrecen. Creo que una buena película deja las cosas claras la primera vez. Ocurre, una y otra vez, que vuelvo a ver una película y descubro un mensaje o tema que no noté la primera vez. Si bien eso hace que una visualización posterior sea más agradable, no creo que se deban hacer películas para fomentar ese efecto.

La visualización múltiple siempre ayuda a comprender mejor el mundo de la película.

Además, siempre es divertido volver a visitar los personajes y la configuración que amas: 3

Si son complejos, sí. Pero hay muchas películas geniales que apenas necesitan múltiples presentaciones para comprenderlas por completo.

Sip. Por ejemplo, necesitarás ver Fight Club o Donnie Darko unas cuantas veces para entenderlo completamente.