¿Cuánto mejor estaría el mundo sin los humanos?

Answer 1

“No puedes cambiar a alguien que no ve un problema en sus acciones” ~ Anónimo

Esta es una pregunta que investiga la mediocridad de los humanos y acabo de darme cuenta de que Quora está habitada solo por humanos. Entonces, amigos, puede parecer un poco grosero, pero por el mero hecho de dar una respuesta correcta a una causa noble y difundir la conciencia para hacer un cambio, permítanme ser honesto.

Podría haber fabricado y escrito una respuesta agradable para el público para hacernos sentir mejor, pero sería incorrecto tolerar nuestro delito menor en lugar de condenar nuestro comportamiento imprudente para revelar nuestros errores que deben solucionarse.

Elegí la revelación en lugar de la fabricación.

Prerrequisito: Necesito que te enojes como yo aquí en esta respuesta.

Es hora de que asumamos la responsabilidad de nuestras acciones imprudentes en lugar de justificarlos para que se sientan mejor. La conciencia y la aceptación es el comienzo del cambio.

Originalmente preguntado,

¿Cuánto mejor estaría el mundo sin los humanos?

En cuanto al medio ambiente, la tasa de extinción, el calentamiento, etc., imagina que los humanos nunca han estado aquí.

Respuesta: Infinitamente ∞ mejor.

1. No más sacrificio masivo de animales.
2. No habrá contaminación ambiental.
3. No más deforestación para satisfacer nuestras demandas insaciables de nuestras necesidades de lujo.
4. No más uso excesivo de los recursos ambientales.
5. El calentamiento global se detiene.
6. La tierra se vuelve mucho más limpia. La naturaleza florece.
7. No más almas brutalmente torturadas.
8. El racismo, el sexismo, el antagonismo y muchos otros mecanismos llegan a su fin.
9. No más guerra y odio.
10. No más armas de destrucción masiva.
11. Y sí, no más paparazzi y narcisismo.
12. No más debates y discusiones de tonterías para discutir la mierda irresoluble problemas humanos

---

Los seres humanos son un hecho divertido # 19: ¿Sabías que? ¡Los humanos son las únicas especies que levantan la vida para matarla!

Ninguna especie mata o consume en una escala masiva como lo hacemos nosotros. Ninguna otra especie puede alterar el estado del medio ambiente como lo hacemos nosotros. Creemos que somos absolutamente dueños de la Tierra, y nos enorgullecemos de ser la última especie en gobernar el planeta (incluso más dominante que los dinosaurios). Sin darnos cuenta, no somos más que el último villano.

Ya ves, no somos tan grandes. Es nuestro ego que nos hace parecer grandes.

El hecho de que estemos inclinados a descartar la premisa de esta pregunta porque la pregunta en sí se vuelve insensible al no existir nosotros, habla de la extensión de nuestro ego. La corrección política viene a nuestro rescate, pero no se puede responder a los hipotéticos siendo estrictamente lógicos en la premisa de la pregunta. Por eso es hipotético en primer lugar.

Me parece irónico que una vez pensamos que la Tierra era el centro del universo, pero ahora pensamos que somos el centro de nuestro planeta. ¡Centrar! Sp O tlight! Lo amamos. No nosotros 🙂

Si te contara la historia de nuestro planeta, nosotros los humanos, siempre seremos el villano. Y al igual que todos los villanos, no podemos aceptar que estemos equivocados, o que seamos crueles, porque es muy deprimente aceptar que somos la última escoria de la Tierra.

¿Ahora encuentras todo esto incorrecto o desagradable? Buen trabajo. Acabas de probar mi punto. Y un gran agradecimiento a los que entendieron. Oh! Demasiada verdad es demasiado ¿Podemos manejar?

Y me disgusta darme cuenta de que es imposible cambiar nuestras maneras. No podemos hacer nada porque aún somos una criatura más que prospera entre otras criaturas. Somos naturalmente evolucionados para ser así. Crueles, egoístas, codiciosos, malos y buenos también.

Porque no nos detendremos ¿Hasta que terminemos la última gota de combustible fósil, contaminemos el último suspiro de aire y envenenemos el último río, afectemos a todas las criaturas vivientes ?

¿Por qué no nos detendremos hasta que explotemos nosotros mismos y nuestro planeta ?

El objetivo de esta respuesta,

Paso 1: Realiza

Paso 2: Aceptar (la parte más difícil y más importante)

Paso 3: Difundir la conciencia

Paso 4: ??? ¡A ti!

¡HABLAMOS! ¡VAMOS A MADURAR PRIMERO!

Presenté los hechos explícitamente, y tenía que ser deprimente porque era necesario realizar el Paso 1 y el Paso 2, era absolutamente necesario. Espero que entiendas. Y necesito personas afines para que se unan.

Answer 2

Esa pregunta es literalmente imposible de responder sin un significado claro para la palabra “mejor”. Para juzgar lo bueno que es algo, necesitas un estándar para la bondad. Todos nuestros estándares son estándares humanos, que no tendrían sentido en un mundo sin humanos.

Sin los humanos, seguramente habría más elefantes, ballenas y delfines de río. Habría menos vacas y pollos, y no existirían razas domesticadas de gatos y perros. Los bosques cubrirían la mayor parte de Europa y América del Norte. Pero no habría nadie para disfrutarlo, excepto los animales locales. Por lo tanto, todo depende de si considera que el disfrute de los animales o los seres humanos es el valor más alto.

Si considera que el bien de los animales es tan importante o más importante que el bien de los humanos, entonces sí, como grupo, probablemente serían mejores sin nosotros.

Ciertamente, un alce majestuoso que gambolea a través de los bosques vírgenes hasta que se rompe la garganta por una manada de lobos es una visión convincente. Pero ‘majestuoso’, ‘intacto’ y ‘convincente’ son palabras humanas. Si creemos que la experiencia de los alces y los lobos e incluso los árboles tiene un valor innato, entonces vale la pena. Si creemos que la conciencia humana es la vara de valor que mide, entonces no tiene ninguna si no hay personas que quedan.

Answer 3

En mi opinión, sería un lugar mejor.

La vida comenzó hace unos 4.500 millones de años y, desde entonces, se ha convertido en millones de seres vivos de todo tipo de formas, tamaños y colores. Richard Dawkins lo llama El espectáculo más grande de la Tierra . Prevaleció un equilibrio natural que decidía los números y tipos de diversas formas de vida al igual que los precios de los productos básicos en un mercado de compradores y vendedores.

El espectáculo iba bien hasta que apareció un pliegue en el pasado reciente y lo interrumpió todo: los bipedales caminando con los cerebros grandes y la mitad de ellos con un órgano inusualmente grande, tratando de mejorar las cosas todo el tiempo. La vida no ha sido la misma desde entonces, literalmente. En el ecosistema de suma cero de nuestro planeta, muchas muchas especies han sido eliminadas del planeta. Los bosques han desaparecido. Los ríos y los océanos se han vuelto inhóspitos para muchas formas de vida. El gran matón decide quiénes se reproducirán (gallinas, vacas, ovejas, caballos, …) y quiénes no lo harán. Qué árboles y plantas se multiplicarán y cuáles se sacarían. Gracias a las represas, minas, fábricas, granjas y otros juguetes que los humanos usan para hacer la vida ( su vida ) supuestamente mejor. Curiosamente, los humanos no están seguros de lo que es “mejor” y siguen redefiniéndolo o cuestionándolo de vez en cuando.

Imagínese si peces, pájaros o ríos pudieran hablar. Imagínese si pudiéramos usar la tecnología para llevar a cabo una elección global verdaderamente democrática donde cada ser vivo tenga que votar de alguna manera (asumiendo que cada célula viviente tiene ciertos derechos inalienables). Imagina cuál sería el resultado si pudiéramos plantear esta misma pregunta a todos los seres vivos: ¿Sería el mundo un lugar mejor sin seres humanos?

Estamos tan votados fuera de este planeta.

Answer 4

Incluso la idea de “cuánto mejor sea el mundo sin humanos” me asusta. Los seres humanos, o cualquier posible forma de vida inteligente similar en otras partes del universo, serían los únicos seres capaces de siquiera formular una pregunta de este tipo, y mucho menos presentar cualquier decisión consecuente al respecto. Los seres humanos son los seres únicos y únicos en esta tierra que tienen la comprensión cognitiva de la percepción del futuro y el pasado, y la capacidad de elegir en función de los resultados preconcebidos de las decisiones que decidimos tomar. Al mismo tiempo, tampoco somos evolutivos diferentes de ninguna otra especie en este planeta. Comprende esto ahora: los humanos son fenómenos naturales. Con todas nuestras propias itosincracidades percibidas, somos tanto los productos de la evolución como la ameba, el mono, un pájaro o una ballena. El mundo sería Y no estaría mejor sin nosotros. Las palabras “mejor” son de naturaleza puramente humana y subjetiva, y como tal, dar una “opinión” sobre el estado de nuestro mundo sin nosotros no tiene sentido.

Answer 5

Si nunca hubiéramos existido desde el momento en que surgió el mundo, es probable que las cosas hayan sido muy diferentes, eso es seguro. Y, sin embargo, al mismo tiempo creo que sin los seres humanos, el universo y el mundo tampoco pueden estar alrededor. El universo no sería posible en el sentido de que no sería conocible debido al simple hecho de que los seres humanos y su capacidad para saber cosas de todo el universo serían imposibles. Ha sido con la raza humana y su conocimiento de que todo lo que está a la fecha es posible. La raza humana ha traído conocimiento a este mundo que de otra manera no estaría aquí en este momento. En la raza humana ha habido muchas cosas que son negativas para el mundo tal como lo entendemos hoy en día, pero en el ámbito general de las cosas, este mundo es más positivo que no por la presencia de personas aquí. La gente ha traído una sensación de estabilidad a este mundo que probablemente no se encontrará si no estuviéramos aquí. La naturaleza de todas las cosas es expandirse a habilidades más avanzadas con el tiempo. La raza humana es solo parte de este avance sobre todo el universo en todas las cosas presentes en este momento. Es probable que este patrón continúe avanzando hacia un final final que no se conoce en este momento, pero se encontrará en las fechas futuras que se avecinan. La humanidad seguirá creciendo a lo largo del tiempo. En este movimiento de avance, es probable que las cosas cambien para mejor en todas las áreas conectadas a este mundo. Esto es bueno para todo lo que es de este mundo. La humanidad ha traído algo a este mundo que ninguna otra entidad viviente o no viviente podría ser capaz de hacer. La capacidad de pensar y comprender todo lo que es, a su vez, será el futuro de este mundo como lo es actualmente. Todas las cosas están en constante cambio y nosotros, como raza humana, podremos guiar este cambio hacia un final que será positivo en las próximas fechas. Todas las cosas son esperanzadoras en el futuro gracias a los humanos.

Answer 6

Los seres humanos presentan un terrible inconveniente para las otras formas de vida de la Tierra. Nos agrupamos alrededor de los canales de una manera terrible. Todas las vías navegables en uso humano están despejadas de todos los bloqueos naturales. Es contra-ecología hacer algo así.

Sin embargo, se produjo (probablemente a partir de la navegación) que ha provocado la constante remodelación de la biomasa del mundo. Limpiamos todas nuestras orillas, oprimimos las costas. Cosechamos en exceso todas las especies marinas e interferimos en su estado de evolución. Es el sistema que enlaza vitalmente la mayor parte del bioma de la Tierra.

El carbono habría sido secuestrado, biodegradado, cambiado y compartido en mayores cantidades de lo que permitimos actualmente. Nuestra actitud mandona sobre los cursos de agua matará de hambre a la Tierra como un contribuyente vital para los ecosistemas. ¡Ya no podemos dejar que los registros mientan!

Nuestro hábito se extendió más malvadamente a limpiar el mundo entero. Incluso nos dedicamos a limpiar fauna en la mayoría de los continentes. En algún momento, el mundo natural dejará de tener conexión con sí mismo como biomasa. Muchas personas ya creen que la naturaleza se coloca en un lugar para una visita de vez en cuando. Si compran una parte de ella, en su mayoría la remodelan como si no fuera nada antes. Nuestra capacidad para pasar por alto todo lo que nos precede es extraña teniendo en cuenta nuestro conocimiento acumulado.

Entonces, si te das cuenta de que cualquier nave espacial como la Tierra es un organismo, entonces la humanidad se muere de hambre. Estamos agotando su capacidad de progresar de forma natural. Lo estamos remodelando, y lo estamos componiendo de manera diferente. Las criaturas involucradas en la evolución no estaban listas para esto. La mayoría son pequeñas cosas divertidas con motivos basados ​​en la Tierra. Tenemos cada vez menos personas que entienden las motivaciones terrenales. Nos alienamos con la misma cantidad de presión que nos aplicamos como opresores al medio ambiente.

Ningún animal del ápice está por encima de nosotros cuando se trata de ser un animal de mierda. Muchos son tan malos, como los animales. Pero, hay más posibilidades de que el hábito mortal que poseemos desaparezca junto con nosotros si nos marchamos.

Pero si aprendemos a alejarnos, podríamos darnos cuenta de que queremos constituir nuestro conjunto total de organismos como un conjunto de arca de la Tierra en muchos casos. ¡O no vivirán sin la madre de la naturaleza para siempre!

Answer 7

Mejor para quien Animales No comprenden “un mundo mejor”. Pueden comprender una vida mejor para ellos o para sus descendientes, pero ningún animal (por lo que podemos decir) entiende lo abstracto (es decir, un mundo mejor sin humanos). Por lo tanto, la pregunta es errónea.

Todos los animales en este planeta están muertos. Cada especie en este planeta está condenada a la extinción. En algún momento en los próximos miles de millones de años, la Tierra pasará por muchos ciclos, probablemente será golpeada por un gran asteroide y, después de todo eso, el Sol se expandirá y quemará el planeta hasta el polvo estelar. Nada sobrevivirá.

Nos importa. Nos preocupamos por la estética. Tenemos empatía. Por lo tanto, mis comentarios anteriores no son una receta para matar especies. Creo que deberíamos tener mucho cuidado con el sufrimiento que causamos a los animales. Pero no porque “está bien” o “está mal”, sino porque la forma en que tratamos a los animales es un buen barómetro de cómo nos tratamos unos a otros. Pero sin humanos para medir “mejor” o “peor”, la pregunta se vuelve ilógica.

Answer 8

No hay mucha especulación aquí. La tierra habría continuado sin nosotros como un capricho a un lado, si hubiera sido consciente. Es probable que miles de especies todavía existan hoy en día, nunca habiendo sido cazadas, envenenadas o expulsadas de la existencia. El planeta, sus recursos y ecosistemas y otras especies estarían mucho mejor si nunca hubiéramos emergido. Nada más ha arrancado la tierra y destruido tantos otros ecosistemas y especies o ha afectado al medio ambiente como lo hemos hecho nosotros, a excepción de los asteroides que nos han golpeado en el Cretácico y el crecimiento microbiano en los océanos en el Pérmico hasta la fecha, es decir. Tal vez no sea lo peor que hay, pero aún no lo sabemos.

Answer 9

Si yo fuera una mente consciente y lo viera todo: la única diferencia es que sin seres humanos no habría contaminación, desechos, deforestación y otros actos de destrucción ambiental. En mi libro, observar un mundo como era durante los días de los dinosaurios y la temprana edad de los mamíferos es mejor que ver cómo los humanos se extienden hasta la extinción final debido a la competencia por recursos limitados, lo que parece ser una superpoblación insostenible (a largo plazo). Ejecutar), los conflictos y la destrucción del medio ambiente. Tenga en cuenta que esta visión proviene de alguien con una visión muy pesimista y cínica hacia la raza humana. Todavía puedo recordar las historias de mis abuelos y padres sobre los días posteriores a la Segunda Guerra Mundial hasta finales de los 80, cuando las personas no tenían que competir por los trabajos (ya sea porque no eran muchas personas en ese entonces o por la necesidad de reconstruir la sociedad después La guerra fueron los trabajos que vinieron a la gente). Ahora, debido a que la demanda supera la oferta, hay competencia para casi todo todo el tiempo. ¿Cómo es eso bueno?

Answer 10

Esa es una pregunta muy interesante, teniendo en cuenta las otras grandes respuestas, agregaría una dinámica más.

Cada criatura que habita la Tierra está ahí porque es una creación de la Tierra.

La verdad es que, con toda nuestra inteligencia, no somos realmente tan inteligentes, quizás más que otros animales “al menos eso es lo que nos decimos a nosotros mismos”.

Es muy probable que la Tierra tenga su propia intención y, por lo tanto, haya creado una especie capaz de atravesar el universo y, por lo tanto, esparcir las semillas, los animales y cualquier otra cosa al resto del universo.

Como se dijo en otra respuesta, la vida de la Tierra es finita, sin humanos, no habría un legado de la Tierra, ya que ninguna otra especie ha demostrado hasta ahora la capacidad de construir naves espaciales.

Quizás, extenderse al resto del universo es la intención de la Tierra y, por lo tanto, estamos aquí.

Otra cosa que tendemos a olvidar, es el hecho de que la Tierra nos puede sacar en un abrir y cerrar de ojos. Todo lo que debe suceder, es que todos los insectos del planeta comienzan a atacar y comer a los humanos. Asumimos que esto no sucedería, pero esto se basa únicamente en el hecho de que no ha sucedido, no que no sucedería.

Entonces, ¿estará mejor el mundo sin nosotros? Probablemente no, ya que la Tierra parece tolerarnos ahora.

El cambio climático, las extinciones en masa, etc., terminarán a medida que la raza humana en su conjunto parece favorecerlo cada vez más.

El petróleo está llegando a su fin a medida que se promueve la energía renovable, sí, hay resistencia, pero sabemos por qué, los animales están siendo protegidos, la caza furtiva sigue siendo un problema, pero sabemos por qué y eso se está resolviendo cada vez más.

De hecho, las personas están dispuestas a matar a otras personas para la protección de la Tierra. Los furiosos son fusilados y asesinados, las empresas que saquean la Tierra son boicoteadas en el momento en que queda claro que sus acciones destruyen el medio ambiente.

Cada vez más las especies cambian, los gobiernos se ven obligados a cambiar o los líderes son asesinados.

La Tierra es más inteligente que nosotros, mucho más inteligente que incluso es risible.

Answer 11

Bueno, iba a escribir una respuesta, pero Dan me venció en mi propia discusión.

Ah, a la mierda.

No lo haria El mundo no estaría mejor sin los humanos. Sería inmensamente peor sin los humanos. Existe una estadística que dice que si todas las abejas murieran, en cincuenta años, toda la vida en la Tierra moriría, pero si los humanos se extinguieran, dentro de los cincuenta años, toda la vida en la Tierra florecería. ¿A quién le importa una mierda?

Somos los únicos seres vivos que posiblemente podrían disfrutar de ese mundo floreciente.

El concepto de dejar de oler las rosas es exclusivo de nosotros. Inventamos el ocio. Inventamos el lujo. No todos lo tenemos, pero el hecho de que “no todos tengan ese tipo de vida” es un gran problema para nosotros, solo demuestra lo lejos que hemos llegado. Ningún otro animal lo tiene, excepto quizás las mascotas, que lo tienen en una capacidad limitada, pero solo lo tienen a través de nuestra benevolencia.

Si hay un Dios, entonces él esperó 14 mil millones de años para hacer humanos porque estaba cansado de pasar desapercibido. Somos sus testigos. ¿No crees en Dios? Nosotros somos los testigos. Somos la diferencia entre el suceso del universo, y el universo bien podría no haberse molestado en suceder. Hacemos que las cosas importen, porque somos la única especie para la que realmente importa algo. Todo lo demás simplemente se ejecuta por instinto. Somos una vida superior. Somos mas Creamos significado, y damos belleza al universo; No por moldearlo, sino por presenciarlo. Si la belleza está en el ojo del espectador, entonces, ¿cuán bello puede ser cualquier cosa sin dicho observador?

Nuestro tiempo en este universo puede haber terminado en un parpadeo relativo, pero en ese parpadeo se vieron y se conocieron las cosas, y es por eso que importamos más que todo lo que hemos conocido juntos.

El gran filósofo irlandés George Berkeley sostuvo que la materia no existía y que todo lo que percibimos existe solo como percepción. Si eso es cierto (y el caso de que sea cierto es sorprendentemente convincente, si está dispuesto a escucharlo), entonces, sin nosotros, el mundo no podría ser mejor porque no existiría.

Sin los humanos, no habría ciencia, ni arte, ni lujo, ni amor (no realmente), ni felicidad.

¿Es ese un mundo mejor?

Answer 12

Desde un punto de vista de estabilidad sería genial.

Los seres humanos están controlados por el dinero en lugar de por cosas reales, por lo que cualquier manera en que un humano pueda ganar más dinero será priorizada. A pesar de que no hay muchos humanos en el mundo en comparación con los animales, por lo tanto, usamos muchos más recursos y, cada vez más, debido a la búsqueda de dinero, en su mayoría a cosas frívolas.

Considere también que existen muchas formas superiores de animales porque los necesitamos como alimento, porque creemos que necesitamos mucha más proteína, grasa, etc. de lo que realmente necesitamos. Sin los humanos, no existirían y, por lo tanto, el impacto en el medio ambiente sería mucho menos general.

Se sabe que los humanos mueven formas de vida (tanto animales como plantas), a menudo con consecuencias devastadoras.

Claro, la naturaleza no es un lugar agradable donde los animales se acurrucan unos a otros para dormir (no todos ellos de todos modos), pero los humanos son como un elefante borracho en una tienda de porcelana, y continuamente.

Answer 13

No seria Por lo que podemos decir, los seres humanos son la única forma de vida que alguna vez ha podido hacer esa pregunta. Por lo tanto, somos los únicos adecuados para responderla. La conciencia necesaria para plantear esa pregunta también nos ha dado la capacidad de dar forma a nuestras acciones con una previsión sin precedentes. Esa previsión nos hace la mejor oportunidad que tiene la vida para sobrevivir más allá de este planeta. Entonces, ¿por qué no priorizar nuestro progreso sobre la preservación del llamado mundo natural? Somos, después de todo, parte del mundo natural. No importa sus creencias religiosas, los seres humanos tienen un lugar especial en el mundo. O nos lo dieron, o caímos al azar, pero de cualquier manera, le damos vida a la capacidad de planificar para el futuro. Con los seres humanos, la vida en la tierra tiene una posibilidad (tal vez una pequeña posibilidad, pero una infinitamente mayor con nosotros) de persistir más allá del inevitable evento de extinción.

Sí, muchas otras formas de vida desaparecen cuando tomamos lo que necesitamos para nuestra supervivencia y crecimiento, pero ¿por qué crees que eso empeora el mundo? ¿Por qué prevenir el calentamiento, evitar la extinción de las especies y mantener un ambiente “natural” intrínsecamente más valioso para el mundo que el progreso humano? Mantener la belleza del desierto y la diversidad de la vida son objetivos admirables en un sentido general, pero ¿cuánto deberíamos paralizarnos para preservar cosas que obviamente no sirven a nuestros intereses? Ese último punto no es una pregunta retórica; es un cálculo que enfrenta la humanidad porque somos capaces de enfrentarlo.

Creo que la preservación es algo bueno; hay una gran cantidad de cosas que aún no entendemos, y es arrogante pensar que podemos quemar el mundo y construir una mejor en su lugar. También creo que de alguna manera se nos confía la administración sobre la Tierra, y porque ahora tenemos una mejor comprensión de lo que eso significa que nunca antes, debemos actuar en consecuencia. En resumen, sin los humanos, el mundo estaría mucho peor porque no habría nadie aquí que se preocupara de si los tigres vagaban por los bosques fríos o si todo el planeta se convertía en cenizas.

Answer 14

Por mejor si te refieres
Menos asesinato innecesario: si

Menos desperdicio de recursos limitados esenciales: sí

Más fauna y flora: sí.

Planeta más sano: sí

Verás, los humanos, como muchos otros organismos vivos, son un parásito, un virus vicioso.

No lo éramos naturalmente, pero evolucionamos de acuerdo con nuestra codicia y pereza.

Queremos bloquear el ciclo natural y guardar alimentos y minerales no solo para una generación sino para muchos. No ver que el ciclo es lo que nos proporciona, y cuando se detenga, nuestra vida se detendrá.

Somos virus de nivel superior porque no solo queremos sobrevivir, ya que fue fácil en este tipo de planeta ingenuo. Queríamos estar entretenidos.

No es antinatural, simplemente seguimos nuestros instintos naturales de dopamina y alegría. Somos demasiado inteligentes para hacer eso sin hacer ningún daño. Olvidamos la responsabilidad que viene con el poder. No nos dimos cuenta de que cuando somos más grandes de lo requerido, se supone que debemos retener y redirigir nuestra energía.

Eso no quiere decir que todos nos hayamos beneficiado.

Eso no quiere decir, una sociedad equilibrada no existió ni una sola vez.
Los rituales tribales que no entendíamos.
El conocimiento védico más allá de nuestros reinos.
La civilización antigua fue lo suficientemente disciplinada para no dañar o conquistar la tierra sin necesidad.

Ahora, los ridiculizamos, porque no podemos vivir como ellos.

Somos más fuertes, porque los explotamos.

Somos más débiles, porque explotamos demasiado.

Nos estamos muriendo, porque estamos matando a la fuente.

Estamos viviendo, porque la fuente aún no está muerta.

Answer 15

¿Sería el mundo posiblemente un lugar mejor sin humanos?

Mejor para quien Si no hay humanos, ¿quién tomaría la determinación de que era mejor? ¿Qué animal nos podría comunicar, donde sea que vayamos, qué tan buenas o malas se han vuelto las cosas desde que nos fuimos?

Sin ningún humano en la tierra, ya no es un mundo en lo que se refiere a los humanos. La pregunta, entonces, se volvería sin sentido.

O, si lo prefiere, la respuesta es No, no puede ser un lugar mejor para los humanos, porque ya no es un lugar para los humanos.

Answer 16

Como algunas respuestas dicen “¿Mejor para quién?”, Todo es relativo. Si lo vemos claramente, no importa mientras los humanos estén cómodos. Concedido que no debemos explotar nada para beneficio de los humanos.

Pero creo que solo sobrevivir no es (y no debería ser) el objetivo de los humanos. Pensamos que cada vez que caminamos podemos pisar hormigas pequeñas, cuando cocinamos estamos matando a millones de bacterias, etc. “Mejor” es simplemente pariente. Tomar la vida de un animal salvaje es un deporte, pero cobrar la vida de miles de aves por carne es un negocio.

Idealmente, no deberíamos depender de la explotación de otros para nuestros beneficios. Y mirando esto desde una perspectiva científica y filosófica, los humanos son las únicas especies que son lo suficientemente inteligentes como para entender su entorno para que puedan controlar cómo se desarrollan los eventos. Esto no se puede decir de otras especies.

Answer 17

Al darse cuenta de que la Tierra es el único planeta que nos da un lugar para sobrevivir, la Tierra ha tratado en su mayor parte con formas a veces arrogantes y distantes que parecen mostrar una falta de consideración y cuidado por el único lugar en el que podemos vivir. Es nuestro planeta y somos la especie más inventiva y creativa en él.

Dicho esto es una pregunta que solo puede ser contestada filosóficamente.

Hay una teoría / postulación / o idea idiota llamada Gaia en que la Tierra es un ser y necesita ser nutrida como cualquier forma de vida. Las formas de vida que se encuentran en ella forman una relación simbiótica con gaia que crea un lugar hospitalario para que todos vivan. Bajo esta teoría, el hombre estaría consumiendo mucho más de lo que está agregando. La falta de un pensamiento detrás de la facilidad con que el hombre cambia las cosas en el planeta podría verse como descuidada sin tener en cuenta el problema más grande. Bajo esta idea, el hombre no está agregando tanto como está tomando y el mundo de Gaia puede ser mejor.

Si todas las bacterias desaparecieran, el mundo sería un lugar diferente. Las bacterias son necesarias para que las plantas sobrevivan por el hecho de que ayudan a hacer del suelo un lugar hospitalario para las plantas. Incluso hay bacterias útiles en los seres humanos que ayudan en la digestión. La vida puede seguir, pero diferente. Tendría que estudiar cómo las bacterias están enraizadas en la supervivencia de todas las especies.

Si todas las plantas desaparecieran, toda la vida se extinguiría eventualmente. Recuerde que las plantas reponen el oxígeno del que dependemos y todos los herbívoros y omnívoros se alimentan y dependen de las plantas al igual que los insectos.

Si las abejas desaparecieran, nos sería más difícil alimentarnos porque fecundan muchas de las plantas que nos gustan. Si otros insectos desaparecieran, los cambios serían importantes porque, por ejemplo, los escarabajos también tienen una parte en mantener el suelo fértil para que vivan las plantas. Si todos los demás animales desaparecieran y aún existieran plantas, todos seríamos vegetarianos. Carne procedente de pescado. Es difícil entender el impacto que esto tendría en los humanos porque no dependemos explícitamente de otros animales de la misma manera que lo hacemos en las plantas. Solo un montón de proteínas de origen vegetal y hamburguesas de soja para todos, jajaja.

Las formas de vida indicadas forman una simbiosis en la cual las plantas se benefician de lo que hacen los insectos. Los insectos se alimentan de las plantas que producen el oxígeno que los insectos necesitan. Los animales más pequeños se alimentan de los insectos que se alimentan de las plantas, los animales más grandes se alimentan de los animales más pequeños. Los desechos de los insectos y otros animales fermentan el suelo que las plantas necesitan para que las plantas sobrevivan. Además, algunos insectos son en realidad parte del ciclo de polinización de ciertas plantas, ya que sin ellos ciertas plantas morirían. Las abejas y otros insectos sirven para este propósito, algunas aves también.

Así que el homo sapiens no es parte de ninguno de los ciclos de vida que las plantas, insectos o animales necesitan para sobrevivir. Creo que si el mundo estuviera sin humanos, solo irían tres formas de vida. Las dos bacterias y las chinches son las únicas formas de vida que explícitamente necesitan a los humanos como parte de sus ciclos de vida y apuesto a que las chinches podrían migrar a perros o gatos o lo que sea si no hubiera humanos para chupar.

¿Gaia estaría mejor? Bajo la simplicidad de este ejercicio, sí.

Pero los humanos tienen un lugar aquí porque nosotros estamos aquí. ¿Quién puede realmente responder por qué parece que los humanos están en un mundo que parece ser mucho más generoso que lo que estamos devolviendo? ¿Por qué los dinosaurios murieron hace 65 millones de años para que los mamíferos pudieran tomar la posición de la especie más grande en tierra firme? Ahora estamos suministrando la mayor parte de nuestras necesidades energéticas a partir de los combustibles fósiles: carbón, gas y petróleo que se creó en los tiempos anteriores a los dinosaurios. En realidad tal vez hace unos 400 millones de años. Bajo la teoría actual, podemos agradecer a un asteroide (lo que creo), por el cambio en la forma en que el ciclo de vida ha cambiado y luego se ha adaptado a una especie que sería un creador y destructor, ya que derribó montañas para construir ciudades. Adaptado? Bueno, no a todas las especies les ha ido bien y el hombre es directamente responsable de la extinción de muchos animales. Pero la extinción también es parte del período de vida “normal” de la tierra. Recuerda cómo llegamos aquí.

¿Se ha estado preparando Gaia para la llegada de humanos que necesitarían los combustibles fósiles que estaba produciendo y que tardaron decenas de millones de años en fabricarse? Ahora que nos estamos acercando a agotar nuestras reservas de combustible, ¿podremos gaia tratar con todo el CO2 que el uso de todos los almacenes de combustible ha vertido en la atmósfera? O el hombre asumirá el desafío y comenzará a devolver y limpiar el desastre que ha creado en el único planeta que nos permite ser.

El hombre tiene el poder de comenzar a retribuir, pero debido a que la tierra es tan grande, se vuelve apático y no está disponible para los problemas porque se olvida de que “sí” tiene el poder de cambiar las cosas directa e indirectamente a escala global.

Entonces, no, la tierra no estaría mejor sin los humanos porque hay un lugar para la creatividad, la invención, el ingenio, la consideración, la falta de reflexión, el ingenio y el “solo ser humanidad” en este universo.

Como especie, solo tenemos que acordarnos de recoger después de nosotros mismos.

Answer 18

¿Mejor lugar para quién?

Si no estamos aquí, definitivamente no es mejor para nosotros.

No es mejor para la Tierra, ya que está bien ser un planeta estéril como Marte o uno floreciente como lo fue hace miles de años. No hace ninguna diferencia a la tierra.

¿Es mejor para todos los demás seres vivos? Seguro.

Ahora tenemos 7,3 mil millones de personas. ¿Qué otros animales no domesticados todavía tienen una población de 7,3 billones o más? Ninguno, creo. El problema con nosotros es que usamos demasiados recursos per cápita. La mayoría de las casas nuevas en los EE. UU. Tienen una superficie de más de 2,000 personas. También necesitamos espacios separados para el trabajo, para el entretenimiento y para el transporte. No solo matamos por comida. Matamos por deporte. Matamos por seguridad, y matamos para mantener nuestro espacio. Construimos casas en medio del bosque, y de repente todos los demás animales en el área están “invadiendo” nuestro espacio. Ponemos trampas y vallas.

Entonces, la pregunta que queda es si somos virus que eventualmente matan al host o si somos bacterias benéficas que ayudan a que el host funcione mejor.

Creo que somos virus si no tenemos otro lugar para propagarnos, pero si tenemos otros hosts a los que saltar, podemos mantener a todos los hosts vivos y ser bacterias beneficiosas. Así que esperamos poder propagar nuestra especie a Marte y luego a otra luna e incluso planetas más allá del sistema solar mucho antes de que matemos la Tierra en este milenio, probablemente en el próximo siglo.

Answer 19

Depende, hace un tiempo hubo una división, muy parecida a la que hay hoy. Algunas cosas que los humanos hemos logrado beneficiarán enormemente al mundo. Al mismo tiempo, hemos cortado el proceso natural bastante profundamente. La buena voluntad es poderosa, la conservación y el reciclaje son una necesidad. Los humanos son naturalmente buenos para cambiar las cosas.

Answer 20

Al menos los terroristas y los nazis solo querían que un grupo de humanos se hiciera cargo.

Hay algo verdaderamente nihilista en la ecología extremista y en los movimientos por los derechos de los animales.

La idea de los humanos como virus es el pensamiento más maligno.

Hay fanáticas sectas fundamentalistas que trabajan para un Armagedón nuclear, con la idea de que los elegidos sobrevivirán y repoblarán la tierra.

El mundo sin humanos es peor.