¿Crees que los libros, obras de teatro y películas deberían ser censurados?

No.

Bajo ninguna circunstancia se debe censurar ningún medio de arte.

¿Pero por qué?

¿Por qué no deberíamos censurar películas como Nacimiento de una nación o Triunfo de la voluntad? La primera es la propaganda KKK, y la segunda es la propaganda nazi, ¿por qué deberíamos permitir que existan estas películas y difundir sus odiosos mensajes fanáticos? ¿Y por qué deberíamos tolerar películas como Grotesque o The Human Centipede 2, que solo existen para sorprender y horrorizar a las audiencias con sus imágenes asquerosas, es algo que quieren que vean sus hijos? ¿Realmente queremos películas como estas, influyendo en la gente? ¿No sería mejor simplemente prohibirlos?

Bueno, esas son algunas preguntas y puntos muy buenos, y cubren la base de por qué las personas abogan por censurar el arte. Y ahora explicaré por qué todas son ideas terribles y, en su mayoría, contraproducentes.

Primero, hablemos de películas de propaganda política como Nacimiento de una nación y Triunfo de la voluntad, la razón por la que la gente querría prohibir películas como esta es porque no están de acuerdo con los mensajes y las ideas de estas películas. El problema con la prohibición de películas por razones políticas es que luego establece el precedente de que todo lo que a alguien le disgusta o no está de acuerdo puede ser prohibido. Esto puede sonar como la falacia de la pendiente resbaladiza, pero no lo es. Una vez que permites que las personas prohíban las cosas con las que no están de acuerdo, tienen la capacidad de prohibir todo lo que quieran, incluidas tus opiniones políticas si no están de acuerdo con ellas. También evita que las personas expresen sus puntos de vista políticos, que son totalitarios e injustos. No puedes censurar algo solo porque no estés de acuerdo con él o te ofenda.

¿Pero qué hay de censurar películas con violencia horrenda y gráfica? ¿Realmente queremos que películas como Grotesque y The Human Centipede 2 caigan en manos de los niños? Bueno, el primer problema con la censura de películas con contenido gráfico es que simplemente no funciona. La segunda película prohibida o censurada por un país porque se considera demasiado gráfica, la gente busca inmediatamente esa película a toda costa, la censura actúa como publicidad gratuita para la película, porque la gente quiere desesperadamente saber qué había en la película que Hizo que fuera prohibido. Y ahora que Internet existe, no hay esperanza de impedir que las personas se apoderen de esta película si realmente lo desean. Así que censurar películas como estas, crea exactamente lo contrario del efecto deseado. Más personas ven la película después de que fue prohibida, que si nunca hubiera sido censurada.

Esto es exactamente lo que sucedió con la infame película Grotesque en el Reino Unido. El gobierno trató de censurar la película porque se consideró sádico y brutal para el público. Pero esto llamó mucho la atención de la gente y, por lo tanto, más gente lo vio, y luego, si se hubiera lanzado con regularidad.

Pero el verdadero problema principal con la censura de libros, películas, obras de teatro o cualquier otro medio del arte, por su contenido, es que derrota completamente el propósito del arte. El arte debe ser una expresión humana, y algunas veces tendrá que ponerse un poco feo si quiere expresar la humanidad. Decir que ciertas cosas no pueden aparecer en el arte porque “son demasiado gráficas” anula completamente el punto de tener arte en primer lugar.

No. Pero deben ser revisados ​​de manera honesta y completa, con spoilers y todo, para que los espectadores podamos decidir si sentimos genitales desnudos en acción, salpicaduras de fluidos corporales, tripas y sesos, o escuchar maldiciones, oraciones o políticas. O puntos de vista religiosos, o tristes acontecimientos o tragedias, etc.

Al igual que cuando voy a un restaurante, el menú está categorizado y sé si estoy pidiendo una sopa o una ensalada o un sándwich o un entrante o postre. Sé si estoy pidiendo carne o pollo o pescado o vegano o sin gluten, sé si estoy pidiendo leche o productos de queso, o especias picantes o postres dulces.

La carencia actual de un sistema para clasificar películas y otras obras de arte es bastante molesta. Tenemos que leer docenas de reseñas y conocer los gustos y estándares de los revisores para predecir si disfrutaremos de una obra de arte en particular. Solo decir que es bueno para adultos o familias no es suficiente. No todos tenemos los mismos estándares y límites de tolerancia para la violencia, el lenguaje fuerte o la sexualidad gráfica. Hay muchos temas y acciones que algunos de nosotros preferiríamos no ver.

Sería extremadamente fácil responder a esta pregunta diciendo “nunca”, y hacer muchas declaraciones de mentalidad general sobre las virtudes de la libertad de expresión. Pero hay un inconveniente.

¿Pueden todas las faltas sin embargo ser corregidas por las leyes civiles contra la calumnia y la calumnia? Probablemente no.

Cuando quieres adoptar una posición absolutista, tienes que ponerla en contra de un patrón de hecho extremo. ¿Qué piensa acerca de negar la capacidad de participar en la restricción previa (censura) con los siguientes ejemplos repulsivos?

  1. un libro con los nombres, números de teléfono y direcciones de mil víctimas de agresión sexual junto con todos los detalles de los crímenes.

2. Un manual de instrucciones para hacer un dispositivo nuclear.

Tienes la idea

Buena pregunta.

¿Quieres decir ANTES o DESPUÉS de que lleguen al mercado?

Es difícil de responder, porque diferentes personas tienen diferentes métodos para definir una ofensa. Para ser totalmente honesto, creo que uno debería ser libre de publicar lo que desee, sin censura: es parte del concepto de libertad.

No .. ¿Cómo puede una persona creativa pensar dentro de los límites establecidos?

No, tenemos una opción lo que elegimos leer, mirar, etc. Pero debemos tener esta opción, no que nos la dicte quien determine lo que es apropiado o inapropiado. Si soy cristiano leo la Biblia, un musulmán el Corán. Como cristiano, puedo pensar que el Corán está equivocado, pero eso no significa que deba censurarse por el bien de un grupo sobre el otro.

Depende del propósito del trabajo y del estado actual de su país.