¿Crees que estamos solos en todo el universo?

Tomándolo con una perspectiva hindú, se nos ha enseñado a creer que no estamos solos en este universo. No quiero darle una objeción religiosa porque el hinduismo no es una religión sino una forma de vida: Sanatana Dharma, el camino de vivir con rectitud.

Nuestros textos antiguos fueron los primeros en hablar de la vida fuera de este planeta, no solo en otros planetas sino en otras galaxias, universos y dimensiones. De hecho, hay 14 planos de existencia claramente descritos, de los cuales este mundo físico se encuentra en el séptimo lugar. Las historias hablan de viajes intergalácticos que conducen a la pérdida de años de retorno, tal como la ciencia actualmente teoriza si tuviéramos que crear un hiperconsumo y viajar a otras galaxias y regresar.

Nuestros enemigos más grandes son los Nagas, algunos los llaman reptilianos de hoy en día que fueron amigos, pero la traición y la destrucción causaron una contienda entre los humanos. Los devas también son seres benévolos (NO DIOSES como se ha traducido erróneamente) y también vinieron de “arriba”. Después de la gran batalla de Mahabharata y la destrucción de Dwarka, los Devas dejaron este planeta para no volver jamás. Las estatuas de Devas y Nagas se encuentran intrincadamente esculpidas en casi todas las antiguas y antiguas artes del templo.

No.

“La vida: una historia justa, pero convincente”

La vida aparece así como una forma particular muy complicada.
del movimiento de la materia, surgiendo como una nueva propiedad en un determinado
Etapa en el desarrollo general de la materia.
– Aleksandr Ivanovich Oparin
en 1924 “El origen de la vida en la tierra”

Aunque ese libro fue escrito sobre la vida en la Tierra, la idea era sobre la vida en general.

Personalmente, creo que siempre que se haya reunido una colección adecuada de elementos en un pozo de gravedad , entonces si el régimen termodinámico de la región se encuentra dentro de un cierto rango (normalmente, los cazadores de planetas extra-solares llaman a esta zona los llamados “Goldilocks”), y si esas condiciones persisten el tiempo suficiente, entonces la vida es un resultado probable del movimiento de colecciones de átomos y moléculas a medida que se mueven y se mezclan entre sí en el pozo de gravedad.

La “colección adecuada de elementos” se puede definir más como una colección, bastante densa por el pozo de gravedad, de una variedad de elementos reactivos de bajo número atómico que incluyen hidrógeno, carbono y oxígeno. Esta combinación permite tanto una combinación molecular preparada con una interesante variación estructural útil como moléculas que pueden almacenar energía para su posterior liberación. Probablemente, la colección también debe incluir un número de tipos atómicos más pesados, que cuando se combinan en moléculas con los átomos comunes de bajo número atómico, crean una variedad más amplia de propiedades estructurales y propiedades de transferencia de energía / transferencia de energía de los materiales así creados. Lo que obtenemos de todo esto es un variado alfabeto de potencial molecular formador de estructura y potencial molecular de captura y liberación de energía. Es un alfabeto, en el sentido de que si las moléculas simples así creadas se mueven y se mezclan entre sí, debido a la interacción de

  1. las atractivas fuerzas del pozo de gravedad,
  2. las fuerzas electromagnéticas atractivas y repulsivas entre los iones / moléculas, y
  3. el potencial de mezcla / movimiento de la termodinámica de no equilibrio (por lo tanto, los flujos de energía un tanto dirigidos y capaces de trabajar) de la región,

luego las letras del alfabeto se combinarán y volverán a combinar en palabras moleculares pequeñas estructuralmente interesantes y variadas, y palabras moleculares pequeñas interesantes de proceso de captura y liberación de energía, y combinaciones de éstas. Eventualmente, algunas de estas pequeñas palabras moleculares, cada tipo con un rol potencial diferente en una estructura y proceso más grandes, al igual que las palabras de raíz pequeñas en un lenguaje transmiten un significado diferente, se combinarán en un rico vocabulario de elementos de estructura y proceso, aún mezclando y moviéndose uno alrededor del otro.

Es importante que el régimen termodinámico y la resistencia de la gravedad estén en ciertos rangos, complementarios entre sí. Estos rangos no son arbitrarios. Más bien, deberían contribuir a dos propiedades del vocabulario emergente de formación de vida de la estructura molecular y los bloques de construcción de procesos.

Primero, la gravedad debe ser lo suficientemente fuerte como para mantener la materia generalmente junta en la región, para que puedan ocurrir grandes cantidades de mezcla aleatoria a lo largo del tiempo, y para que grandes cantidades de bloques de construcción de vocabulario puedan persistir en la región el tiempo suficiente como para que sea interesante. Las formas estructurales deben persistir, y durante el tiempo suficiente para que se puedan llevar a cabo procesos lentos / con control molecular. Si la gravedad fuera débil, el material se dispersaría a través de un movimiento aleatorio a través del espacio, o al ser expulsado por la radiación prevaleciente.

En segundo lugar, la energía libre (energía fuera de equilibrio, que fluye con una baja entropía en la región y, por lo tanto, capaz de trabajar en la materia) debe estar en un cierto rango general en la región. Los límites del rango de energía libre son los siguientes: En el extremo inferior, la energía libre debe ser suficiente para permitir flujos lentos de moléculas en fase líquida (de varias composiciones moleculares), para permitir y permitir la mezcla molecular. También debe haber suficiente energía para permitir que se produzcan reacciones químicas entre las especies moleculares comunes en la región. El límite alto de energía libre en la región se establece por dos restricciones. En primer lugar, no debe ser tan grande y tan dirigido de manera que supere el pozo gravitatorio y haga que los elementos reactivos y el vocabulario de las moléculas se esfuercen entre sí en una distribución difusa como en el espacio interplanetario. El viento solar, por ejemplo, puede superar un pozo gravitatorio débil y expulsar los gases en una densidad tan baja que la mezcla molecular interesante y la cohesión estable de estructuras complejas no son posibles en general, o al menos llevaría mil millones de años más para unirse a otra gravedad. bien. En segundo lugar, la energía libre ambiental no debe ser tan grande como para que de manera rutinaria, rompa abrumadoramente los enlaces electroquímicos que unen átomos y moléculas complejas en la región. Debe ser posible una estructura molecular compleja estable, aunque ocasionalmente se vea perturbada y mezclada por aumentos transitorios en la energía libre local. Este es un punto de equilibrio bastante fino.

Estos rangos interactivos definen la “zona de Ricitos de oro” para la formación de vida. En resumen, es el rango de la fuerza del pozo gravitacional y la fuerza / direccionalidad de la energía libre del ambiente lo que permite grandes cantidades de mezcla pero también una presencia estable de elementos comunes y moléculas cada vez más complejas.

La vida, como señaló Oparin, consiste en patrones particulares autosuficientes (autocatalíticos) de moléculas complejas, por lo que las condiciones físicas prevalecientes:

  • Atracción gravitacional para traer y mantener los ingredientes juntos,
  • Rango de energía libre ambiental para la formación e interacción de estas moléculas.

debe existir Además, la vida evoluciona (mejora la capacidad de persistencia a lo largo del tiempo de formas moleculares y macro particulares de materia cada vez más complejas) mediante la experimentación, dada la naturaleza alentadora y alentadora de su entorno, con posibilidades estructurales y de proceso; Nuevas variantes de estructura y forma que tienen formas más eficientes y sólidas de retener la forma y capturar y usar la energía local y los recursos materiales con el propósito de la persistencia del tipo particular de forma y función. Debido a que esta experimentación con las capacidades funcionales de estructuras y procesos nuevos es la clave para el origen y la evolución de la vida, un entorno en el que los elementos reactivos comunes de la tabla periódica pueden reunirse, mezclarse y unirse, y permanecer unidos en general, pero ocasionalmente pueden ser interrumpidos por el entorno. Flujos de energía libre, es lo que se necesita para la vida.

Más particularmente, el vocabulario de estructura y proceso para la experimentación de formas de vida será lo suficientemente rico, si los elementos comunes y las moléculas simples y complejas, de muchos tipos, pueden coexistir en la región en todo lo que sea gaseoso, líquido y sólido. formar. Las interacciones de estructuras sólidas o semisólidas, flujos circundantes o contenidos de líquidos complejos que atrapan o transportan energía, y gases de muy alta energía disponible (que pueden eventualmente ser sostenibles y procesables por las estructuras / procesos sólidos y líquidos). ) es la clave para experimentos y arreglos muy diversos de patrones de materia autosuficientes; Es decir, formas de vida y ecosistemas.

Entonces, los antiguos filósofos tal vez eran más sabios de lo que sabían, o de lo que les damos crédito, cuando afirmaron que los ingredientes esenciales de la Tierra (que da vida) eran la Tierra, el Agua, el Aire y el Fuego (energía libre en cierta medida). rango, dado aquí por la radiación solar). Material diverso sólido, material diverso líquido, material diverso gaseoso, reunidos por el pozo gravitacional de la Tierra, calentados y mezclados por los efectos directos e indirectos de la radiación solar de una intensidad particular.

Esto puede parecer una trampa y una diversión. Llegué al hecho conveniente de que la región de la superficie de la Tierra es una región adecuada gravitacional, material y energéticamente para la formación y evolución de la vida y la diversidad de las estrategias de vida. ¿Y no se suponía que el punto de mi respuesta era mostrar que la Tierra no es el lugar único para la vida? Pero está bien, porque no comenzamos con las características de la región de la superficie de la Tierra y seguimos mostrando por qué esas características sustentan la vida. Fuimos al revés. Creamos una definición de requisitos para las regiones del universo que pueden y probablemente apoyarán la vida, luego encontramos, felizmente, que la región de la superficie de la Tierra PASA para cumplir con esos requisitos fundamentales; Los requisitos pueden ser formales y generalmente establecidos en términos de relaciones y rangos de parámetros y cantidades de física y química simples. Por lo tanto, la cuestión de la vida en otros lugares se reduce a cuán estrictas son las restricciones físicas en una “región de Ricitos de Oro”, y cuán densas son esas regiones por parsec cúbico del universo observable y mucho más grande no observable, oh y cuán grande es todo el universo, que no tenemos límite superior, por lo que yo sé, pero sí tenemos límites inferiores, que son bastante grandes.

Siguiendo a Oparin y otros, creo que si el rango ambiental (una combinación juiciosa de movimiento de mezcla-soporte y posibilidad de estabilidad estructural) sea adecuado, y los materiales disponibles y atrapados, sujetos a esa mezcla, en cantidades adecuadas, ocurrirá la vida, simplemente en virtud del argumento de que si es posible una estructura autocatalítica (en una región así, con tales átomos y moléculas), es probable que ocurra, y probablemente de manera repetida y concurrente, y que, por su naturaleza autocatalítica, llegue a ser una forma de materia con mayor probabilidad de ocurrencia en la región. Si el rango de mezcla / estabilidad del ambiente está dentro del rango, tales formas se variarán gradualmente por casualidad, y así comenzará la danza de la evolución por selección natural hacia una mejor adaptación al ambiente.

Esta suposición es consistente con un desarrollo relativamente nuevo en el campo de la termodinámica de no equilibrio, que sugiere que

  • en presencia de un gradiente de energía a través del espacio (y por lo tanto un flujo de energía de baja entropía),
  • si se pueden formar procesos físicos estables que “utilicen” energía libre y aumenten la entropía rápidamente en ciclos locales cada vez más diversos,

entonces, tales procesos cíclicos que atrapan la energía se producirán y se diversificarán y se volverán más eficientes en la producción de una alta entropía (degradando el gradiente de energía en el espacio, es decir, equilibrar el flujo de energía de baja entropía lo más rápido y abruptamente posible). Un gradiente de energía en el espacio se equilibrará tan rápido como sea físicamente posible, mediante la innovación espontánea de los procesos que utilizan energía cíclica y que producen entropía. En otras palabras, la vida puede ser simplemente la aparición de una ley física fundamental sobre el comportamiento macro y la energía y la entropía, que solo puede realizarse en regiones con suficientes grados de libertad y un gradiente de energía.

¿En cuanto a los vecinos inteligentes en el universo? Bien en la salvaje experimentación de formas y procesos autosostenidos que la materia realiza en el ambiente correcto, una variedad de estrategias de supervivencia serán adoptadas por diferentes formas de vida. Como una generalización, estas son todas estrategias mediante las cuales la forma de vida puede usar la información que codifica sobre su entorno para sobrevivir a su entorno.

La estrategia de localizar e incorporar / codificar una información cada vez más general y cada vez más precisa y completa sobre el entorno circundante es la meta-estrategia por la cual los casos de una forma de vida pueden sobrevivir y utilizar los recursos de su entorno de forma más eficiente.

En un extremo, existe la estrategia de virus / bacterias / microbios de mantenerse relativamente simple; capaz de una reproducción y adaptación extremadamente rápidas, y capaz de una proliferación masiva de instancias concurrentes (simples), de las cuales solo unos pocos necesitan sobrevivir a cada crisis. Esto aún implica la incorporación en el genoma de estas formas de vida de información cada vez más compleja sobre la variedad de entornos circundantes cada vez más generales, y la codificación de información epigenética sobre qué procesos del organismo permiten prosperar en una variante de entorno particular. Esta información localizada y persistida en la vida solo se puede utilizar en cada tiempo de reproducción / división del organismo. Por suerte para tales organismos, eso es muy frecuente.

Un refinamiento alternativo de la meta-estrategia de localización y uso de información ambiental para la supervivencia del organismo es si la información codificada localizada puede ser utilizada en transacciones ambientales en tiempo real por la instancia del organismo, en lugar de usarse solo en el momento de la reproducción (como en un genoma inteligente y una fábrica de proteínas epi-genéticas). Una representación cada vez mayor de alta fidelidad y alta capacidad de información del entorno que se puede ingresar al organismo en tiempo real a lo largo de su experiencia de vida, almacenada en una memoria y procesada y utilizada en tiempo real de transacciones ambientales es un triunfo Dirección para la adaptación ambiental. De este modo, la inteligencia evolucionará y mejorará inevitablemente, donde la vida evolucione en un entorno híbrido gaseoso sólido, líquido y gaseoso rico en estructuras y procesos, donde incluso estructuras artificiales estables (herramientas, hábitats de ingeniería) y procesos autosostenibles estables como Complejos como memes sociales multi-individuales son posibles.

Entonces, por estas razones lógicas, es muy probable que tengamos vecinos galácticos inteligentes o al menos universales, pero, trágicamente, el espacio es tan grande que puede ser difícil encontrarlos o detectarlos definitivamente y tener algo más que una historia justa.

La pregunta puede hacerse metafísicamente (filosóficamente) o científicamente. En lo que se refiere a la filosofía, el primer requisito es definir “solo”. Supongo que la mera “vida biológica” (microbios, plantas, animales inferiores, etc.) no es lo que el interrogador tiene en mente. Más bien, “seres sensibles como nosotros”. Desde esta perspectiva, como cristiano creo (junto con la mayoría de la humanidad) en Dios, y por eso diría que no estamos “solos” en ese sentido. Creo que la “Mente” es un concepto real y necesario en el universo. Debo, para pensar en absoluto, al menos creer en la realidad de mi propia mente.

La pregunta, por lo tanto, no debe ser “¿Estamos solos?” sino más bien “¿Estoy solo?” Y la respuesta es obvia, siempre y cuando crea que alguno de ustedes es real. No … obviamente, no estoy “solo”. Tengo todo el resto de la humanidad para hacerme compañía. Aparentemente algo simplista y trillado, lo admito.

Pero “nosotros”, como concepto, ya ha hecho una concesión que hoy en día la mayoría ya no reconoce. La concesión de admitir que mis “compañeros humanos” son, de hecho, también mentes personales y con propósito. Los indios tienen un saludo que me ha gustado, ya que su significado me fue explicado. “Namaste”. Parece traducirse a algo como “¡Reconozco el alma dentro de ti!” Por lo tanto, un reconocimiento de que la otra “persona” es de hecho que … una persona, como usted mismo con mente y propósito, y por lo tanto no solo un objeto o “animal”. Una refutación del “reduccionismo” al que la ciencia y la política modernas parecen estar tan inclinadas. Otra persona no es “simplemente, simplemente, simplemente, solo, nada más que” una masa de tejidos y órganos o una colección de moléculas. Tienen un significado y un propósito, y son capaces de perseguirlos y alcanzarlos. Tienen “valor”. No … tú y yo no estamos “solos”. Podemos estar en desacuerdo con nuestros “otros” en muchas ocasiones, pero aun así deberíamos estar contentos de tenerlos.

Ahora, en cuanto a la “ciencia”, la pregunta suele ser mucho más directa. Sin duda, eso es lo que piensa la mayoría de las personas que hacen la pregunta. “¿Hay otros seres sensibles, al menos de alguna manera como nosotros, en el universo más amplio?”

Primero, es casi imposible suponer que hay formas de vida sensibles en otros planetas o lunas en nuestro sistema solar. Si existiera tal cosa, entonces nosotros (quienes ya estamos buscando señales de vida extraterrestre, tanto sintientes como de otro tipo, en el entorno interestelar) seguramente ya estaremos conscientes de ellos. Respecto a los sistemas estelares cercanos, existen varias posibilidades:

1) Simplemente no hay formas de vida sensibles, en ningún lugar dentro del rango razonable de la Tierra.

2) Puede haber vida sensible cerca, pero es posible que tampoco tengan la capacidad de transmitir transmisiones detectables. (O, posiblemente, simplemente no han elegido hacerlo).

3) Tal vez no solo sean expertos y técnicamente adeptos, sino que opten por ocultarse de nosotros. (Pista … eso significaría que ELLOS saben que NOSOTROS estamos aquí). O quizás, sus métodos y comunicaciones son simplemente de una forma que aún no hemos aprendido a buscar.

4) Finalmente, ¿qué es exactamente lo que queremos decir con “vida”? Siempre existe el molesto problema de “X, The Unknown” en cada análisis. Busco lo que espero encontrar. No busco lo que no estoy esperando. En matemáticas y lógica, a menudo puedo reducir el problema a necesidades lógicas. Pero cuando no estoy seguro de lo que estoy buscando … Tengo que empezar en alguna parte, y comienzo con lo que sé. ¿Estoy, en este caso, realmente seguro de que “lo sabría si lo viera”?

Upswing es esto … SI asumimos (porque difícilmente podemos hacer lo contrario) que las “formas de vida sensibles” son “razonablemente parecidas a nosotros”, y SI asumimos que son lo suficientemente inteligentes y hábiles para tener telecomunicaciones detectables, y SI asumimos que hemos estado haciendo esto durante al menos el tiempo que hemos estado buscando señales (más el tiempo que nos llevaría llegar de ellos a nosotros … las señales que llegan a la Tierra en el siglo XIV no se notarán … las señales enviadas hoy desde una estrella 100 Los años luz no están aquí todavía … Si asumimos todas estas cosas, entonces parecería que nuestra “comunidad” interestelar cercana está deshabitada (excepto nosotros) o, en el mejor de los casos, muy poco habitada. No tenemos evidencia de ningún otro ser semejante. Ninguno en absoluto.

La mayoría de las personas (yo incluido, al menos en mis mejores días), encuentran esto un poco decepcionante. No significa que estamos solos, por supuesto. Por lo que sabemos, la evidencia de ellos puede ser descubierta mañana. Solo podemos mirar, y “sin resultado” simplemente significa “sin resultado” … hasta ahora.

Y, para consuelo, siempre puedo ir a casa y ver “La Guerra de los Mundos” (el viejo George Pal uno … no el Hokey Spielberg / Tom Cruise uno más nuevo). Si no tenemos ningún sabio y buenos extraterrestres a los que admirar, al menos no tenemos ningún desagradable que busque acaparar nuestras propiedades inmobiliarias. A veces hay consuelo en quedarse solo.

Honestamente, no lo he pensado mucho, porque en cualquier sentido significativo, lo somos.

No importa si hay vida inteligente en el Universo en cualquier otro lugar que no sea la Tierra, cuando las leyes de la física son tales que no podemos viajar a ningún otro lugar del Universo que pueda tenerla, y hacerlo en una escala de tiempo. eso permitiría a cualquiera informar sobre lo que pudo haber visto, aprendido o descubierto.

Podemos decir con un grado razonable de certeza que no hay vida inteligente en ninguna de las estrellas más cercanas a nosotros, al menos en una forma y en una forma de vida con la que podamos relacionarnos de cualquier manera. Si existiera tal cosa, entonces encontraríamos evidencia de su tecnología, al igual que las ondas de radio hechas por el hombre que hemos estado enviando al espacio durante más de un siglo. En la medida en que eso sucede, millones de computadoras en todo el mundo han estado analizando las señales de radio del espacio profundo durante los últimos 19 años: SETI @ home – Wikipedia, y no hemos encontrado nada. El argumento contrario es que solo cubre una fracción de la esfera celeste, y solo en el hemisferio norte, pero si la vida y la inteligencia avanzada fueran tan comunes en el Universo como algunos lo harían creer …

Si tal cosa existe, están en un lugar en la escala evolutiva que está muy lejos de nosotros, o no usan la tecnología de una manera que podamos comprender, o están tan lejos que sus señales se han desvanecido en el fondo cósmico. Las radiaciones y son irreconocibles. Probablemente alguna combinación de todas estas cosas, si es que existen. E incluso si existen, no tenemos la tecnología para comunicarnos con ellos o viajar a donde están, y la relatividad general dice que eso es imposible en cualquier caso. ¿Qué diferencia hay si la dilatación del tiempo significa que alguien podría ir a algún lugar lejano y regresar en su vida, pero, digamos, han pasado cinco mil años cuando llegan a casa? Hace cinco mil años, las pirámides aún no se habían construido. Nuestros intrépidos exploradores también podrían ser alienígenas del espacio exterior; Es posible que ni siquiera puedan comunicarse con nadie.

Y por último, pero no menos importante, ni siquiera estamos tratando seriamente de descubrir nada. Fuimos a la Luna hace 49 años y luego la raza humana se sentó en sus laureles colectivos, después de un proyecto que fue completamente erróneo en primer lugar. Hay un físico de 94 años llamado Freeman Dyson que tuvo una mejor idea acerca de la exploración espacial hace 60 años, y no lo hicimos debido a la política: Proyecto Orion (propulsión nuclear) – Wikipedia. Este tipo tiene una lista de premios científicos de todo el mundo, y pensó que podríamos visitar Saturno en 1970. Para 2018, podríamos haber estado enviando una misión a Alpha Centauri.

¿Estamos solos en el universo? No importa, e incluso si solo quieres saber para satisfacer tu curiosidad, nunca lo sabrás debido a la falta de liderazgo en el mundo cuando se trata de la exploración espacial. Tal vez Elon Musk pueda cambiar eso, pero no podrá recuperar el medio siglo que ha sido desperdiciado.

Vamos a hacer algunas matemáticas simples.

Más de 13 mil millones de años del Universo.

Más de 1 billón de especies de animales.

Solo UNA especie que puede escribir en Quora.

Entonces, si te refieres a las especies que pueden escribir en Quora, es una en mil millones, más de 13 mil millones de probabilidades.

No es cero, pero excepcionalmente raro.

Pero si piensas en animala, flora y fauna, entonces es probable que sea abundante. Simplemente no esperes los mismos tipos.

La vida en diferentes planetas será increíblemente diferente a la de la Tierra.

Pero el Universo es en realidad un niño pequeño. Los humanos se encontrarían con otras especies inteligentes una vez que alcancemos la Civilización Tipo 3. Para entonces, podríamos atravesar galaxias y ya habrá pasado suficiente tiempo para que aparezcan otras formas inteligentes.

Absolutamente, inequívocamente no.

El mayor fracaso de nosotros mismos, nuestro sistema educativo y nuestra cultura es el hecho de no entender grandes números. Tenemos la tendencia a tratar de relacionarlos con cosas que sabemos, e incluso esas cosas son más grandes de lo que podemos comprender.

Entonces, al tratar de captar la amplitud de las cosas que son esencialmente infinitamente más pequeñas que otras, perdemos de vista qué tan grande, cuántas, qué tan variado es nuestro universo ordenado, y que la posibilidad de que todo lo que podemos conceptualizar haya sucedido es dos. o dos millones o dos mil millones o más ya y lo haremos nuevamente en el futuro.

Esta inmensidad no es un comentario sobre de dónde venimos, cómo se creó nosotros o el universo, o por qué o cómo. Solo que en una cosa tan vasta está más allá de la comprensión, ha habido otras, hay otras ahora, y habrá otras más después de que nuestra breve civilización se haya convertido en una especificación antigua en la línea de tiempo infinita -1 de este universo.

Aunque es poco probable que alguna vez nos encontremos con ellos, negar que existen otros es negar que en este universo ordenado, entendemos el significado de grande y que la solución simplista suele ser correcta.

No estamos solos.

Esta pregunta también me asustó desde la infancia y quería investigar sobre vidas extraterrestres, pero actualmente no tengo nada que ver con esto, ya que soy un graduado de ingeniería mecánica y lo único que podría hacer para ser un entusiasta del espacio es leer tantos artículos como él. posible.

Desde mi punto de vista, la vida puede existir o no al seguir los cuerpos celestes de la siguiente manera:

  1. Mercurio : no es posible ya que está muy cerca del sol.
  2. Venus : es un planeta muy inquietante con tormentas eléctricas y lavas todo el tiempo.
  3. Tierra : absolutamente donde estamos ahora
  4. Luna : aún no se ha encontrado, ya que no tiene atmósfera, por lo que no puede existir una criatura tan humana o mamífera
  5. Marte : las posibilidades están ahí pero todavía no se han encontrado pruebas.
  6. Forbes y demostraciones : no estoy seguro de que haya investigación allí
  7. Cinturón de asteroides : no es posible, tampoco sé la razón
  8. Júpiter : muy pocas posibilidades, ya que es un gigante de gas
  9. La luna de Júpiter : escuché que en algún lugar algunos de ellos tienen posibilidad de microorganismos.
  10. Saturno : No se ha encontrado ninguna evidencia todavía
  11. Luna de Saturno : sí, algunos de ellos tienen posibilidad de microorganismos.
  12. Urano, Naptun, Plutón : están demasiado lejos del sol, por lo que no son habitables para los seres humanos, no están seguros de los microorganismos.
  13. Cometas : sí, hay vidas o elementos de vidas que pueden producir criaturas como seres humanos, como dice una teoría, un cometa trae humanos a la tierra
  14. Sistema de estrellas TRAPIST-1 : la NASA ha dado suficiente evidencia de la posibilidad de vida allí
  15. Otros planetas desconocidos o Galaxy : Bueno, la investigación continúa, así que nunca pierdas la esperanza de que no estemos solos .

Según las mejores estimaciones de los astrónomos, hay al menos cien mil millones de galaxias en el universo observable.

En términos de la cantidad de sistemas solares presentes en el universo, hay algo así como 300 mil millones de estrellas en la Vía Láctea, por lo que si el 10 por ciento de ellos tiene planetas, hay solo 30 mil millones de planetas en nuestra galaxia, y hay más de 100 mil millones de galaxias en el Universo observable para un total de algo del orden de 10 ^ 21 (eso es 1 luego 21 ceros) planetas en el Universo observable. Sin embargo, todavía hay bastante incertidumbre en ese número, y todavía no sabemos cuántos de ellos se verían como nuestro sistema solar.

El 4 de noviembre de 2013, los astrónomos informaron, según los datos de Kepler, que podría haber hasta 40 mil millones de planetas del tamaño de la Tierra orbitando en las zonas habitables de estrellas similares a la del Sol y enanas rojas en la Vía Láctea. 11 mil millones de estos pueden estar orbitando estrellas similares al Sol.
Y todavía están contando y encontrando.

Y no solo en los planetas de la zona habitable, la vida puede evolucionar incluso en los entornos más hostiles.

Entonces, ¿todavía quieres creer que los seres humanos están solos en el universo?

La buena noticia es que la vida probablemente existe en otra masa en el sistema solar. ¿Las malas noticias? Es un pequeño asunto terrible, como alguien dijo una vez.

Es probable que la vida continúe, no en Marte, sino bajo la corteza congelada de Encelado, una de las muchas lunas que rodean al gigante anillado Saturno. La nave espacial Cassini de la NASA ha detectado la presencia de penachos de hidrógeno que emanan de Encelado. La única fuente plausible para los penachos, dice la revista Science , es una reacción química entre el agua caliente y las rocas en el suelo de los océanos líquidos que se encuentran a millas por debajo de la superficie congelada de Encelado. Y esto indica la posibilidad de la vida. Pero no la vida como la conocemos …

Si la vida existe bajo la corteza de Encelado, un pequeño punto tan grande como Inglaterra, claramente no es el tipo de vida que incluye los teléfonos inteligentes, Breaking Bad y Jane Austen. O las películas de Studio Ghibli y el puente de Humber. O edificios de zarzo y chaparrón. O incluso amonitas. Esta es la vida (posiblemente) que consiste (quizás) en extremófilos unicelulares, o microbios, que utilizan el hidrógeno como fuente de energía química.

Los microbios son bastante básicos: aún no han dado el paso crítico para convertirse en múltiples agrupaciones vinculadas, el tipo que vivía en la “sopa” primitiva que se mezclaba en la Tierra hace unos miles de millones de años. Así que tenemos un poco de tiempo para esperar hasta que nuestros amigos unicelulares comiencen a producir algo más complejo, si es que incluso logran hacerlo.

Fuente; No se sienta tentado a celebrar la llamada ‘vida’ que hemos encontrado en el espacio. Hay más que eso

Sospecho que la vida en una forma u otra es bastante común en todo el universo, pero la vida inteligente es rara y las culturas que viajan por el espacio son extremadamente comunes. Mirando a nuestro propio mundo, la vida parece haber surgido muy rápidamente después de la creación de la Tierra, pero la vida inteligente (al menos la humanidad) ha surgido muy recientemente. Y no hemos viajado en persona a más de 400,000 km de nuestro planeta, y eso fue hace 46 años. Queda por verse si nosotros, como especie, sobreviviremos en el futuro lejano, y mucho menos tendremos la voluntad y los recursos para colonizar cualquier parte significativa de nuestra galaxia.

Supongo que la densidad media de las culturas espaciales es una por galaxia. Eso significaría que hay miles de millones de culturas espaciales, pero están separadas por millones de años luz. Las posibilidades de que podamos visitar o ser visitados por una especie extraña, o incluso en contacto con ella, son extremadamente bajas. Estamos efectivamente solos.

Por probabilidad, no lo creo. Sin embargo, la respuesta más precisa posible a esta pregunta es la Paradoja de Fermi. Es la aparente contradicción entre la falta de evidencia y las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de civilizaciones extraterrestres. Algunos puntos son:

Hay miles de millones de estrellas en la galaxia que son similares al Sol y muchas de estas estrellas son miles de millones de años más antiguas que el Sistema Solar.

Con alta probabilidad, algunas de estas estrellas tienen planetas similares a la Tierra, y si la Tierra es típica, algunas pueden haber desarrollado vida inteligente.

Algunas de estas civilizaciones pueden haber desarrollado viajes interestelares, un paso que la Tierra está investigando ahora.

Incluso al ritmo lento de los viajes interestelares actualmente previstos, la galaxia Vía Láctea podría atravesarse completamente en unos pocos millones de años.

Ha habido muchos intentos de explicar la paradoja de Fermi, principalmente sugiriendo que la vida extraterrestre inteligente es extremadamente rara o proponiendo razones por las cuales tales civilizaciones no han contactado o visitado la Tierra.

Hubo puntos para desafiar la paradoja, tales como:

1) Los extranjeros nunca llegaron debido a una dificultad física “que hace que los viajes espaciales no sean viables”, que podrían estar relacionados con la astronomía, la biología o la ingeniería.

2) Los extraterrestres eligieron nunca venir a la Tierra.

3) Las civilizaciones avanzadas surgieron demasiado recientemente para que los extraterrestres nos alcancen.

4) Los extraterrestres han visitado la Tierra en el pasado, pero no los hemos observado.

5) Tal vez el viaje de las estrellas no sea factible, o tal vez nadie opte por colonizar la galaxia, o tal vez nos visitó hace mucho tiempo y la evidencia está enterrada con los dinosaurios. Muchas alternativas, tales como:

La NASA también declaró que con las imágenes que capturó en Marte, podría haber vida extraterrestre. Pero es demasiado pronto para decirlo. Hay muchas teorías de conspiración y no lo sabremos hasta una confrontación directa.

Obviamente, nadie lo sabe a ciencia cierta. Pero teniendo en cuenta la muy baja probabilidad de vida producida por la evolución, diría lo que dicen muchos científicos … ¡NO!
La probabilidad de que la vida se origine en un accidente es comparable a la probabilidad del diccionario completo resultante de una explosión en una imprenta: el Dr. Edwin Conklin, evolucionista, profesor de biología, Universidad de Princeton, Cliffe Knechtle (1986) Give Me an Answer, p . 70

“La probabilidad de que se forme vida a partir de la materia inanimada es de una a una cifra con 40,000 habitantes”. Es lo suficientemente grande como para enterrar a Darwin y toda la teoría de la evolución. “No hubo sopa primitiva, ni en este planeta ni en ningún otro, y si los comienzos de la vida no fueron aleatorios, por lo tanto, deben haber sido producto de una inteligencia intencional”. – Sir Fred Hoyle, físico y astrónomo británico muy respetado

“La probabilidad de formación de la forma más pequeña y simple de organismo vivo conocida es de 1 a 10-340,000,000. ¡Este número es de 1 a 10 para el 340 millones de potencia! El tamaño de esta figura es realmente asombroso, ya que se supone que solo hay aproximadamente 10-80 electrones (de 10 a 80) en todo el universo “- Profesor Harold Morowitz

“La ocurrencia de cualquier evento en el que las posibilidades sean superiores a uno de cada diez seguidas por 50 ceros es un evento que podemos afirmar con certeza que nunca ocurrirá, sin importar cuánto tiempo se asigne y sin importar cuántas oportunidades imaginables puedan existir para el evento. “. Dr. Emile Borel, quien descubrió las leyes de la probabilidad.

Ver más citas en http://BSSSB-LLC.com/quotations-

Cuando quiero decirle a la gente lo segura que estoy de algo, les digo lo que estoy dispuesto a apostar, que es así.

Tal vez diga, apostaría 5 $, o 100 $. O el sueldo de un año. O si estoy muy seguro de mi brazo izquierdo.

Mantengo mi brazo derecho en reserva, solo para cosas de las que estoy seguro.

En el caso de otra vida en el universo, apostaría mi vida en ello. Sinceramente.

Absolutamente hay otra vida.

No sé si lo encontraremos en un futuro previsible. Tal vez nos lleve 10.000 años contactar y alcanzarla.

La otra cosa de la que estoy seguro es de las formas y formas que la vida toma en otros planetas paralelamente a la evolución en la Tierra.

No exactamente. Pero realmente muy cerca.

Lo que quiero decir es:

Plantas

  • Habrá árboles.
  • Dos tipos.
  • Deciduo, y conífero.

Animales

  • Habrá los mismos tipos de vida que en la Tierra. Especialmente nuestros más exitosos de larga duración, y especialmente nuestras categorías principales.
  • Pez
  • Mariscos
  • Reptiles
  • Mamíferos (nacidos vivos)
  • Aves (con plumas), capas de huevos.
  • Insectos (6 patas)
  • Probablemente las hormigas, o antlike incluido
  • Probablemente los tipos que vuelan como las abejas y las libélulas.
  • Probablemente tortugas
  • La vida extraterrestre tendrá dos ojos, dos orejas, una boca, dos fosas nasales, como los humanos.

    Cuatro extremidades serán comunes.

    Sistema respiratorio, sistema de circulación, sistema nervioso, sistema digestivo, todo similar a la Tierra.

    Apariencia externa, no estoy seguro, pero sospecho también similar.

    Lo vertical será la forma más elevada de la sensibilidad.

    Debido a que confío en que existe una razón matemática para la existencia de cada uno, y la forma en que se formaron y nacieron.

    Nuestras especies de bichos raros no expresan la misma confianza. ¿Tendrán jirafas como criaturas, por ejemplo? tal vez tal vez no. Un crapshoot. Kangeroos? Tal vez tal vez no. Un crapshoot.

    Como el cocodrilo. Estoy confiado.

    Por supuesto, depende de dónde se encuentren en el proceso evolutivo. Pero dados los marcos de tiempo similares, el entorno del sistema solar similar, entonces habrá un paralelo reconocible.

    Tengo razones para pensar estos pensamientos. No solo respondo por un capricho.

    Pero desafortunadamente es una de esas predicciones, que no puedes vivir para verla. Tenemos que cruzar el espacio interestelar primero. Y eso llevará cientos, miles de años para hacer tal viaje. Es un juego a largo plazo. No es algo que haremos en poco tiempo.

    ¿Vida? Si, absolutamente.

    ¿Como el nuestro? Muy confiado.

    ¿Lo verás pronto? Lamentablemente, no desde hace mucho tiempo.

    Aclamaciones.

    A.

    Sesgo de orientación científica, economía, la probabilidad de formas de vida extraterrestres y la importancia de la búsqueda

    Si “solo” en el universo es lo suficientemente amplio para incluir toda la biología, pasada y presente, entonces cualquier evidencia verificable que demuestre que hay o ha habido formas de vida extraterrestres respondería a la pregunta de manera afirmativa. Hasta que se haga un descubrimiento (y no hay garantías), nos queda especular y hacer inferencias basadas en el marco teórico desde el que estructuramos nuestras postulaciones. La jerarquía de probabilidades estadísticas de la existencia de microbios unicelulares, vida multicelular compleja, formas de vida inteligentes, otros homínidos con evoluciones paralelas y la evolución de seres en civilizaciones avanzadas con inteligencia más alta que la nuestra crece en probabilidades proporcionalmente decrecientes a medida que trabajamos nuestro camino por la cadena de la complejidad.

    Si estamos aprendiendo a jugar béisbol, la probabilidad de pegar un jonrón durante nuestro primer turno al bate es menor que la probabilidad de pegar un solo y de llegar a la base, lo que, a su vez, es una probabilidad menor que la probabilidad de que salgamos. Y así es con nuestra búsqueda de vida extraterrestre. Descubrir microbios simples fuera de la influencia de nuestra biosfera y la historia geofísica abriría las puertas para comprender nuestra propia evolución, particularmente si tuviéramos más de una fuente (planeta, luna, asteroide, cometa) para investigar y dibujar de 3 maneras (o más) ) comparaciones de.

    ¿Encontraremos microbios que sean parientes identificables de los microbios que hemos analizado en la tierra o descubriríamos nuevas variedades exóticas previamente desconocidas? Podríamos encontrar nuevas reacciones bioquímicas que podrían arrojar nueva luz sobre la abiogénesis y / o la litopanspermia (siembra de vida entre sistemas inter-solares).

    ____________________________________

    El cálculo de la probabilidad estadística de la existencia de vida extraterrestre está dictado por los sesgos de la rama de la ciencia de la que se derivan las teorías de probabilidad. La posición física o “dura” de la ciencia favorece la existencia de vida extraterrestre inteligente basada en la uniformidad de las leyes físicas en todo el universo y la afirmación de “probabilidad básica” de que la vida extraterrestre debe existir. La biología evolutiva, en el otro extremo del espectro, examina los miles de millones de especies que han habitado la tierra, pertenecientes a millones de líneas filéticas en entornos cambiantes, marcados por eventos catastróficos y, sin embargo, solo uno de ellos logró producir la inteligencia. Eso era lo suficientemente complejo como para desarrollar el lenguaje.

    La dirección por la cual la ciencia está siendo canalizada actualmente es su utilidad tecnológica, que se traduce en las ganancias corporativas que financian la investigación científica. Una de las áreas de investigación más codiciadas por los departamentos de investigación después de los hallazgos de su investigación es la financiación continua para avanzar en su investigación. Los astrofísicos o cosmólogos serían más propensos a apoyar los programas que favorecen la exploración a largo plazo, mientras que un microbiólogo que apoyaría más la financiación de proyectos que están más cerca en casa, es decir, nuestro sistema solar. En un mundo ideal con financiamiento y apoyo ilimitados, cada disciplina y subdisciplina no tendría que preocuparse por el financiamiento. En el mundo real, se deben tomar decisiones presupuestarias sobre cómo se dividirá el pastel. Esto conduce a una mayor división y sesgo entre los científicos, ya que su investigación respectiva depende de la porción de los activos que están disponibles para su financiamiento de investigación.

    Hasta que tengamos evidencia directa de la existencia de formas de vida extraterrestres, nos quedamos maravillados, pero es importante tener en cuenta que hay dos caras teóricas de la moneda y ninguna, actualmente, es más cierta que la otra.

    Los descubrimientos científicos que están realizando los astrónomos y los astrofísicos que están investigando la expansión del universo en busca de exoplanetas con las firmas fisicoquímicas necesarias para respaldar la biología han brindado tecnologías y metodologías que han sido tomadas en préstamo por la nanociencia y Actualmente se están utilizando para desarrollar nanotecnología.

    Decir que nuestra búsqueda de vida extraterrestre es una pérdida de tiempo, energía y recursos sin sentido es suponer que la ciencia solo puede obtener información al completar una solución de un problema único dentro del alcance de un pasaje estrecho de causa-efecto . La historia de la ciencia nos muestra que no todos los descubrimientos se realizan hasta el punto final que fue concebido por la base teórica original que generó el esfuerzo. Godel se dispuso a demostrar lo absoluto de la aritmética y demostró lo contrario. Eso habla de la corrección de las matemáticas, la ciencia y la lógica.

    Hay un nuevo universo que se ha abierto a los humanos a lo largo de los últimos 150 años de nuestra historia. ¿Qué objetivo más noble podríamos alcanzar para encontrar evidencia de un ‘tipo’ similar al nuestro, independientemente de si se puede alcanzar el sueño durante el transcurso de nuestras vidas o dentro de 10,000 años o nunca?

    No está alcanzando la meta que nos satisface y nos da sentido, es lo que aprendemos del viaje en el camino.

    Actualmente, la posibilidad de si estamos solos o no es todavía un 50% –50% definitivo. Mucha gente está siendo optimista de que el planeta Tierra no es el único con vida entre un gran número de planetas en todo el universo infinito. Por otro lado, otras muchas personas creen que el planeta Tierra es el único planeta en todo el universo donde la vida puede continuar existiendo, por varias razones.

    Yo mismo todavía conservo el 50% -50%, aunque debo admitir que me inclino más por el vagón “no solo”, simplemente y simplemente porque personalmente pienso (o quizás espero ) que es más probable que Otra vida que existe en otras partes de este universo infinito, también creo que, para que la vida comience , necesita una combinación infinitamente compleja de química, condiciones atmosféricas, condiciones del entorno y otras muchas condiciones desconocidas que existen de manera rara y exacta. Período específico de tiempo. En resumen, la probabilidad de que la vida comience a partir de partículas muertas de minerales y otros ingredientes desconocidos es infinitamente escasa. Sin mencionar las condiciones exactas para que esa vida mantenga su estado de vida, y mucho menos evolucione para formar formas de vida aún más complejas.

    ¿Qué pasa si solo una ligera diferencia de niveles de oxígeno impide que se forme la vida? ¿Qué pasa si la menor diferencia en los ingredientes de la “sopa” pensamos que como la fuente de la vida niega por completo su posibilidad de convertirse en un compuesto vivo?

    ¿Qué pasa si la Tierra es el único planeta de un número infinito de planetas en este universo infinito que tuvo la única probabilidad de un número infinito de otras probabilidades poco probables de que la vida comience?

    Entonces, no estoy siendo pesimista cuando digo que también creo que estamos solos. Creo que todavía hay un 50% -50% para ambas opciones. Y ambas opciones son igualmente maravillosas y profundas, así como igualmente aterradoras.

    No estamos solos.

    Sabemos que hay un número infinito de galaxias en el universo. La posibilidad de que de esos millones y miles de millones y billones de galaxias, NO galaxia incluya un planeta con condiciones sostenibles para la vida (como la Tierra) es muy baja. Por lo tanto, debe haber una probabilidad muy alta de que no estemos solos.

    Piénselo de esta manera: suponga que hay una en un millón, o incluso una en un billón de galaxias que contiene un planeta que soporta la Vida. Si tenemos muchos billones de galaxias en el Universo, debe haber al menos un planeta sustentador de la Vida en el Universo.

    Quizás los organismos que existen en el otro planeta no hayan alcanzado la misma inteligencia evolutiva que nosotros. Por otro lado, pueden haber iniciado el camino evolutivo muchos más millones de años antes que nosotros y, por lo tanto, están más avanzados.

    Cualquiera que sea el caso, hasta que podamos superar la barrera de viaje del año luz, es posible que nunca tengamos la oportunidad de cumplirlos. Por otro lado, si han alcanzado un estado de inteligencia más avanzado que el que tenemos, tal vez encuentren una forma de visitarnos.

    (Repuesto de ¿Crees que estamos solos en todo el universo?)

    Sería muy triste si estuviéramos …

    Piensa en la inmensidad del espacio. Las grandes distancias entre los cuerpos celestes. Los eones del tiempo que pasaron para dar forma al universo en su estado actual.

    Piensa en todos los billones de estrellas en nuestra galaxia solo. Piensa en todos los trillones de planetas íntimamente encerrados en un abrazo con sus estrellas madre.

    Piensa en las danzas cósmicas que han pasado entre las galaxias infinitas en el universo observable.

    Piense en todas las incógnitas conocidas y las incógnitas desconocidas que aún esperan ser encontradas en este vasto vacío.

    Odio pensar que tenemos todo esto para nosotros mismos y, sin embargo, la mayoría de las veces no sabemos qué hacer con él. Quiero pensar que alguien más ha resuelto todos los enigmas que están más allá de nuestra imaginación. Y ese día, nuestra especie se cruzará en la mayor orgía de información que la historia jamás registrará.

    No somos más que una mota de polvo en esta gran inmensidad, es demasiada responsabilidad por un punto azul pálido.

    ¡No hay medicina contra la estupidez!

    Nuestros científicos {HUMANOS} han calculado y {PROBADO (LOL)} que nuestro sistema solar tiene unos 5.500 millones de años, y el Universo unos 13.000 millones de años.
    Debes tener en cuenta que la humanidad tiene {SOLO} 200 millones de años en la tierra, donde de 50,000 años es intelectual, y solo 200 años tienen la capacidad de contar con grandes números.

    Cambie (crea) piense, luego tome otros números para la edad del universo, digamos 1 Gogol 1e + 100 mil millones de veces que la Tierra recorre alrededor de nuestra estrella 1 vez (los números de un año son irrelevantes, cambiaron en “tiempo” ‘). Hay innumerables sistemas estelares en un clúster Galaxy e innumerables clusters Galaxy en el Universo.

    Pensando esto una y otra vez, si solo nuestro sistema solar tiene 1 planeta con vida en él, y solo 1 subespecie de la raza de mamíferos, con posibilidades intelectuales.

    ¡YA QUE NUNCA CON 7.5 BILLONES DE ESTE SUBSPECIES, ES UN PENSAMIENTO MUY SOLO PARA ESTAR SOLO, EN ESTE GRAN UNIVERSO GRANDE DESCONOCIDO!

    Yo no {PIENSO} estamos en el único planeta habitable, yo {SÉLO} seguro que no estamos {NO}.
    Hay por lo menos 1 Gogol 1e + 100 mil millones (o más) de planetas habitables en el Universo, aunque {WE} nunca lo sabremos, porque seremos {ERADICATED} como gran parte de la otra vida se erradica con el tiempo, la Humanidad está en este En el momento de la cima de la cadena alimenticia, pero pronto habrá uno muy pequeño, ¡tome este lugar!

    No, no estamos solos en el universo porque hay varios signos de vida en la multitud de planetas, galaxias y dimensiones en el sistema solar (más allá también). También hay varios universos que aún no hemos empezado a descubrir completamente porque nuestra tecnología aún está desarrollando el equipo necesario para mirar más allá de las estrellas. A menudo nos sentimos solos porque nos enfrentamos a la angustia luchando con la emoción puramente intensa que nos hace sentir seriamente que estamos solos, aislados y abandonados. La verdad es que hay alguien o algo que puede estar completamente relacionado con nosotros de alguna forma. Hay tanta vida en el espacio exterior que sería extremadamente absurdo pensar que estamos solos. También estoy bastante seguro de que, a través de las diversas galaxias y dimensiones, existen otras razas y criaturas en el espacio, además de la propia raza humana. Nada va a ser lo que parece, por lo que no estamos solos en el universo, pero, por alguna razón, aceptamos la ilusión óptica que nos hace creer que estamos alienados. Hay tantas galaxias y universos diferentes que aún no hemos visto porque no estamos solos, de hecho, con todas las formas de vida que existen, estar solo sería prácticamente imposible.

    Definitivamente no estamos solos en el universo. El universo es más grande que nuestra imaginación. Entre miles de millones de opciones, podría haber un planeta donde la temperatura sea cómoda para la formación de la vida, cualquier medio para formar o mantener la vida está ahí (H20, Metano, H2S), cualquier tipo de campo magnético protector es allí para protegerlos de la radiación externa, y se requiere una condición inicial para formar un sistema que pueda replicarse. Fíjese, no perciba la forma de vida, ya que vemos la forma de vida que nos rodea en la Tierra, puede ser totalmente diferente, puede ser en forma gaseosa, la mitad de la vida, la mitad muerta o cualquier cosa más allá de nuestra imaginación, debido a la definición misma de vida. Es aquello que puede evolucionar, adaptarse y replicarse.

    Pero la cosa es que no hemos encontrado ninguna forma de vida hasta ahora en un rango visible, también podemos tener vida incluso en nuestro sistema solar debajo de la tierra o en los polos de Marte, Titán (Luna de Júpiter), etc.

    Como el gran astrofísico Stephen Hawkins dijo que la forma de vida en el otro lado del universo es muy avanzado o menos avanzado intelectualmente, es por eso que no estamos dispuestos o no podemos contactarnos.

    También puede consultar varias charlas ted. Echa un vistazo al siguiente enlace

    ¿Estamos solos en el universo? Revisando la ecuación de Drake

    además

    ¿Estamos solos en el universo?