¿Ocurrirá la tercera guerra mundial en el siglo XXI?

Existe una alta probabilidad de considerar cuánto del siglo que nos queda.

En cuanto a las razones por las que puede suceder, es una pregunta muy abierta. Así que empecemos con Trump como lo mencionaste. No, no me refiero a que ‘él va a golpear el gran botón rojo’, sino más bien lo que representa en un sentido más amplio.

Si observas las razones por las que se ganó a Hillary, es probable que tengas que filtrar montones de propaganda de ambos lados. Lo que se reduce a esto es que él era el candidato anti-establishment (bien calificado como uno) y Hillary representó al establishment y al status quo. Este evento no está aislado. Tomemos Brexit como otro ejemplo. Había una fuerte sensación de que los problemas en el Reino Unido eran culpa del Parlamento Europeo. Quien tiene la culpa de los problemas que tenemos no está aquí ni allá, el punto es que había suficiente sensación de que algo estaba mal y que alguien tenía la culpa de ello.

¿Qué tienen que ver esos eventos (y otros eventos similares, incluido el auge general del nacionalismo de derecha en el oeste) con la pregunta?

Hay algo muy mal en Occidente en este momento. Desde la recesión, las cosas no han mejorado realmente a los ojos de muchas personas. La división entre los que tienen y los que no tienen está creciendo en muchas áreas. Los gobiernos han estado promoviendo la austeridad que a nadie le gusta, en Europa, Grecia se usa a menudo como un ejemplo de estas políticas en acción. La perspectiva económica general y el impacto social no han cambiado. Si miras a los demócratas. Habían mejorado las cosas desde un punto de vista macroeconómico general. Obama estaba clasificando lentamente el país. ¿O era él? Si el efecto de sus políticas hubiera ayudado a grandes grupos de personas, entonces no hubieran ido a postularse para votar por Trump. Podríamos abordar el tema secundario del asesinato del personaje de Hillary por elementos de inclinación correcta en la prensa, pero eso es marginalmente relevante aquí. La facilidad con que lo lograron fue lo importante para llevar. Las personas creen en lo que quieren creer. Si los Estados Unidos se hubieran reformado drásticamente después de la recesión, entonces Hillary habría tenido un momento más fácil y probablemente estaría sentada en la oficina Oval en este momento. El punto es que no lo hicieron.

Nadie tiene una respuesta clara de cuál es el problema y mucho menos cómo solucionarlo. Esta es la razón por la que estamos viendo que la política marginal de la antigüedad se ha convertido en la política dominante de ahora. Ya que hemos tenido esa fatalidad y tristeza, pasaremos a algunas otras cosas antes de regresar a ella.

China. Sí, ese país bastante grande en el este que es una potencia de fabricación en crecimiento. Para ser honestos, la gente no parece estar notando el crecimiento acelerado de la India, ya que está siendo eclipsada. Una de esas razones es que India no está ocupada dirigiendo barcos de guerra alrededor de las islas que reclaman el mar. Las tensiones en las áreas que el gobierno chino apunta a esto son altas. Habiendo leído varios ángulos diferentes sobre esto, tengo la impresión de que las naciones más pequeñas no los desafían, ya que temen por su seguridad. En el oeste, nuestros gobiernos realmente no lo reconocen debido a la gran cantidad de comercio que sale de China. Con los sistemas económicos que se aferran con la punta de sus dedos en este momento, lo último que alguien quiere es que China tenga una mano dura con los aranceles o acuerdos comerciales.

Luego está el gran cochero que se levanta en el oeste con demasiada frecuencia. Los rusos. Algunos consideran que estamos en una segunda guerra fría. Debatable pero la idea tiene mucho mérito. Mira las relaciones Rusia-Turquía. Entonces considere que Turquía es miembro de la OTAN. Los posibles puntos de inflamación, especialmente mientras continúa el conflicto en Siria, son asombrosos.

Putin es un líder fuerte de un país fuerte. No son un empujón por cualquier tramo de la imaginación. Sin mencionar que tienen la segunda mayor cantidad de armas nucleares en el mundo.

Podría seguir por todos los países, pero llegaré al punto.

Mire dónde están creciendo las economías, luego mire dónde están desacelerándose, encogiéndose o luchando. El oeste está disminuyendo en el poder mundial y lo que estamos viendo es un cambio en la dinámica del poder mundial. Curiosamente, no necesitaría una guerra para que Estados Unidos caiga del punto 1. Solo necesitas que ellos retrocedan. Decir contra China. El golpe al orgullo de los EE. UU. Y el crecimiento del orgullo chino a partir de tal confrontación destruirían las concepciones actuales.

Eso para mí es un gran punto de inflamación. Si Estados Unidos no quiere dar marcha atrás en una guerra convencional con China, bien podría terminar en una guerra nuclear.

También está el flash-points de la OTAN como se menciona en Turquía. Estos no se detienen allí sin embargo. Mira a Europa del Este. La guerra en las antiguas repúblicas soviéticas amenaza con desarrollarse en toda Europa. Esto ha provocado pánico y ha habido una acumulación militar a lo largo de las fronteras. Una vez más, un buen argumento para una segunda guerra fría. Todo lo que se necesita es que un general deshonesto o el avión equivocado sea derribado. Un golpe apoyado por la CIA para desordenar o uno por los rusos. Considere todo el alarmismo acerca de que los rusos piratearon las máquinas de votación de Estados Unidos y se da cuenta de que eso no es demasiado descabellado.

Lo que tenemos es un declive occidental con un crecimiento en el nacionalismo y el militarismo. Lamento haberlo mencionado nuevamente, pero las políticas de Trump sobre la contratación de congelaciones y presupuestos con los departamentos del gobierno en los EE. UU. Son una excelente ilustración de esto. El apoyo a los partidos de derecha en toda Europa y su apoyo abierto a los militares (en una forma de uso en personas con las que no estamos de acuerdo) está creciendo. Lo que solía ser elementos marginales, como se dijo anteriormente, se está volviendo más común. La gente está harta de la forma en que se han manejado las cosas y quiere que cambie.

Cuando combinas eso con el crecimiento de lo que eran países del segundo mundo (sí, sé que es una terminología antigua) en grandes potencias, especialmente desde un punto de vista económico, ves un desafío a lo que ha sido un mundo dominado por occidente durante muchos años.

A la gente en general no le gusta el cambio. Demasiado de una vez y la gente se enoja. La gente quiere resultados instantáneos en el mundo moderno. Los líderes que prometen esto son a menudo líderes populistas. A los líderes populistas de derecha les va particularmente bien en este momento. Para conservar su poder, es posible que tengan que recurrir a la antigua táctica de cualquier gobernante creando otro. Este concepto se basa en el principio de que una sociedad se define en parte por lo que no es. Pregúntele a alguien en Gran Bretaña cuáles son sus valores y cultura y obtendrá muchas respuestas vagas, una gran dosis de sarcasmo y algunas miradas en blanco. Sabemos quiénes somos y lo que vemos como nuestra cultura, pero nos cuesta articularlo. Esto no es solo un fenómeno del Reino Unido. En todas partes hace esto. Algunos lo cubren con retórica (vea los EE. UU .: Libertad democrática, etc. águilas calvas volando por todas partes y una bandera que ondea orgullosamente detrás de un grupo de soldados que saludan derramando una lágrima varonil). Otros se dan cuenta de que no saben. Sí, me doy cuenta de que estereotipé. Si has llegado hasta aquí, te darás cuenta de que es precisamente de esos estereotipos de los que estoy hablando. Entonces, de todos modos, nosotros como humanos creamos el otro. En lugar de definir lo que somos, definimos lo que no somos. Encontramos un grupo que se adapta mejor a esto y ampliamos el estereotipo hasta que podemos proyectarlo todo en ellos y así acercarnos más a nuestro grupo para que no sean como los suyos. Actualmente, para grandes porciones de Occidente, esto es el Islam, en el pasado fue judío, y antes de eso fueron judíos y musulmanes y herejes, y antes de eso fueron los vikingos y antes de eso los bárbaros, etc., etc. Tienes la idea.

Entonces, ¿a dónde iba esto? Estaba llegando al punto en el que hay mucha gente molesta que mira hacia atrás cuando eran geniales (hacen que X sea grande nuevamente). Las personas que revisan y se dan cuenta de que no están del todo seguras de que quieran hacer eso. La sociedad comienza a colapsarse y fragmentarse a medida que creamos al otro dentro de nuestras propias fronteras. En algún momento, es inevitable que alguien decida que necesita probar que todavía lo tienen. Esos sables sacudirán todo el camino fuera de sus fundas y eso será todo. Todo lo que podemos esperar es que los líderes se abstengan de usar armas nucleares cuando esto suceda.

En conclusión, hay mucho tiempo para que suceda. Las condiciones son propicias para ello con tanto malestar en todos los niveles de la sociedad y la economía en todo el mundo. Veo que nos estamos convirtiendo en una guerra mundial desde un conflicto más pequeño. Se ha sugerido que esto ya ha ocurrido con Siria. ¿Podría el conflicto en Siria llevar a la tercera guerra mundial? y eso tampoco es un discurso de estilo de Alex Jones. Ha habido una guerra continua desde el comienzo de la humanidad y el mundo moderno no es diferente. Creo que lo hará, pero puede ser hacia el final del siglo (¡esto también me da tiempo para morir para que no tenga que comerme mis palabras!). Si bien muchos señalarán a Trump, como usted aludió, no están viendo el panorama general y las razones por las cuales las condiciones están ahí para que Trump sea elegido y por qué las personas lo eligieron. Son las condiciones y los temas generales en todo el mundo que se manifiestan en los resultados de las elecciones que estamos viendo.

Al observar el estado de la creación de conflictos, desafortunadamente parece bastante probable, por más de una razón:

  • A pesar de que ha estado en llamas durante casi 70 años, pero ahora después de la posibilidad de la solución de 2 estados entre Israel y Palestina, Medio Oriente está a punto de estallar.
  • De manera similar, el conflicto sirio acaba de detenerse para tomar un respiro, la consternación expresada por el nuevo gobierno de EE. UU. Por el acuerdo nuclear con Irán también va a alimentar el riesgo.
  • Principalmente, parece que el bloque chino-ruso se está formando en contra de la OTAN y sus aliados, la expansión china en el mar del sur de China ha sido advertida por EE. UU., Putin solo tiene victorias extranjeras para bombear a su economía agotadora
  • El sur de Asia está a solo un mal día para iniciar un proceso de destrucción mutua entre India y Pakistán, una hazaña que el resto del mundo no puede evitar.

Si le preguntaras a la gente en la década de 1950 si WWIII comenzaría en el siglo 20, probablemente habrían dicho que sí. De manera similar, la mayoría de las personas responderán que es probable que ocurra en el siglo XXI. Existen múltiples conflictos locales con las potencias extranjeras que tienen (Ucrania, Siria), la población mundial está aumentando a un ritmo insostenible, estamos agotando los recursos naturales (el petróleo podría agotarse para fines de siglo) demasiado rápido y el clima El cambio, una vez que comience a tener un impacto real, será absolutamente devastador para algunos países. Al mismo tiempo, MAAD todavía se aplica, y las grandes potencias no parecen estar interesadas en un conflicto nuclear ilimitado; por ahora, las guerras locales de poder son el método preferido de “extinción”. Es muy difícil creer que un líder cuerdo (o incluso un poco loco) de los Estados Unidos, Rusia o China decida presionar el gran botón rojo, que bien podría estar etiquetado como “fin del mundo”. Así que yo diría que la WWWIII no es tan probable a menos que alguien realmente loco tome el control … o a menos que alguien desarrolle capacidades de primer ataque que sinceramente crean que sacarán al otro lado sin riesgo de represalias nucleares.

Los países más poderosos del mundo saben y entienden que una guerra mundial es demasiado costosa. Son los terroristas y los vigilantes quienes podrían causar un daño irreversible al planeta lo que podría unir a estos superpoderes y, a su vez, erradicarlos para que ellos también no hagan algo extremo. El mayor peligro es el calentamiento global.

Considere esto: – Las reservas mundiales de petróleo, a la tasa actual de consumo, serán mayores en 46 años. Creo que esto daría una gran causa para las guerras mundiales, algo como Fallout.

Obviamente, la política y la estrategia exactas que conducirían a esto son desconocidas para mí, pero tal vez podríamos convertirlas a energía renovable antes de que esto suceda. Mantener la esperanza 🙂

muy probablemente lo hará y pronto