Es posible que seamos los únicos organismos inteligentes capaces de desarrollo tecnológico. Incluso es posible que nuestro planeta sea el único que alberga la vida.
Pero no es en absoluto probable.
Se habla mucho de la llamada ‘paradoja de Fermi’ que señala que si hay otras formas de vida desarrolladas tecnológicamente, basadas en lo que sabemos de cuán común DEBE ser la vida, entonces deberíamos haber visto alguna evidencia de ello. .
Pero la paradoja de Fermi se basa en algunas suposiciones muy, muy inestables, acerca de cómo se desarrollará una especie tecnológica. Uno de los más improbables es el supuesto de que las especies necesitarán usar cada vez más cantidades de energía a medida que se desarrollen, y que arrojarán enormes cantidades de energía residual en el proceso.
- ¿Es necesario ser un topper para tener éxito?
- Cómo vivir felizmente cuando tenemos tanta presión.
- ¿Qué es lo mejor de Calcuta en verano?
- ¿Por qué tu pasatiempo es el mejor?
- Si en la próxima vida somos otra persona (nuevo comienzo), ¿cuál es la garantía de que continuaremos nuestro estudio para despertar?
Esto es tonto A medida que desarrollamos nuestra tecnología, se vuelve más pequeña y más eficiente (menos desperdicio). ¿Por qué no continuaría esa tendencia?
¿Por qué una especie tecnológica mucho más desarrollada no tendría una tecnología tan eficiente que no emplee suficiente energía residual para que la detectemos? ¿Tan eficientes que no NECESITAN creaciones extravagantes extravagantes como las esferas de Dyson?
Estamos haciendo un terrible desastre con nuestras ondas de radio y la contaminación energética, eso no significa que todo lo demás también lo haría o, si lo hiciera, que lo haría por mucho tiempo. No lo hemos estado haciendo por mucho tiempo.