Si los humanos vivieran por mucho más tiempo, digamos 1,000 años, ¿nuestra percepción del tiempo sería la misma? ¿Sería lo mismo para una vida de 1 año?

La tentación es hacer lo que a veces se hace al explicar millones de años en términos humanos. (“Si los 14 mil millones de años de historia del cosmos fueron un solo año, esto sucedió en enero, tanto en julio, el Hombre apareció solo a las 11:45 pm del 31 de diciembre, etc.). Pero en el gran esquema De las cosas, cuando uno cruza enormes escalas de medida, algunas parecen traducirse bastante bien mientras que otras se vuelven muy diferentes. En el extremo corto del palo, tenemos animales pequeños, insectos, etc. cuyas vidas son, literalmente, solo de un año. “Pienso que la consideración más grande sería la vida humana de 1000 años. Por un lado, a menos que la reproducción se ajuste proporcionalmente, haría que el control de la población sea una preocupación mayor. Pero, más aún, elevaría a un tono febril las preguntas que ya se escuchan”. Hoy en día, en los círculos médicos sobre la “calidad de vida”. El hecho de que pueda vivir durante 1000 años no significa que necesariamente lo disfrutará. Además, los problemas económicos masivos estarían involucrados. ¿Cómo se puede “planificar para la jubilación”? Tengo 61 años este año, y estoy pensando en retirarme “bastante pronto” (próximos cinco años o r así). Tengo que pensar seriamente en cómo mi esposa y yo podremos manejar el resto de nuestras vidas de una manera razonable … Digamos, en promedio, otros 20 años. ¿Y si fueran 500 años? ¿O se esperaría que trabajara por más de 450 años? Una de las cosas que una esperanza de vida mucho mayor haría para la humanidad es aumentar enormemente las INCERTIDUMBRES de nuestras vidas. Y yo, por mi parte, veo que muchos de nuestros problemas en la vida surgen de nuestro miedo a nuestra propia mortalidad y las cosas a las que estamos dispuestos a inclinarnos para prevenirla o para captar más poder y placer dentro de ella, mientras nosotros puede. Al principio, una “inmortalidad médica” (una que eliminó la muerte por enfermedad y vejez) podría sonar como un sueño hecho realidad. Pero podría probar, en cambio, ser una verdadera pesadilla una vez que sus implicaciones lógicas comienzan a manifestarse en las mentes de las personas.

Para intentar esta pregunta, diría (postulado) que, en términos de tiempo y espacio terrestres, la respuesta debería ser “no” para todos los senarios. Aquí estamos limitados por nuestro marco de tiempo. Pero en el espacio exterior donde las distancias son vastas e inconmensurables, es relativamente diferente de la situación de la Tierra. Permítame explicarlo de esta manera: si tomamos un hilo de siembra delgado y hacemos un pequeño nudo (que representa el tiempo) mientras lo extendemos alrededor de la tierra (29000 km), entonces la longitud de este nudo representará una pequeña cantidad infinitesimal (tiempo) En relación a la distancia total de la banda de rodadura. Si el nudo representa 100 años (una vida útil) o quizás 10 nudos (1000 años), ¿qué diferencia hará con respecto a la longitud total de 29000 km? Es irrelevante en el espacio y la distancia para mí. Así que aquí en la tierra tenemos un ciclo estacional y anual en relación con el sol, hay una gran diferencia en un año, 100 años y 1000 años con respecto a nuestra percepción espacial.

Supongo que nuestra percepción del tiempo tiene más que ver con la interacción de dos cosas:

  1. El ancho de banda de nuestras neuronas, es decir, qué tan rápido puede fluir la información a través de nuestros sentidos y sistema nervioso.
  2. Los tiempos característicos asociados con componentes importantes de nuestro entorno, por ejemplo, qué tan rápido hacen las olas, las presas, las armas se mueven.

Al parecer, nuestro cerebro distorsiona nuestra percepción del tiempo. Por ejemplo, un jugador de béisbol en el bate piensa que puede ver una bola rápida que viene hacia él y decide cómo balancear el bate para golpearlo. Si se toma en cuenta el tiempo para procesar los datos visuales y el tiempo que se tarda en llevar las señales a los músculos, el cerebro debe haber decidido cómo moverse y haber puesto las cosas en movimiento mucho antes de que la pelota llegue a la mitad del camino hacia el home.

Con la limitación # 1 en mente, dudo que un animal con una vida de 1 año pueda aprender lo suficiente a través de los sentidos para ser un ser inteligente.

Para una vida de mil años, el # 2 todavía tendría que mantenerse. Uno todavía tendría que percibir el tiempo a una velocidad para evitar ser atrapado en una puerta de cierre.

Dado que no entendemos cómo nuestro cerebro almacena el conocimiento, podría ser que nos quedáramos sin espacio para almacenar recuerdos y que nuestro procesamiento podría sufrir como una computadora con un disco de sistema mal fragmentado.

Este tema ha sido tocado por varias obras de arte, y es interesante lo que sus autores encuentran.

Por ejemplo, en el juego de computadora (y las novelas conectadas) Mass Effect (serie), están los Asari de larga vida, que alcanzan fácilmente los 1000 años terrestres, los Krogan que tienen un promedio de vida útil de 800 años terrestres, y por otro lado Al final del espectro, tienes a los Salarianos, que son realmente viejos cuando tienen 45 años terrestres.

Los Asari son especiales, porque tienen un sistema reproductivo bastante único, en el que se conectan telepáticamente (se “fusionan”) con la mente de otro ser (incluso de otras especies) y usan los rasgos de personalidad de esa otra mente para modificar aleatoriamente la genética. Código de la descendencia. El niño siempre es Asari, pero puede mostrar características de las otras especies, como “boca hueca” si el “padre” era un Krogan, o inquietud si era un Salariano. Asari también suele sobrevivir al padre de sus hijos (cuando se conectan con un Salariano, es probable que esa relación no dure más de 2 décadas), por lo que han aprendido a tomar, como lo expresa Asari, “un enfoque filosófico a las relaciones “.

En términos generales, las personas juzgan la cantidad de tiempo que tienen al compararlo con lo que otros obtienen. Entonces, dado que la vida útil promedio en el mundo occidental es de alrededor de 70 años, cuando escuchamos sobre alguien que murió a los 40 años, expresamos mayor tristeza por su fallecimiento, mientras que si alguien muere a los 89 años, decimos “¡qué edad bendita!” Pero en el futuro, la esperanza de vida en el mundo civilizado (excepto en EE. UU.) Probablemente aumentará a 80-90 años en promedio, lo que significa que los 70 años de hoy serán considerados como “oh, qué pena, tuvo tantos años”. ¡Por delante de ellos todavía!

Es posible que haya notado que el mundo occidental ha adoptado esta prolongada vida útil al estirar lo que significa “una generación”; Hace cien años, se esperaba que una mujer comenzara a producir hijos a los 18 años; A los 23 años, si todavía estaba soltera, se la llamaba “virgen vieja” y “probablemente hay algo mal con ella”. Hoy en día, tener hijos antes de los 25 se está volviendo raro. Mientras tanto, aquellas partes de nuestro planeta donde la civilización aún lucha contra la Madre Naturaleza mantienen la baja edad de nacimiento, simplemente porque necesitan muchos de ellos para preservar a la familia.

Lo que será interesante es lo que sucederá cuando los humanos derroten a la muerte natural, cuando logramos usar la clonación y el crecimiento de tejido de reemplazo para prolongar nuestra vida útil de forma prácticamente infinita. Esto ciertamente tendría un impacto profundo en nuestras sociedades: probablemente haya una prohibición de la procreación sin un permiso especial, tal vez obligando a los padres aspirantes a renunciar a su “derecho de reciclaje” (es decir, una vez que engendre hijos, no se le permitirá someterse a los procedimientos que reconstruyen su cuerpo); y, por supuesto, esto ciertamente generaría mercados alternativos (mercado negro) para estos procedimientos, la necesidad de agentes especiales de la ley y fiscales, y traería el dilema de cómo tratar con aquellos que violaron la ley.

Sí, nuestra percepción del tiempo sería la misma.

Se puede pensar en esto evaluando cómo era la esperanza de vida en, por ejemplo, 1950. Para gran parte del mundo occidental, la esperanza de vida en 1950 sería de 65 años. Ahora está cerca de 80.

Entonces, al comparar a los nacidos con una esperanza de vida de 65 y aquellos con una esperanza de vida de 80, encontraría que, en general, su percepción del tiempo sería la misma , y así las personas con una mayor esperanza de vida también perciben su vida para Ser más largos (suponiendo que vivan hasta esa edad).

Ahora, extiéndalo al futuro si nuestra expectativa de vida fuera de 200. Una persona que alcanzó la edad de 200 consideraría que su vida es mucho más larga que la que alcanzó la edad de 80 años.

Mi opinión es que la percepción del tiempo depende de la vida útil transcurrida.

No recuerdo haber sido un bebé, pero mi experiencia con otros bebés es que las cosas son urgentes, en una escala de tiempo de unos pocos minutos.

Cuando era un niño pequeño un día era mucho tiempo.

Como adolescente, una semana fue mucho tiempo.

Como adulto, un mes era bastante tiempo. Especialmente cuando se acabó el dinero!

Ahora tengo 71 años. Un año parece bastante poco tiempo.

Una cosa que tendría que cambiar es nuestro concepto de finanzas y ahorros. Si tus padres depositaran solo $ 100 al 5% de interés para ti cuando naciste, para ser accesible cuando tenías 500 años, serías multimillonario para el momento en que tenías mediana edad. Claramente, nuestro sistema bancario y financiero sufriría una hiperinflación o sería drásticamente diferente de lo que es hoy.

Inferiéndonos de otras áreas de investigación, sí, experimentaríamos el tiempo de manera diferente. Hay un creciente cuerpo de investigación que indica que los insectos experimentan el tiempo de manera diferente que nosotros, hasta el punto en que nos movemos en cámara lenta en relación con su marco de referencia.

Tengo la sensación de que no sería algo en relación con la muerte y nuestra necesidad de hacer copias antes de morir, la paradoja surge en este punto para mí.

Lo siento, hago tapping

Probablemente sería por 1,000 años, que percibiríamos cada año como un año. (Aunque, a la edad de 75 años, “percibo” que una semana es poco tiempo, cuando tenía 4 o 5 años, parecía una eternidad. Así que a las 500, probablemente parecería incluso más rápido). Sin embargo, algunos de nosotros nos aburriríamos muchísimo después de los primeros cientos de años. (No puedo esperar por el Telescopio James Webb, pero me gustaría poder vivir para ver colonias humanas autosostenibles en exoplanetas, tal vez incluso vivir en una).

¿Por un año? Probablemente viviríamos tan rápido que parecería ser más largo. (Intenta atrapar una mosca. Ni siquiera tiene un cerebro, pero sus reflejos son súper rápidos en comparación con los nuestros).

Solo tengo 54 años, pero aunque mi final está más cerca ahora, ya no me impaciento ni tengo tanta prisa como en mi juventud cuando tenía mucho más tiempo por delante, pero nunca me pareció suficiente. Quizás si pensara que tendría 1.000 años en lugar de tres, diez y diez, me hubiera relajado más en mi juventud

La percepción del tiempo es relativa. 1 año o 1000 años es irrelevante, ya que las personas que los experimentan pueden tener la misma normalidad.