Muy poco probable, a menos que CA finalmente se rinda de vivir con los estados rojos y abandone la Unión :-).
La segunda enmienda todavía se aplica en California, por lo que, en lugar de prohibiciones absolutas, tenemos una colección de leyes que se centran en cómo un arma no se ve como se ve. Dada la administración actual y la posibilidad de que los republicanos opten por múltiples cortes supremos, es altamente improbable que una prohibición total sobreviva a un desafío judicial. En todo caso, desde Heller, el tribunal se ha estado alejando del control de armas.
Dicho esto, ambas partes en esto parecen querer que el problema aumente fondos y aumente a los partidarios más de lo que realmente quieren ganar. A la izquierda se le ocurren leyes diseñadas para molestar a los propietarios de armas y no mucho más. El derecho los demoniza y rechaza incluso los pasos más obvios, como la verificación de antecedentes y la investigación científica real sobre las causas de la violencia con armas de fuego. Ambos no tienen interés en llegar a una solución.
- ¿Cuál es la tecnología más novedosa que desearía que existiera hoy y que cree que existirá en el futuro?
- ¿Podría la humanidad vivir en estaciones espaciales más allá de la muerte del sol? ¿Qué tipo de fuentes de energía usarían esas colonias artificiales sin sol?
- Si Trump tiene 70 años, ¿por qué le importa lo que pase dentro de 50 años?
- ¿Quién crees que es el mejor para liderar a Tamil Nadu en el futuro?
- ¿Dónde ve Arabia Saudita dentro de 5, 10 y 20 años en términos de los roles y el poder de las mujeres en la sociedad?