¿Qué tiene más sentido que el cerebro humano evolucione asombrosamente rápido debido a la simple suerte o que una especie intergaláctica externa influya en la selección de animales que se convertirían en humanos?

El artículo citado nunca decía “suerte”. En cambio, decía:

“La evolución acelerada de estos genes en el linaje humano aparentemente fue impulsada por una fuerte selección. En los ancestros de los humanos, tener cerebros más grandes y más complejos parece haber tenido una ventaja particularmente grande, mucho más que para otros mamíferos. Estos rasgos permitieron a los individuos con “mejores cerebros” dejar atrás más descendientes. Como resultado, las mutaciones genéticas que produjeron cerebros más grandes y complejos se diseminaron en la población muy rápidamente. Esto condujo en última instancia a una dramática “aceleración” de la evolución de los genes que controlan el tamaño y la complejidad del cerebro “.

Eso no es “mera suerte”. Es determinismo . Lo opuesto al azar. Así que la premisa de la pregunta es errónea.

La selección artificial (por seres inteligentes), su otra opción, es, por supuesto, tampoco “suerte”. La única diferencia entre la selección artificial y la selección natural es que en la selección artificial los seres inteligentes crean el entorno. En la selección natural el ambiente se da naturalmente.

La evolución humana del ancestro común con los chimpancés tomó entre 6 y 7 millones de años. Es un proyecto de investigación largo, largo . Es poco probable que alguna especie alienígena pueda dedicar el tiempo y el esfuerzo de examinar cada homínido individual y luego seleccionar los que desea. Sí, los humanos hacen eso, pero con poblaciones muy pequeñas de vacas, gallinas, palomas, etc., y lo hacen solo durante unas pocas generaciones humanas. Seamos generosos y digamos que los extraterrestres viven 1.000 años. Eso sigue siendo 6.000 generaciones para ellos. Y están operando a distancias “intergalácticas”. Eso es millones de años luz. Incluso con un viaje más rápido que la luz, es un gran compromiso económico y de personal. ¿Cuáles son las probabilidades de que cualquier civilización pueda realizar un esfuerzo de este tipo en distancias tan largas durante un período de tiempo tan largo? Inexistente.

¿Pero los ambientes naturales? ¿Qué les importa el tiempo? Los ambientes no están vivos.

El artículo enfatiza que los genes que controlan el desarrollo cerebral se sometieron a una selección “rápida”. Por “rápidos” se refieren a unos pocos miles de generaciones. Mil generaciones siguen siendo 25.000 años. Eso es mucho tiempo para una vida humana, pero no mucho para la evolución. Sin embargo, la selección natural puede funcionar muy rápidamente a veces, generalmente cuando el entorno cambia. El linaje de los homínidos se enfrentó con muchos cambios en el entorno durante su historia evolutiva.

La evolución cerebral “asombrosamente rápida” en el artículo vinculado es de más de 20 a 25 millones de años. A la tasa calculada de 30 generaciones humanas por cada 1000 años, y dejando de lado el punto en que nuestro ciclo de reproducción / madurez se ha alargado considerablemente durante ese período de tiempo, eso es aún 750,000 generaciones de entrecruzamiento para que la selección natural altere el tamaño / función del cerebro.

Eso podría ser rápido para la evolución, pero es un programa de reproducción absolutamente inútil para los extraterrestres. Podemos criar un nuevo perro en un puñado de generaciones. Los alienígenas lo suficientemente inteligentes como para viajar entre galaxias no pueden ser tan tontos, ¿verdad?

Un programa de cría extraterrestre para poner en marcha a la humanidad bien puede ser la especulación más tonta de todo Quora , y ese es un punto de referencia increíblemente bajo para los mudos.

P: ¿Qué tiene más sentido, que el cerebro humano evolucione asombrosamente rápido debido a la simple suerte o que una especie intergaláctica externa influya en la selección de animales que se convertirían en humanos?

El primero.

La evolución de la inteligencia humana fue realmente rápida y “asombrosamente rápida”, pero no está sola en el panteón de los logros evolutivos. Nuestras adaptaciones a la caza, la recolección y la fabricación de herramientas se produjeron porque nuestros antepasados ​​adaptados a la jungla se vieron obligados por el cambio climático a convertirse en un nicho al que no se adaptaron bien: una sabana árida y caliente dominada por grandes depredadores altamente evolucionados.

Solo había dos formas de resolverlo: o nos estábamos extinguiendo o íbamos a cambiar, rápidamente.

Dado que esta población ancestral ya era bastante inteligente, diestro y parcialmente bípedo, el cambio a la caza de persistencia diurna fue una forma obvia de competir y, al mismo tiempo, evitar ser comido. Principalmente.

Lo que siguió fue un bucle de retroalimentación, sencillo y simple. Los que no eran buenos cazadores morían de hambre. Los que no eran sigilosos eran comidos. Aquellos con mayor tolerancia al calor y una mejor aptitud para encontrar y explotar recursos prosperaron. Con el tiempo, esto condujo a los inicios de la cultura, al uso de herramientas y a la pasión por los viajes que ha marcado gran parte de la historia humana.

La suerte siempre es un factor en la evolución, pero está lejos del conductor. La evolución es un circuito de retroalimentación en el que la suerte juega un papel, pero en la que, en su mayor parte, los seres vivos conducen de una forma u otra a convertirse en algo más de lo que son. A menudo, esto puede producir un cambio rápido o radical, pero a menudo como no, los cambios más radicales conducen a callejones sin salida.

Queda por verse si un cerebro que quema el 20% de la energía disponible de un cuerpo resultará ser adaptable a largo plazo, pero nos llevó a la Luna y regresó.

¿Qué tiene más sentido que el cerebro humano evolucione asombrosamente rápido debido a la simple suerte o que una especie intergaláctica externa influya en la selección de animales que se convertirían en humanos?

Dados los términos de su pregunta, el escenario extremadamente improbable, no fantástico, de “especies intergalácticas” (por qué “intergaláctico”, me pregunto) es mucho más probable. Esto se debe a que la evolución de cualquier cosa “por mera suerte”, a diferencia de la selección natural, es virtualmente imposible.

No es así como funciona la evolución. La única “suerte” involucrada son las variaciones hereditarias entre individuos. Aquellos que confieren más éxito reproductivo son seleccionados. Esto no es lo mismo que el famoso torbellino en un depósito de chatarra, que no tiene nada que ver con la teoría de la evolución.

Los cerebros humanos se desarrollaron para tomar decisiones improvisadas, no instintivas. Esto creó muchas oportunidades nuevas para la supervivencia, pero también para elecciones estúpidas que llevan a la muerte. Parece que, en última instancia, la inteligencia individual no es una opción inteligente para una especie y es mejor atenerse a la inteligencia del instinto de origen público. Sin embargo, sucedió que funcionó para nosotros, solo entre las especies de la tierra, quizás solo en el universo, por lo que sabemos.

Así que somos las especies afortunadas, una en un millón, pero ¿y qué? Si tienes un millón de especies, es probable que una tenga suerte. Y sí, parte de la suerte tendría que ser la rapidez de la evolución, porque necesitábamos superar la joroba de las desventajas de la inteligencia lo más rápido posible.

La presión selectiva que impulsó la evolución de la inteligencia humana tan rápidamente puede haber sido una de la otra. Si su tribu vino a matarnos con palos afilados, los derrotamos con palos afilados en llamas sumergidos en el tono porque alguien de nuestra tribu era más inteligente que su mejor diseñador de armas. Además, durante la hambruna, drenamos el lago mientras su tribu estaba fuera en un viaje de caza fallido. Cuando volvieron, nos habíamos llevado a casa todos los peces y los habíamos fumado. Todos ellos murieron de hambre ese invierno y nosotros, los más inteligentes, prosperamos y nos extendimos a su territorio en unas pocas generaciones.

Esto tiene MUCHO más sentido que algunas especies intergalácticas que vienen aquí y crían selectivamente humanos. ¿Por qué querrían desperdiciar cientos de miles de años haciendo eso?

¿Alguna vez has oído hablar de la navaja de Occam? Dice que las hipótesis no deben multiplicarse.

La navaja de Occam – Wikipedia

Aplique eso a su pregunta y encontrará que la idea de visitantes intergalácticos, interestelares o incluso interplanetarios no tiene mucho sentido.

Estas son algunas de las suposiciones que debe hacer.

  1. Que estos visitantes alienígenas de alguna manera se volvieran inteligentes. ¿Algunos alienígenas mayores los hicieron ser inteligentes o desarrollaron inteligencia ellos mismos? Si fueron algunos alienígenas mayores quienes los criaron, entonces, ¿cómo se volvieron inteligentes esos alienígenas mayores? Si fueron algunos alienígenas aún más viejos quienes los criaron, entonces, ¿cómo se volvieron inteligentes los alienígenas aún más viejos? No puedes tener regresión infinita. Muy pronto te enfrentarás a una barrera, a la formación del Universo y al hecho de que durante mil millones de años o más fue esencialmente inhabitable. Hubo supernovas desagradables por todo el lugar y el universo estaba repleto de rayos gamma y rayos X letales. Además de eso, no había mucho carbono, hierro, silicona, oxígeno y planetas de cualquier tipo eran escasos.
  2. ¿Cómo detectaron la Tierra los visitantes alienígenas, particularmente si eran intergalácticos? ¿Tenían telescopios de 50 kilómetros de ancho? Dado que podían viajar en cualquier dirección, en tres dimensiones, ¿cómo acababan de encontrar la Tierra? ¿Tenían cientos o miles de naves espaciales en la Galaxia?
  3. ¿Elegiría una especie alienígena pasar un siglo o un milenio en una lata que cruza el espacio interestelar, o mil millones de años cruzando el espacio intergaláctico? O respondes eso o haces otra suposición.
  4. Que más rápido que el viaje de la luz es posible. Esa es una gran suposición.
  5. ¿Podría una especie alienígena incluso salir de su propio planeta? Si fuera solo un poco más denso que la Tierra, entonces ningún cohete químico podría ponerlos en órbita.

No importa si la interferencia alienígena en la evolución humana fue propuesta por Hawking o el tipo en la estación de servicio.

Sabemos que la evolución funciona. Recortar todo el espacio alienígenas, dioses, ángeles y demonios, no son necesarios.

“Asombrosamente” rápidamente? Tienes una extraña noción del tiempo.

La línea de tiempo de la evolución humana abarca millones de años. El aumento en el tamaño del cerebro de todas las especies ancestrales de nosotros mismos tuvo lugar en algún lugar entre 9 y 12 millones de años.

Nuestras especies ancestrales inmediatas, consideradas como Homo Heidelburgensis, tenían un cerebro de alrededor del 75% tan grande como Homo Sapiens. Heidelburgensis también dominó el fuego, las herramientas de piedra y otras tecnologías.

No sabemos exactamente qué causó ese 25% final de expansión de tamaño en un período de quizás 200,000 años, pero hay una variedad de hipótesis, y cualquiera o todas ellas pueden haber sido factores decisivos.

Aunque el 2001 fue una película fantástica, no hay razón (o evidencia) para creer que alguna raza alienígena se sintió obligada a dar a nuestros antepasados ​​un poco de impulso mental de alguna manera … Y luego partió, para no ser visto nunca más.

Recuerda la navaja de Occam. La solución más simple que explica las circunstancias observadas es probablemente la primera. Y la simple mutación evolutiva es considerablemente más que los misteriosos alienígenas benefactores que no han mostrado interés en nosotros en los 300,000 años desde entonces.

Ninguno de los dos tiene ningún sentido en absoluto. La suerte no puede causar inteligencia y tampoco la selección, ya sea que la selección sea realizada por extraterrácticos extragalácticos o no.

El pensamiento intencional desafía cualquier origen no intencional.

Sí, darwinianos, su teoría fallida es una teoría de la SUERTE. La selección es inútil y no puede seleccionar nada que no exista.

Dejemos que todos pretendamos por un momento que la genética funciona de la manera que los neodarwinistas creen que lo hacen. Digamos que “A” es un rasgo deseable y los números que siguen son los pasos pequeños que los darwinianos creen que los genes les dan. Aquí está el orden cronológico de la locura de los darwinianos que no entienden su propia teoría:

A1 (por suerte), A1 (seleccionado),

A2 (por suerte), A2 (seleccionado),

A3 (por suerte), A3 (seleccionado)

En realidad, los genes no funcionan de esta manera y los pasos graduales de los bebés se realizan mediante la epigenética, la nutrición / dieta, la tasa de transcripción y el uso / desuso, pero pretendemos que el darwinismo es real. Además, los genes estarían igual de felices de ir de A1 a A99, evitando las cosas intermedias, pero los darwinianos parecen estar vendidos en el gradualismo, a pesar de la evidencia en su contra.

Aún así, debe quedar claro que, según el neodarwinismo, la suerte precede a la insensatez de la selección en todo momento. Por lo tanto, dado que la selección es un hecho para un rasgo deseable, la suerte es la única parte de su teoría que realmente hace algo.

Tendría más respeto por los darwinianos si tan solo admitieran que no tienen respuesta para las mutaciones beneficiosas o que la suerte sea esa respuesta, pero siguen cambiando el tema a la selección, lo cual no es una cosa.

Al menos podrían argumentar que no creen que MUCHA suerte sea necesaria, lo que sería incorrecto, pero al menos estaría abordando las preocupaciones acerca de su teoría. Nadie está argumentando que los rasgos beneficiosos no se benefician. El argumento en contra de la locura del darwinismo es que no tiene forma de lograr rasgos beneficiosos ADQUIRIDOS. No hay punto de partida. No llegas a ningun lado

Es como comenzar una carrera en la línea de meta y presumir que ganaste.

CUALQUIER teoría de cómo surgió la vida, incluso el creacionismo, sostendría que un rasgo que es beneficioso para la supervivencia beneficia a la supervivencia. Eso es una tautología y eludir la parte difícil de la evolución, que es la LLEGADA del más apto.

Si realmente presionas a un darwiniano deshonesto para obtener una explicación de cómo obtuvieron los rasgos en primer lugar, pueden murmurar la palabra “variaciones” muy rápidamente y luego cambiar de tema aún más rápidamente a la inutilidad de la selección.

Sí, darwinianos, si tuviera un millón de dólares, lo “seleccionaría”. Ese hecho no hace que un millón de dólares se materialice en mi cuenta bancaria. Mi cheque de pago varía cada semana, por lo que simplemente tener “variaciones” en mi salario tampoco me da el millón de dólares.

Si los meteoritos bombardean un planeta durante miles de millones de años, obtendrán una constante reorganización de los materiales en la superficie del planeta. Eso no significa que ninguna de las variaciones será un paisaje urbano con sistemas de transporte, viviendas y servicios públicos con clima controlado.

Mi diatriba anti-darwiniana, pro-científica del día, completa, permite ver si el mismo planeta al ser golpeado con rocas celestes también es capaz de obtener sistemas de información y tecnología informática por suerte. Los darwinianos no solo están diciendo que obtenemos nuestra forma física, incluyendo 60,000 millas de sistema circulatorio sin una fuga, por suerte. No, la mayoría de los darwinianos son miembros de la secta religiosa fisicalista, por lo que también afirman que incluso los estados mentales son suerte química.

No importa el hecho de que ni siquiera tenemos ninguna forma de traducir la materia en conciencia auto-consciente o teleología del libre albedrío. No importa que solo los organismos vivos muestren un movimiento funcional constante y ubicuo. Estos locos religiosos anti-ciencia incluso afirman que cada pensamiento es un accidente químico.

Ni siquiera tiene sentido que el deslizamiento químico aleatorio pueda tener un resultado de pensamiento coherente, funcional y relevante.

Los físicos de Darwin actuarán como si todo lo que necesitamos es un tamaño craneal más grande y un cerebro más grande, y nada más necesita ser explicado. Ellos hacen muchas cosas que NO explican, estos darwinianos.

Alejándose de la anti-ciencia del darwinismo y pasando a lo que realmente sucede, el cerebro no es solo un objeto estático que capta lo que los ojos y los oídos le dan y escupe acciones automáticas de la suerte. El cerebro está cambiando constantemente en un proceso conocido por los neurocientíficos como neuroplasticidad. Si piensa un pensamiento con suficiente frecuencia o intensidad, el cerebro se vuelve a conectar para hacer ese pensamiento más reflexivo y eficiente. Sí, los pensamientos son lo primero, luego la reestructuración del cerebro. La mente forma el cerebro, no al revés, lo que en realidad tiene sentido.

En una nota relacionada, podría tomar dos hijos gemelos y enfocarse en desarrollar atributos físicos como el deporte en uno de ellos y estudios académicos en otro. El enfocado en las habilidades motoras desarrollará su cerebelo y el enfocado en el aprendizaje de libros desarrollará su cerebro. corteza. Este hecho ha sido demostrado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de la neurociencia. Así que el uso / desuso también funciona en el cerebro. Al igual que lo hace en nuestro sistema muscular, sistema digestivo y el resto de nuestro sistema neural. Las células de nuestro cuerpo se ajustan de manera inteligente durante nuestras vidas y en nuestros genes.

Neo-Lamarckian Evolution consiste en adquirir características de por vida y editar los genes para transmitir esas mismas características. Además, incluso el aprendizaje en sí mismo se hereda, que es cómo se causan los instintos. Si no crees que el aprendizaje se hereda, lee esto:

Experiencias temerosas pasadas en familias de ratones

La humanidad que usa nuestros cerebros es la razón por la cual la humanidad desarrolló nuestros cerebros. Como se indica claramente en el artículo vinculado por el OP, todos los animales no tienen un ritmo de cambio constante en sus rasgos que uno esperaría si hubiera algo de verdad en el neodarwinismo. Los humanos desarrollaron sus cerebros usándolos más, al igual que en el ejemplo anterior de los gemelos, excepto que el uso / desuso también se aplica a los genes.

Es por eso que los ratones en mi enlace no solo pasaron el estado mental de miedo, sino que también obtuvieron el rasgo genético de oler flores de cerezo. Los nuevos rasgos genéticos se basan en las experiencias de los padres, por lo tanto, sabemos por qué los rasgos se adaptan a su entorno y no es una selección.

Si los extraterrestres intergalácticos intentaran seleccionar su camino hacia la inteligencia mejorada matando a esos trilobites con menos inteligencia y emparejando a los que tienen más inteligencia, no serían capaces de crear trilobites geniales, incluso si tuvieran 100 mil millones de años para hacerlo. Si desafías los cerebros de esta criatura prehistórica y la enseñas lo mejor que puedes, eventualmente desarrollará la capacidad de aprender y resolver problemas. Su tamaño de cráneo aumentaría.

Los seres humanos son mucho más inteligentes que cualquier otro animal porque un antepasado tomó un palo o una roca y lo usó como una herramienta. Les funcionó, así que aprendieron a probar cosas nuevas para desarrollar herramientas.

En el proceso, desarrollaron la herramienta llamada cerebro.

Como otros han señalado en sus respuestas, la evolución no es una cuestión de “suerte”. Pero déjame expandir un poco el “asombrosamente rápido”. Los científicos tienen buenas razones para creer que la especie humana atravesó lo que se conoce como un cuello de botella evolutivo. en el momento de esta rápida evolución de nuestro cerebro, nuestra especie estaba al borde de la extinción, con un estimado de 10 a 12 mil individuos.

Cuando mira a su alrededor a nuestra especie actual, puede ver una gran variedad de capacidades entre las personas. De lo no tan inteligente a lo extremadamente inteligente.

Imagine un entorno hostil con solo una pequeña cantidad de los más capaces, mejores individuos que sobreviven, dejando a todos los demás muertos o sin descendencia. Esto podría significar un salto repentino en la evolución. No porque de repente tengamos cerebros muy buenos, sino porque todos los que no tenían un cerebro superior murieron.

Para crear un paralelo. Imagínese que durante los próximos juegos olímpicos, toda la especie humana muere a causa de algún virus, excepto los atletas olímpicos en su villa olímpica porque de alguna manera están aislados o son resistentes al virus. El resultado sería un cambio rápido en las capacidades físicas de la especie humana.

TL / DR: puede producirse una evolución muy rápida debido a la selección extrema.

Apenas lo llamaría rápido. Cuatro mil millones de años. El argumento del relojero ciego muestra que la evolución no es “suerte”. Es aleatorio, sí, pero no es suerte.

La alternativa crea dos problemas.

Primero, el ADN es demasiado complicado desde un punto de vista analítico para evolucionar artificialmente. Los cambios tienen efectos que no se pueden conocer hasta millones de años después debido a la naturaleza de las interacciones.

Segundo, debido a que los elementos más pesados ​​necesarios para la vida no surgieron hasta hace unos seis u ocho mil millones de años, esta inteligencia súper avanzada tendría mucho menos tiempo para ir mucho más lejos. No puedes escapar de eso.

En realidad, hay un tercer problema. La velocidad de la luz. No hay forma de evitarlo. Esto significa que cualquier vida superinteligente que exista no ha tenido tiempo de llegar hasta aquí. Pero si puede resolver esos dos primeros, el tercero no debería plantear un problema.

El problema con la teoría de la “influencia externa” es que no responde de dónde provienen dichos influencers externos.

La evolución natural de organismos cada vez más complejos a partir de organismos más simples no se trata de “suerte” o “azar”. Se trata de que la naturaleza cambie repetidamente todos los interruptores y pruebe todas las opciones hasta que algo se vuelva ligeramente mejor.

Este mecanismo aplicado una y otra vez, explica las observaciones que tenemos.

El número de mutaciones de un chimpancé a un genoma humano es bastante pequeño, solo unos pocos cientos. Algunos de ellos están relacionados con más cambios físicos, como vellosidades, diferencias esqueléticas, etc.

Entonces, tan rápido como parecía el avance mental, es una pequeña cantidad de mutaciones para lograrlo.

Mi teoría personal es que los humanos encontramos una combinación sinérgica de rasgos que nos permiten lograr mucho más que otras especies, mientras que solo tenemos algunas diferencias clave.

Pero en cualquier caso, el camino genético de predominio a los humanos es corto y claro. Que lo sigamos es bastante plausible, y estaremos en línea con nuestras expectativas.

En contraste, sugerir una intervención alienígena requiere muchos más supuestos y no tiene evidencia de apoyo. Así que no, no es más probable.

Como bioquímico, mi punto de vista es que olvidamos a Heisenberg, los límites de las observaciones y el conocimiento. Nos encanta interpolar, fantasear, especular, crear ideologías.

La naturaleza no busca ningún “sentido” humano. Disminuimos la naturaleza imponiendo “sentido”

Cuando estudias delfines y mamíferos en los océanos, estás mucho más sorprendido …

Tenemos solo una capa más, la “Neo Cortex”, que no es mucho de lo que estar orgullosos. ¿Qué hay de las 100 capas más complejas …

Cuando le pregunto a mis amigos galácticos a través de Internet galáctico, ellos me dicen: ¿Crees que somos tan estúpidos, malos, incompetentes, malévolos? Habríamos hecho que el Diluvio fuera mucho más grande y que Noah no sobreviviría … afortunadamente, usted crea su propio Diluvio mucho más exitoso … no es necesario que intervengamos. Tuvo todas las posibilidades … fue una mala idea …

También hay una tercera opción para investigar. Si no has oído hablar de la teoría del mono apedreado, es interesante seguir leyendo.

Básicamente, por primera vez, los monos habrían estado expuestos a hongos especiales que crecen en el estiércol. Psilocibina. No hay razón para pensar que los monos no hubieran comido estos hongos que encontraron en las llanuras. Una de las cosas que sabemos sobre estos hongos es que desbloquean nuevos caminos neuronales. Las neuronas hacen nuevas conexiones, que es básicamente como tenemos nuevas formas de pensar las cosas y hacer descubrimientos.

¿Es posible que esta pequeña cosa haya ayudado a iniciar nuestra fabricación de herramientas y llegar a la cima de la cadena alimentaria?

¿Es más probable que los extraterrestres?

¿Qué tiene más sentido que el cerebro humano evolucione asombrosamente rápido debido a la simple suerte o que una especie intergaláctica externa influya en la selección de animales que se convertirían en humanos?

El primero.

Algo sobre lo que pensar:

Los chimpancés han entrado en la edad de piedra. Hacen herramientas de piedra. Si no estuviéramos aquí …

Ninguno. En términos evolutivos, el desarrollo de la inteligencia humana no fue tan rápido.

Nuestros primeros antepasados ​​identificables pasaron hace unos 4 millones de años y no eran más inteligentes que un orangután.

La primera especie identificable como miembro de nuestro género apareció hace unos 2.8 millones de años, y fue la primera en poder usar herramientas de piedra simples.

Nuestro ancestro directo, el Homo Erectus, surgió hace unos 1.8 millones de años (es decir, un millón de años más tarde).

Nosotros, los humanos, solo comenzamos a diferenciarnos del Homo Erectus hace unos 400,000 años (otros 1.4 millones de años más tarde).

Nuestra inteligencia, en última instancia, no ha aumentado mucho desde entonces. Lo que ha aumentado es nuestro conocimiento y tecnología, que solo comenzó a mejorar de forma importante hace unos 10.000 años. ¿Por qué?

Porque, por casualidad, hemos descubierto accidentalmente cómo hacer esto:

Fue “asombrosamente rápido” por estándares evolutivos.

Si lo piensas en vidas reales, no fue tan rápido. Muchos animales se adaptan a sus condiciones mucho más rápido que nosotros. Los insectos y los virus pueden alterarse a sí mismos tanto en una vida humana.

Por lo que sabemos, no existen “especies intergalácticas”. Esto significa que la probabilidad de que existan es casi nula.

Por lo tanto, “tiene más sentido” aceptar la realidad en que vivimos.

Evolucionamos aquí y ningún extraterrestre estuvo involucrado

La última no es una gran respuesta, solo hace que la pregunta retroceda un paso.

Usted dice que nuestra inteligencia puede explicarse a través de una especie aún más inteligente que nos crea. Bien, entonces, ¿cómo surgió la inteligencia de esa especie?

El primero, por otro lado, es mucho más probable, porque no tenemos pruebas de lo segundo. Además, no era “mera suerte”. La evolución no funciona por suerte. Funciona por selección natural.

Lo que tiene sentido es lo que sucedió: el cerebro humano evolucionó gradualmente durante millones de años.

La evolución tiene mucho más sentido. Varios procesos resultan en cambios y el éxito de apareamiento resulta en replicación. Si la especie puede sobrevivir a la vida el tiempo suficiente, se escribe en el registro.