¿Estamos ignorando el hecho de que la humanidad está en grave peligro (calentamiento global, agotamiento de recursos, política, etc.) o simplemente somos víctimas de un sensacionalismo negativo en los medios?

Answer 1

Ambos.

Primera pregunta: no ignoramos esos peligros (que, por cierto, son graves, pero no inmediatos). Pero lo que nos falta es un estado global, como la autoridad federal en los Estados Unidos. Es por eso que, por un lado, los estados pueden hacer lo que quieran, con respecto al cambio climático, por ejemplo, no hay forma de obligar a un estado a reducir sus emisiones; si está subdesarrollado, eso podría significar un obstáculo para su desarrollo, si el desarrollo se debe a la economía clásica, basada en una industria extensa. Por otro lado, las transnacionales pueden transferir fácilmente sus industrias contaminantes a países que con mucho gusto las aceptarán como una forma de desarrollo económico (una forma divertida de decirlo fue cuando Occidente prohibió los clorofluorocarbonos (CFC) y los hidroclorofluorocarbonos (HCFC) debido a la destrucción de La capa de ozono y las compañías con dicho dispositivo en stock (o que los compran de segunda mano) los enviaron a la India, un país con un clima cálido que necesita tales dispositivos.

Entonces, no es la ignorancia lo que nos afecta, sino un mecanismo para tomar, implementar y hacer cumplir decisiones a escala global o planetaria.

El sensacionalismo negativo de los medios es un hecho: los medios necesitan compradores dependientes (audiencia), y presentar tales hechos es adictivo, debido a que el entorno evolucionista nos obliga a prestar más atención a los peligros que a otras cosas, pero esto es más para quienes carecen de cierto nivel. de perspectiva o de la educación. Esto también hace que los factores decisivos para sobreestimar algunos de los peligros (especialmente si se encuentran en su ventaja política o económica).

Así que los peligros son graves, pero no ocurre mañana, lo que los hace más graves en los senes de la rana en ebullición: si una rana es arrojada al agua hirviendo, reaccionará de inmediato saltando. Pero si se pone allí cuando el agua está fría, y luego el agua llega a la temperatura de ebullición de una manera muy gradual, la rana hervirá sin reaccionar; su sistema nervos se calibra de esta manera.

De la misma manera se calibra nuestro sistema político, listo para reaccionar solo ante los peligros que ocurren en el período de cuatro / cinco años, básicamente el tiempo entre dos elecciones. Este enfoque estrecho hace que el proceso político y el establecimiento que es su resultado sean un mecanismo muy improductivo. Rara vez una figura política dotada de visión puede hacer un cambio en nuestra forma de vida, y él / ella tiene que esforzarse desde todos sus poderes para ir contra la corriente.

Answer 2

Voy a ir con sensacionalismo mediático negativo. La humanidad ha estado en este planeta durante miles de años. Ha visto muchos eventos terribles que casi nos matan, pero parece que sobrevivimos. La mayoría de las cosas que escuchas hoy se basan en la adquisición de dinero / poder. Un científico que adora mirar los cielos en la noche no ganará mucho dinero, ni su “pasatiempo” tendrá muchos partidarios, pero si aumenta la posibilidad de que un meteorito, como el que mató a los dinosaurios, pueda estar acechando En camino de matarnos a todos, de repente encuentras financiación.

El Cambio Climático Global está diseñado para hacer que uses menos recursos y soportes más impuestos para salvar el planeta. En serio, cualquier vistazo a los registros históricos le mostraría que la Tierra en varias ocasiones ha sido más fría o más cálida de lo que es ahora. De hecho, una temperatura estable es rara, la Tierra siempre está cambiando. Lo mismo con los recursos. No va a reciclar por los centavos que podría ganar, pero dividirá su basura en 12 pilas separadas “PARA SALVAR LAS BALLENAS”. Realmente, es ridículo la longitud que aceptaremos si pensamos que es por una buena causa, que ignoraremos si solo nos piden que las hagamos. Si guarda latas de aluminio, puede obtener 34 centavos por libra, pero si las dona, puede sentirse bien consigo mismo. Aún tenías que recoger las latas, almacenarlas y transportarlas. Tú decides cuál es mejor. La cantidad de aluminio no va a cambiar y todavía hay mucho disponible para lo que sea que necesitemos usar. La diferencia es que es más barato tener un imbécil despistado para donarlo para reciclarlo que para que una empresa lo extraiga o extraiga de la tierra. Pregúntese, ¿cuál es mejor desde el punto de vista de una empresa, mía o se lo han enviado directamente a su puerta?

Por último, la humanidad no está en grave peligro. Nuestro abusivo estilo de vida estadounidense puede estar en peligro, pero la humanidad no. Sobrevivirá. Usted puede ver hasta dónde ha llegado la humanidad para sobrevivir y tener la seguridad de que la humanidad sobrevivirá al frío / calor, menos comida, tiranías, genocidios, pérdida de hábitat, enfermedades y muchas otras cosas que nos amenazan. Podemos disminuir, y seguramente algún día moriremos o evolucionaremos, pero seguimos siendo buenos por mucho tiempo.

Answer 3

Principalmente es el sensacionalismo mediático el que ordeno vender el producto.

Hay muchas profesiones que quieren que tengas miedo porque así es como venden sus productos y no son solo los medios de comunicación. Los policías y el poder judicial, las compañías de seguros, los medios de comunicación, incluso los políticos. Alguna vez escuché a un candidato político decir “nuestro país está en serios problemas y solo yo puedo hacer que América sea grande otra vez”

Por otro lado, la humanidad no está en gran peligro, de hecho, si alguna vez puede encontrar los hechos, verá que hay menos crimen, menos guerras, menos hambre ahora que en cualquier otro momento en la historia humana. En lo que respecta al calentamiento global, la tecnología existe en este momento para detener el calentamiento global y revertirlo dentro de una década. Solo tenemos que sacar a los vendedores de combustibles fósiles de la imagen y empezar a escuchar a los científicos.

Vaya a su tubo y busque a Alan Savery, Geoff Lawton, permacultura, pastoreo, y la lista continúa.

Durante dos meses apaga tu televisor y deja de comprar periódicos. Mire documentales, tubo, lea libros y tal vez Al Jazira y la BBC y la nueva hora de PBS. Compara el mensaje que cada uno está vendiendo. Piensa, pruébalo, te gustará. Pero te enojarás un poco,

Answer 4

Los paparazzi y los medios de comunicación harán cualquier cosa para vender sus productos u obtener un STORY.IT solía ser que los reporteros informaron las noticias, pero ahora intentan influir en los cambios con sus “noticias”.