¿Deberían prohibirse las predicciones políticas?

En la práctica, en los Estados Unidos, sería inconstitucional prohibir las predicciones políticas. Nuestra Declaración de Derechos garantiza nuestra libertad de expresión. Nuestra Constitución preserva la “libertad de prensa”. Así que tales predicciones son inevitables en los Estados Unidos.

Lo que sería más útil y beneficioso, sin embargo, sería la votación obligatoria. Si tuviéramos una votación obligatoria que aumentaría nuestra participación en las elecciones, no tendríamos constantemente estos resultados “chirriantes” donde un bando u otro gana o pierde por un mero puñado de votos. Si tuviéramos una participación saludable de nuestros votantes, obtendríamos mejores candidatos y mejores resultados electorales. Esto haría que el “daño” de los pronosticadores políticos sea irrelevante. Las personas como Nate Silver no serían relevantes, y sus predicciones y comentarios continuos no tendrían el mismo efecto de control sobre nuestras elecciones que tienen ahora, con casi el 50% de los votantes elegibles que participan.

No creo que las predicciones políticas deban ser prohibidas. Sin embargo, creo que tal vez deberían ser regulados. Tal vez cualquier persona que reciba tiempo de transmisión en los medios de comunicación de masas debería tener su imagen acompañada por una indicación de su historial predictivo por cualquiera de una variedad de criterios importantes. Por ejemplo:

Digamos que alguien ingresa en el mercado de predicción política de dinero real con una cuenta de $ 100 y hace 100 apuestas de $ 1: ¿cuál es su ROI en 1 a 5 años?

Honestamente, creo que la mayoría de los consultores políticos son simplemente estafadores de clase alta.

Solo si también prohibes adivinos, lectores de hojas de té, observadores de bolas de cristal, astrólogos y religiones que te dicen que te vas al infierno.

No. Se llama libertad de expresión.

Tampoco debería estar regulado. De nuevo, la libertad de expresión.